Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Кто ответит за штраф по СОУТ – кадровик или СОТ?

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: 1
Кто ответит за штраф по СОУТ – кадровик или СОТ?
 

Кто ответит за штраф по СОУТ – кадровик или СОТ?

Специальная оценка условий труда уже завершена, но расслабляться причастным к ней службам предприятия еще рано. Новый повод для штрафов в 80-100 тыс. рублей ГИТ уже наметила и будет активно использовать в 2019 году.
Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности
 
охрана труда должна только контролировать и своевременно извещать руководителя предприятия о невыполнении или прекращении выполнения законных требований трудового законодательства.
 
Цитата
Владимир Сомов пишет:
охрана труда должна только контролировать
А работать кто будет? :eek5:
Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности
 
Цитата
Елена Пан пишет:
А работать кто будет?
лошадь - она большая :bud:
 
отличная статья!
 
И сразу возникает вопрос - как все эти фокусы с дописками в ТД помогут работнику работать безопасно? Как его жизнь и здоровье сохранится в ходе таких манипуляций? Ответ вы знаете - политика Минтруда в продвижении СОУТ не знает границ.

Вопрос в статье должен звучать так:
Кто согласно НПА должен отвечать в компании за СОУТ и ознакомление работников с условиями труда по её результатами? Специалист по охране труда или инспектор по ОТ. К сожалению (или к счастью?) такого НПА нет

Я считаю что отвечать за СОУТ должно компетентное лицо, имеющие понятия и разбирающееся в этой СОУТ. И умеющее проводить всякие фокусы с документацией. А также осознающее ответственность за проведение СОУТ. А вот как определить - разбирается это лицо в СОУТ или нет? На основании корочки от УЦ? Провести государственный экзамен в Минтруде? Решить в судебном порядке? Определить по должностной инструкции?

И отвечать за СОУТ будет СОТ как наиболее компетентный работник в организации. Все мы знаем что в большинстве организаций работники отдела кадров не проходят никакое обучение в УЦ. Не проходят обучение в УЦ, не читают никаких НПА по ОТ, не ведут документацию по ОТ и поэтому имеют очень смутные понятия о этой самой СОУТ. Конечно, есть и исключения. Исключения есть всегда. Но что СОТ будет отвечать - это правило.
 
Цитата
А уже на основании оформленных допсоглашений необходимо выпустить приказ об изменении условий труда у данной категории работников, с которым нужно будет ознакомить их под роспись.
Ева Панина, в каком документе сказано про данный приказ?
 
Странно, но СОУТ проводиться далеко не всеми и своевременно... Все зависит от компании...
 
Если не провели СОУТ отвечает работодатель. А за ознакомление отвечает спец. по ОТ т .к. он может и разъяснить и пояснить работнику результаты СОУТ.
 
Цитата
Михаил И пишет:

[QUOTE]А уже на основании оформленных допсоглашений необходимо выпустить приказ
Ева Панина, в каком документе сказано про данный приказ?
А каким ещё локальным документом можно внести изменения на ваш взгляд?
 
Цитата
Natali Natali пишет:

Если не провели СОУТ отвечает работодатель. А за ознакомление отвечает спец. по ОТ т .к. он может и разъяснить и пояснить работнику результаты СОУТ.
Кого назначат, тот и будет объяснять
 
Ознакомление и информирование работника об условиях труда должно быть за непосредственным руководителем.
Вопрос, а при инструктаже, стажировке, ознакомлении с инструкцией по охране труда, обучении и проверке знаний по охране труда работник с условиями труда не знакомиться?
ГИТ сначала отвечала, что с вновь принятыми работниками ознакомление нужно проводить при приеме на работу с отражением условий труда в трудовом договоре, но не с ознакомлением в карте специальной оценки условий труда. А потом мнение свое поменяло и указало, что нужно ставить подпись в картах. Процедура ознакомления вновь принятых работников законодательно не определена (одни только мнения отдельных специалистов), поэтому существует возможность разночтения.
Считаю, должно быть так: работник расписался в трудовом договоре, значит знает условия труда.
 
Цитата
Natali Natali пишет:
А за ознакомление отвечает спец. по ОТ т .к. он может и разъяснить и пояснить работнику результаты СОУТ.
Гарантии и компенсации тоже СОТ платит? И допники к трудовым договорам работников он будет делать? Или это всё же к кадрам ближе?
Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности
 
Каждый несет ответственность и отвечает за ее несоблюдение в соответствии со своей должностной инструкцией, член комиссии по проведению СОУТ - в соответствии с порядком деятельности этой комиссии. Такой порядок должен быть утвержден приказом (распоряжением) работодателя, что у многих не делается, а делается в приказе об утверждении состава комиссии указание на выполнение ее членами требований 426-ФЗ и методики проведения СОУТ - это очень распространенная ошибка. В целом за обеспечение проведения СОУТ в установленном законом о спецоценке порядке, т.е. за то, чтобы она проводилась в соответствии с главой 2 426-ФЗ, отвечает работодатель - это его обязанность по ст.212 ТК РФ. Дальше его право распределить ответственность за проведение СОУТ, в том числе поручить ознакамливать работников с результатами СОУТ. Я видел поручения работодателей, по которым ответственность возлагалась как на СОТ, так и кадровика. А вот оформление допсоглашений к трудовым договорам и внесение сведений о результатах СОУТ в трудовые договора однозначно ответственность должна быть на работнике, исполняющем функции специалиста по кадрам. Об этом в статье и делается в конце акцент. А вот приказ об изменении условий труда - это чистой воды инициатива работодателя или еще кого-то в организации, никакими федеральными НПА издание такого приказа не устанавлено.
 
После утверждения отчёта , издать приказ о завершении. в нём расписать кому и чсто далее делать.
Руководителям ознакомить работников с результатами СОУТ. Далее
СОТу - ознакамвливать с условиями труда на вводном инструктаже.
Кадрам внести изменения в ТД.
 
Цитата
Муся Васильева пишет:

А каким ещё локальным документом можно внести изменения на ваш взгляд?
Доп. соглашением. Приказом вообще никакие изменения в ТД с работником не вносятся.
 
Владимир Сомов, если СОТ только для контроля, тогда проще нанять аудит и не тратить деньги на фонд оплаты труда такого СОТа-контролера
 
Цитата
AGVeles пишет:
Но что СОТ будет отвечать - это правило.
к сожалению Вы правы. Хоть СОТ не имеет никакого права вносить что-либо в ТД, а кадровик всегда может, потупив глазки, сказать что мол этого не знал, а СОТ ему ничего даже не говорил. Сволочное время (или как сейчас говорят - оптимизация работников и многозадачность каждому) настало в трудовых отношениях РБТД с подчиненным.
Страницы: 1