"Методические рекомендации по расследованию несчастных случаев" (утв. Рострудом)

или на "пришитые" дела...

варианта два

- работать СОТ
- работать не СОТ

5000 баллов ЧЕГО?))))

у вас 161 балл. К нему еще 5000 баллов. Не ради же тусы СОТов же вы бываете на этом форуме. И не ради потупить. А ради ИНТЕРЕСА к ОТ. Я вот сижу тут ради ИНТЕРЕСА к ОТ. Мне интересно: А чем все это кончится. И просто поддерживаю интерес.

Не буду сидеть на форуме или интерес сам потеряется - брошу к хренам ОТ. Даже читать ничего не буду.

Владимир Путин заявил о низком качестве подготовки законопроектов
Президент России Владимир Путин на сегодняшнем совете законодателей заявил, что в ходе подготовки законопроектов в стране все еще допускаются случаи «штурмовщины» и суеты. «Законопроекты далеко не всегда имеют глубокую, всестороннюю проработку, недостаточно учитываются научные и экспертные оценки. Не изжита, к сожалению,— это отчасти только ваша вина, это вина и ваших коллег из исполнительной власти — спешка, необоснованная штурмовщина и даже суета»,— цитирует «Интерфакс» главу государства.
По его словам, на сегодняшний день не удалось достичь комплексного, системного подхода к созданию и корректировке законодательной базы. «Конечно, законодательные органы и сами хотят сформулировать правила поведения в той или иной ситуации, которая возникает. И исполнительная власть часто подталкивает: "Быстрей, быстрей, быстрей". Но мы вместе рассуждаем примитивно: чем быстрее принять законы, тем лучше. А уже потом — мы что-то скорректируем»,— считает президент.
Он отметил, что соответствующие корректировки иногда растягиваются на несколько лет. «Отсюда немало проблем и сбоев в правоприменительной практике»,— подчеркнул Владимир Путин. Глава государства добавил, что обеспечение стабильности и предсказуемости законодательства остается одной из главных задач для правительства.
О том, почему качество законопроектов вызывает сомнения, читайте в материале «Ъ» «Законопроект обратной силы».

Ещё в 2007 году Николай Патрушев говорил об этом, только с несколько с другой точки зрения - как об угрозе национальной безопасности при разработке нормативных документов в интересах отдельных групп лиц - всего-то 10 лет прошло, как начали догадываться

А в нашем случае - правовой беспредел и злоупотребление полномочиями. Суки добренькими хотят быть за чужой счет.

Позвонила в свою ГИТ, сказали, что работают по этому документу уже с начала 2017 года, но он проходит апробацию, собираются замечания и предложения... По нему вроде как будут пересматривать порядок расследования НС. По поводу ответственности СОТ сказали, что СОТ не относится к должностным лицам (ГИТ на этом настаивает), а вот начальник СОТ относится и должен нести ответственность наряду с РБТДЛ...

Я сказала, что если бы меня стали привлекать, я бы обязательно оспаривала, т.к. нет такой статьи в КоАП, по которой можно привлечь к АО руководителя СОТ

Ответили, что если есть нарекания, то можно высказать письменно свое несогласие со ссылками на статьи законов, что нарушено и где.

А как "бедные" инспектора будут выполнять требования по штрафу в 1 млн. руб.? Ведь по ст. 5.27. и 5.27.1. набирается всего 660 тыс. руб?

но не наравне.

Вообще-то размер ответственности должностного лица должен коррелировать с размером переданных ему сверху полномочий.