Меню
Навигация
Novatika

"Не виноватая я!" - обвинительный приговор в отношении специалиста по охране труда отменен.

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: 1 2 След.
"Не виноватая я!" - обвинительный приговор в отношении специалиста по охране труда отменен.
 

"Не виноватая я!" - обвинительный приговор в отношении специалиста по охране труда отменен.

Обвинительный приговор в отношении специалиста по охране труда отменен. Суд согласился, что в несчастном случае на производстве не всегда виноват только специалист по охране труда.
 
Да уж. Представляю что пережила эта женщина специалист по ОТ за время процесса.
 
доброго времени суток! статья очень полезная. Спасибо автору !!!!!
 
Хорошо бы знать, кому предъявят теперь обвинение и что предъявят теперь СОТу
 
Анна К., СОТу уже все предъявили, но промахнулись. На очереди
Цитата
два руководителя среднего звена, в обязанности которых входило проведение инструктажей на рабочем месте и выдача нарядов-допусков
и большой руководитель
Понос слов при запоре мыслей (с) Магистр Ордена Джедаев
 
Вот поэтому всем руководителям своим впихивайте в ДИ:
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
м.Евгений,
- Согласен! Надо ревизию сделать.
Доказать можно тому-кому можно доказать (Я)
 
2 года колонии? Рили? Ну прямо с ума сойти какую опасную преступницу от общества изолировать хотели.
О, сколько нам открытий чудных...
 
Цитата
Марина пишет:

2 года колонии? Рили? Ну прямо с ума сойти какую опасную преступницу от общества изолировать хотели.
Так по их мнению она "организовала" три трупа
Понос слов при запоре мыслей (с) Магистр Ордена Джедаев
 
Степень ответсвенности есть и в действиях (бездействии) СОТа. Да не прямая вина, но косвенная точно есть
 
Инспектор ГИТ , который проверял предприятие перед несчастным случаем тоже виновен. Даже больше СОТа.
Дата НС - 16.08.16. Инспектор проверял - февраль 2016г. Вбейте ИНН - 4608004863

Вот нарушения, которые он выявил:
Устранить нарушения требований статей 22, 211, 212, 225 Трудового кодекса РФ, а именно в соответствии с требованиями п.п. 2.3.1., 2.3.2., 3.1., 3.3, 3.5, 3.6., 3.7. утвержденного Постановлением Минтруда и соцразвития РФ, Министерством образования РФ от 13.01.2003 г. № 1/29 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций; п.п. 5.3., 5.5. - 5.7., 5.10 утвержденного и введенного в действие Постановлением Госстандарта СССР от 05.11.1990 г. № 2797 ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ "Организация обучения безопасности труда", обеспечить проведение, в установленном порядке обучения и как очередной, так и внеочередной проверки знаний требований охраны труда работников Организации из числа руководителей и специалистов, связанных с организацией и проведением работы непосредственно на производственных участках, а также осуществляющих контроль и технический надзор. Устранить нарушения требований статей 22, 211, 212, 213 Трудового кодекса РФ, а именно в соответствии с требованиями п. 27. «Управление наземными транспортными средствами», в том числе п. 27.13. «Трактора и другие самоходные машины» приложения N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н обеспечить проведение как периодических, так и приеме на работу медицинских осмотров работников, принятых и допущенных к выполнению работ связанной управлением тракторов и другой самоходной техники.
Все будет хорошо!
 
Не раскрыта тема необходимости проведения внеочередной проверки знаний ОТ
 
Цитата
Andrew написал:
Не раскрыта тема необходимости проведения внеочередной проверки знаний ОТ
в решении суда?
Все будет хорошо!
 
ГИТ назначает в соответствии с 1/29 внеочередную проверку, если знания работников недостаточны по его мнению. А вот где целевой инструктаж, если командиры обучены (наряд -допуск подразумевает ц. инструктаж или хотя бы был просто ц. инструктаж)? Тут вина СОТ незначительна. Это уже стало системой. Суды и следствие уклоняются от проблем при выявлении истинных виновников. Организация производства на многих предприятиях, оборудование, механизмы, коммуникации находятся в жутком состоянии из-за тех. неграмотности и алчности эффективных менеджеров. Если оно гуманоид по специальности, то производство по большому счёту -тёмный лес для него. У нас уже и судьи и врачи появились с фальшивыми или купленными дипломами. Что тогда говорить о директорах и мастерах.
 
здесь апелляция прошла, где-то не прошла..
закон - что дышло
 
к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое в силу своего служебного положения или специального распоряжения несет обязанности по обеспечению соблюдения правил охраны труда при выполнении работ- ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ!
 
Цитата
Василий Трапезников написал:
несет обязанности по обеспечению соблюдения правил охраны труда при выполнении работ
неверная трактовка...
Все будет хорошо!
 
Не совсем пониаю каковы действия ГИТ во всех этих делах. Ведь они главные спецы в этих вопросах, уверен, что суд слушает их мнение, ведь они ведут по сути такие тяжелые расследования. Какую они занимают позицию в таких расследованиях? Неужели СОТов сливают?
 
Действия в соответствии НПА. формы 4 и 5. То биш Акт расследования и Заключение ГИТ.
 
Любое дело на СОТа как правило заводят благодаря связям в органах у руководителя который не хочет брать уголовку на себя, поэтому и обвинения отдают редким бредом. Чтобы на СОТа завели по делу тот должен заведомо плевать на все и писать предписания ведущие к нарушению ОТ. По этому делу получается что все непосредственные руководители находились в такой же правовой позиции как и подчиненные им рабочие, то есть руководители участка это члены бригады которые ни за что не отвечают, а СОТ сидящий черт знает где это лицо которое должно было выдать наряд, допустить и руководить работами по наряду. Чудеса да и только.
Страницы: 1 2 След.