Меню
Навигация
Novatika

Проведение Специальной оценки условий труда СОУТ

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 ... 109 След.
[ Закрыто ] Проведение Специальной оценки условий труда СОУТ, СОУТ
 
Сергей Киселев, нам ГИТ советовал такую формулировку: Работнику предоставляются условия труда на рабочем месте соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда».
 
Цитата
Лёлька написал:
Игорь Щербатов написал:
Необходимо провести внеплановую СОУТ
Однако имейте ввиду: первое проведение СОУТ по 426-ФЗ не считается внеплановым даже при наличии действующих результатов АРМ. Это исполнение 426-ФЗ (он лишь дает возможность не проводить СОУТ до окончания сроков АРМ)
Изменено: Тумэн Цыдыпов - 12.11.2015 06:55:55
 
Проконсультируйте, пожалуйста.
В компании есть утвержденное штатное расписание, которое сейчас перекраивается и окончательный вариант не сформирован и не утвержден.
Есть подразделение, где должности изменяться не будут. Там Гена хочет провести СОУТ.
Возникает вопрос, как это осуществить только в одном подразделении, а в других провести после утверждения новой штатки с привлечением другой компании, проводящей СОУТ.
 
Цитата
Евгений С. написал:
Возникает вопрос, как это осуществить только в одном подразделении, а в других провести после утверждения новой штатки с привлечением другой компании, проводящей СОУТ.
График проведения СОУТ разработать и утвердить РБТДЛ
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Скажите, пожалуйста, правильно ли, если в перечне мероприятий по итогам СОУТ ничего не написано или написано, что они не требуются, а в карте рабочего места в строке 040 указано, что нужны регламентированные перерывы и медосмотр согласно закона 302Н. Копируются ли эти выводы из карты и строки 040 в план мероприятий? А то организация по СОУТ написала в план, а главк наш говорит - пусть убирают, у нас и так это есть. Надо ли исполнять санпин 2.2.2/2.4.1340-03 в отношении перерывов работников, занятых за компом больше 50% рабочего времени, или он носит рекомендательный характер и можно не исполнять? ( ну то есть если по СОУТ написано, что надо - значит надо, а если просто ссылаться на санпин, то можно и не делать перерывы?)
 
Цитата
Марина Чуварцева написал:
Скажите, пожалуйста, правильно ли, если в перечне мероприятий по итогам СОУТ ничего не написано или написано, что они не требуются, а в карте рабочего места в строке 040 указано, что нужны регламентированные перерывы и медосмотр согласно закона 302Н. Копируются ли эти выводы из карты и строки 040 в план мероприятий? А то организация по СОУТ написала в план, а главк наш говорит - пусть убирают, у нас и так это есть. Надо ли исполнять санпин 2.2.2/2.4.1340-03 в отношении перерывов работников, занятых за компом больше 50% рабочего времени, или он носит рекомендательный характер и можно не исполнять? ( ну то есть если по СОУТ написано, что надо - значит надо, а если просто ссылаться на санпин, то можно и не делать перерывы?)
У Вас что, по результатам СОУТ установлены вредные условия труда? Если ДА - то грустно, т.к. методика 33н трактует работу на персональных немного иначе. Советую почитать данную методику. План мероприятий, а точнее "перечень рекомендуемых мероприятий по улучшению условий труда", конечно связан с картами, но Вы можете в нем указать все, что хотите. Учтите, что при выполнении Плана Вы улучшите условия труда, а следовательно.... Но СаНПиН исполнять надо в любом случае и исполняя его как у Вас получились вредные условия труда по СОУТ?
А судьи кто?
Скажите мне по сути?
Скажите, кто отечества отцы?
Скажите, кто они-отцы и судьи,
которых принимать за образцы.
 
Цитата
Виталий Капустин написал:
Цитата
Марина Чуварцева написал:
Скажите, пожалуйста, правильно ли, если в перечне мероприятий по итогам СОУТ ничего не написано или написано, что они не требуются, а в карте рабочего места в строке 040 указано, что нужны регламентированные перерывы и медосмотр согласно закона 302Н. Копируются ли эти выводы из карты и строки 040 в план мероприятий? А то организация по СОУТ написала в план, а главк наш говорит - пусть убирают, у нас и так это есть. Надо ли исполнять санпин 2.2.2/2.4.1340-03 в отношении перерывов работников, занятых за компом больше 50% рабочего времени, или он носит рекомендательный характер и можно не исполнять? ( ну то есть если по СОУТ написано, что надо - значит надо, а если просто ссылаться на санпин, то можно и не делать перерывы?)
У Вас что, по результатам СОУТ установлены вредные условия труда? Если ДА - то грустно, т.к. методика 33н трактует работу на персональных немного иначе. Советую почитать данную методику. План мероприятий, а точнее "перечень рекомендуемых мероприятий по улучшению условий труда", конечно связан с картами, но Вы можете в нем указать все, что хотите. Учтите, что при выполнении Плана Вы улучшите условия труда, а следовательно.... Но СаНПиН исполнять надо в любом случае и исполняя его как у Вас получились вредные условия труда по СОУТ?
У нас класс труда 2. Т.к. сотрудники проводят за компьютером больше 50% времени - опираясь на санпин 2.2.2/2.4.1340-03, аттестующая организация написала в перечне рекомендуемых мероприятий обеспечение сотрудников перерывами, хотя они у нас приказом и так есть, ну и медосмотры водителям, которые тоже кстати мы проводим каждый год. Написали это в картах и ссылаясь на правила заполнения документов по СОУТ, указали это и в мероприятиях. Инженер по ОТ настаивает, что в мероприятиях ничего быть не должно, что санпин этот носит рекомендательный характер и мы сами своим локальным внутренним документов исполняем его или не исполняем. Так ли это? Зачем тогда вообще санпин нужен, если его не исполнять? И правильно ли понимать, что если у нас 2 класс, мероприятия для улучшения условий труда назначены, то трактовать их надо как улучшение класса (например до 1) или это означает просто, что надо поддерживать хорошие условия труда при назначенном 2 классе?
 
Цитата
Cachorra написал:
Цитата
У нас класс труда 2. Т.к. сотрудники проводят за компьютером больше 50% времени - опираясь на санпин 2.2.2/2.4.1340-03, аттестующая организация написала в перечне рекомендуемых мероприятий обеспечение сотрудников перерывами, хотя они у нас приказом и так есть, ну и медосмотры водителям, которые тоже кстати мы проводим каждый год. Написали это в картах и ссылаясь на правила заполнения документов по СОУТ, указали это и в мероприятиях. Инженер по ОТ настаивает, что в мероприятиях ничего быть не должно, что санпин этот носит рекомендательный характер и мы сами своим локальным внутренним документов исполняем его или не исполняем. Так ли это? Зачем тогда вообще санпин нужен, если его не исполнять? И правильно ли понимать, что если у нас 2 класс, мероприятия для улучшения условий труда назначены, то трактовать их надо как улучшение класса (например до 1) или это означает просто, что надо поддерживать хорошие условия труда при назначенном 2 классе?
Ваш инженер по ОТ неправ. СанПиН относится к НПА, содержащим обязательные государственные нормативные требования. Однако, если они у вас уже предусмотрены в ваших документах и соблюдаются, то мероприятия разрабатывать нет смысла. Мероприятия по улучшению условий труда могут разрабатываться для любых классов, в том числе и для оптимальных условий туда - нет пределов к совершенству. Условия труда могут быть оптимальными не только по гигиеническим параметрам, но и эргономическим, социальным, например для беременных женщин, инвалидов и т. д.
 
Цитата
Марина Чуварцева написал:
Скажите, пожалуйста, правильно ли, если в перечне мероприятий по итогам СОУТ ничего не написано или написано, что они не требуются, а в карте рабочего места в строке 040 указано, что нужны регламентированные перерывы и медосмотр согласно закона 302Н. Копируются ли эти выводы из карты и строки 040 в план мероприятий? А то организация по СОУТ написала в план, а главк наш говорит - пусть убирают, у нас и так это есть.
Мероприятия в картах записываются в виде предложений комиссии организации для их реализации работодателем. Работодатель может с ними согласиться, а может и нет, признав их излишними или посчитав нужным выполнить иные мероприятия. К тому же в любом случае любые предложения требуют тщательного анализа оценки их эффективности, расчетов различных вариантов, обоснований затрат, изысканий источников средств и пр. Как правило организации, проводящие СОУТ, это не делают, ограничиваясь общими пожеланиями. Поэтому здесь простое копирование - не тот путь. В конечном счете отвечает за итоги результатов СОУТ и его последствия работодатель.
 
Цитата
Марина Чуварцева написал:
Надо ли исполнять санпин 2.2.2/2.4.1340-03 в отношении перерывов работников, занятых за компом больше 50% рабочего времени, или он носит рекомендательный характер и можно не исполнять? ( ну то есть если по СОУТ написано, что надо - значит надо, а если просто ссылаться на санпин, то можно и не делать перерывы?)
Конечно, выполнять все требования Сан ПиН, утвержденных в установленном порядке, безусловно нужно. Причем не только при занятости на ПК свыше 50% времени, а через каждые 1,5- 2 часа непрерывного наблюдения. И независимо от того, записано это в рекомендациях по СУОТ или нет.
 
Цитата
He-man написал:
Т.к. сотрудники проводят за компьютером больше 50% времени - опираясь на санпин 2.2.2/2.4.1340-03, аттестующая организация написала в перечне рекомендуемых мероприятий обеспечение сотрудников перерывами
1. Где связь между 50% времени и обеспечение сотрудников перерывами?
2. Требования о регл. перерывах находятся в прил. 7 к этому санпину, которое носит рекомендательный характер (не предоставлялось на регистрацию в минюст) и не обязательно к исполнению. Ваш СОТ прав
 
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, обязателен ли в составе комиссии по проведению спецоценки человек, обученный по охране труда? Организация проводящая спецоценку сказала, что это не страшно, если нет. А я нашла информацию, что это считается нарушением
 
Алина Чумак, исчерпывающие требования к составу комиссии даны в Статья 9. Подготовка к проведению специальной оценки условий труда 426-ФЗ.
Цитата
Алина Чумак написал:
обязателен ли в составе комиссии по проведению спецоценки человек, обученный по охране труда
нет
 
Цитата
Алина Чумак написал:
Подскажите пожалуйста, обязателен ли в составе комиссии по проведению спецоценки человек, обученный по охране труда?
А как же? Все работники предприятия, а не только члены комиссии должны быть обучены по ОТ
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
И все же не совсем понятно, в ст. 9 закона о спецоценке указано, что в состав комиссии включаются представители работодателя, в том числе специалист по охране труда. У нас в организации нет ни специалиста по ОТ, ни человека обученного по ОТ, руководитель тоже не обучен. Это будет нарушением порядка проведения спецоценки?
Спецоценку уже заказали. Как теперь можно выйти из этой ситуации?
Изменено: Алина Чумак - 13.01.2016 09:21:11
 
Цитата
Алина Чумак написал:
У нас в организации нет ни специалиста по ОТ, ни человека обученного по ОТ, руководитель тоже не обучен. Это будет нарушением порядка проведения спецоценки?
Это нарушение ТК РФ!
ст. 5.27.1 КоАП

3. Допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

Причем, эту сумму надо умножить на каждого необученного работника!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Алина Чумак написал:
Как теперь можно выйти из этой ситуации?
Создавайте комиссию из тех, кто есть и ждите ГИТ с протоколом об АП
Изменено: Лёлька - 13.01.2016 10:16:49
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Я уже не знаю, как разговаривать с руководством, специалиста по охране труда не торопятся принимать, хоть и штат за 50.
 
Цитата
Алина Чумак написал:F
Я уже не знаю, как разговаривать с руководством, специалиста по охране труда не торопятся принимать, хоть и штат за 50.
А Вам что за печаль? Пусть у РБТДЛ голова болит.Только непонятно зачем Вам проводить спецоценку, если охрана труда на нулевом уровне.
 
Сергей Бардин, кого Вы имеете ввиду - РБТДЛ? Я уже объясняла, что нужно сначала оформить пакет документов по ОТ, провести инструктажи, но дело не двигается. Похоже, ждут, когда я разберусь с завалом в кадрах, чтобы на меня переложить обязанности по ОТ. И так уже медосмотрами и спецоценкой начала заниматься. Спецоценка была идеей Х бухгалтера и директора с того момента, как я пришла. По какой причине не знаю, возможно слышали, что большой штраф или сроки установлены.
А у меня голова болит потому что, руководству кажется, что сделать спецоценку-сущая ерунда. А есть моменты с которыми надо разобраться и занимаюсь этим я-кадровик и мне за это не доплачивают. Поэтому в моих интересах, чтобы приняли специалиста по охране труда
Изменено: Алина Чумак - 13.01.2016 11:24:15
Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 ... 109 След.