Надо выписать предписание, но не могу сообразить на что сослаться

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!

Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.

Найти курс совенок

Костя КТ

Постоянный участник

Сообщений: 90 Баллов: 180 Регистрация: 02.02.2010

12.04.2011 17:10:31

Проблема в общем следующая. На предприятии есть отдел занимающийся различными испытаниями(вибростенды, ударные установки, испытания на гертетизацию). Под каждое испытание выделено 2 помещения (под стенд и операторная комната). Для слежения за процессом сделаны специальные смотровые окна с бронестеклами. Все это делалось еще в советские времена, за это время бронестекла в боксах или разбились, или треснули. Чтобы пробить деньги на ремонт отдел попросил выписать им предписание. Но не могу сообразить на какой пункт правил можно сослаться... Какие есть варианты?

Сообщение

Сергей Шкл

ЭКСПЕРТ

Сообщений: 7431 Баллов: 74401 Регистрация: 28.05.2009

12.04.2011 20:43:36

Цитата

Костя КТ пишет:
Проблема в общем следующая. На предприятии есть отдел занимающийся различными испытаниями(вибростенды, ударные установки, испытания на гертетизацию). Под каждое испытание выделено 2 помещения (под стенд и операторная комната). Для слежения за процессом сделаны специальные смотровые окна с бронестеклами. Все это делалось еще в советские времена, за это время бронестекла в боксах или разбились, или треснули. Чтобы пробить деньги на ремонт отдел попросил выписать им предписание. Но не могу сообразить на какой пункт правил можно сослаться... Какие есть варианты?

Под какими ПОТ РМ (ПОТ РО) живете?

Изменено: Сергей Шкл - 12.04.2011 20:43:58

If you were wronged undeservedly - come back and earn it

Сообщение

Юрий Орлов

ЭКСПЕРТ

Сообщений: 2246 Баллов: 18042 Регистрация: 01.12.2010

13.04.2011 06:07:24

Цитата
Костя КТ пишет: на какой пункт правил можно сослаться.

Ст. 212 ТК РФ. Не обеспечена безопасность работника.

Сообщение

Ала Уз

Постоянный участник

Сообщений: 176 Баллов: 178 Регистрация: 01.04.2011

13.04.2011 06:22:07

Цитата

Вариантов море!
Ищите концы в приказе об ответственных лицах
1.кто отвечает за исправное состояние?
2.кто за безопасную эксплуатацию?
3.кто за комплектность технологического оборудования.
4.Наличие заявок на замену стекол по акту их порчи с определением виновного(и если были, то причины отказа) он тоже виноват.
5.Да и ваше предписание вам же боком и выйдет, его всё равно не исполнят, а контроль за ним останется за вами.
6. Если это нужно для ГИТа тогда пусть ваш финансовый директор включит эти стекла в финансовый план на следующий год.

Сообщение

Владимир (Липецк)

ЭКСПЕРТ

Сообщений: 5327 Баллов: 53355 Регистрация: 28.04.2009

13.04.2011 08:35:13

Цитата
Ала Уз пишет: Цитата 5.Да и ваше предписание вам же боком и выйдет, его всё равно не исполнят, а контроль за ним останется за вами.

Да и за бездействие ИОТ может оказаться под "мечом правосудия"

Изменено: Владимир (Липецк) - 13.04.2011 08:35:34

Сообщение

Ала Уз

Постоянный участник

Сообщений: 176 Баллов: 178 Регистрация: 01.04.2011

13.04.2011 08:57:45

Но и тут можно сманеврировать найти акт по данному инциденту и определить виновного, но так как подобный вещи не сохраняет да и не фиксируют. Желающему получит предписание выписать его но только по факту сокрытия инцидента, и назначит повторное расследование.
Как результат это всё заглохнет само собой, а как на предприятии появятся деньги на эти стекла их просто спокойно купят и установят.

Сообщение

Елена Постоянный участник Сообщений: 555 Баллов: 582 Регистрация: 28.07.2009	#7 0 14.04.2011 09:40:59 Но не могу сообразить на какой пункт правил можно сослаться..[/QUOTE] ГОСТ 12.2.003-91 Оборудование производственное п. 2.4. Требования к средствам защиты входящим в конструкцию...
Сообщение

Костя КТ

Постоянный участник

Сообщений: 90 Баллов: 180 Регистрация: 02.02.2010

14.04.2011 18:18:27

Цитата
Елена пишет: ГОСТ 12.2.003-91 Оборудование производственное п. 2.4. Требования к средствам защиты входящим в конструкцию...

данный пункт я видел, но как-то не решался на него ссылаться, но коль ничего более хорошего не нашел - останавлюсь на нем...

Сообщение

Елена

Постоянный участник

Сообщений: 555 Баллов: 582 Регистрация: 28.07.2009

14.04.2011 18:22:24

Цитата

Костя КТ пишет:

Цитата
Елена пишет: ГОСТ 12.2.003-91 Оборудование производственное п. 2.4. Требования к средствам защиты входящим в конструкцию...

Универсальный ГОСТ в своей практике мы постоянно им пользуемся, ничего не надо изобретать! Если в правилах нет требований! Ещё смотрите в техническом паспорте, какие требования заложены!

Сообщение

наташа

Постоянный участник

Сообщений: 250 Баллов: 252 Регистрация: 29.08.2010

#10

27.04.2011 07:41:59

не могу правильно сформулировать предписание.....в помещение где большая сырость выключатель пробивает током плохо получается заизолирован да и все провода в виде скруток ...один провод вообще огаленный ...как сформулировать все это не знаю умными словами так сказать

Сообщение

Алексей Андреев

Постоянный участник

Сообщений: 143 Баллов: 155 Регистрация: 28.04.2009

Алексей

#11

28.04.2011 10:31:11

Цитата

наташа пишет:
не могу правильно сформулировать предписание.....в помещение где большая сырость выключатель пробивает током плохо получается заизолирован да и все провода в виде скруток ...один провод вообще огаленный ...как сформулировать все это не знаю умными словами так сказать

Электропроводку привести в соответствии с правилами устройства электроустановок потребителей.

Цитата

Соединение проводов должно происходить только в распаянных (разветвительных) коробках [ПУЭ 2.1.26]. Разветвительные коробки должны быть доступны для последующего осмотра и ремонта [ПУЭ 2.1.23] и быть изготовлены из несгораемых или трудносгораемых материалов [ПУЭ 2.1.28]. Места соединения и ответвления жил проводов и кабелей должны иметь изоляцию, равноценную изоляции жил целых мест этих проводов и кабелей [ПУЭ 2.1.25].

Соединение проводов и кабелей при помощи скрутки категорически запрещено. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.) [ПУЭ 2.1.21].

Установить устройство защитного отключения в соответствии с главой 7.1
Выдержки из главы 7.1. ПУЭ

Лучше ничего не делать, чем делать то, что тебе не нравится.

Сообщение

Бидал Асман

Гость

Сообщений: 98 Баллов: 101 Регистрация: 20.04.2011

#12

30.04.2011 06:51:53

Цитата

Читайте классы защиты электроустановок, у вас при сборке выкл-вкл не выдержали нормы по классу защиты.

Сообщение

Константин

Гость

Сообщений: 31 Баллов: 33 Регистрация: 07.12.2015

#13

24.04.2025 16:03:23

Тоже чего то туплю.
Есть козырек над входом в здание. Конструкция массивная из металла, на него еще установили блоки кондиционеров. Есть ощущение, что рано или поздно сварной шов лопнет и эта конструкция сложиться.
Думаю эту конструкцию нужно укрепить подпорными столбами, ну как вариант.
Хочу написать предписание но не знаю на какой документ сослаться.

Сообщение

Андрей

Консультант

Сообщений: 1844 Баллов: 14763 Регистрация: 28.02.2025

#14

24.04.2025 16:30:14

Цитата
написал: Хочу написать предписание но не знаю на какой документ сослаться.

Если в жилом доме. Для начала п. 3.5.8. Постановления от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 октября 2003 г. N 5176 Крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.
А так во многих регионах есть свои указы областные как правильно смонтировать кондиционер

Изменено: Андрей - 24.04.2025 16:37:35

Сообщение

Константин

Гость

Сообщений: 31 Баллов: 33 Регистрация: 07.12.2015

#15

24.04.2025 16:37:14

Нет. Это не жилой дом, это у меня на предприятии вход в одно из зданий.
Не подойдет 170 постановление.
Мне нужно не просто написать, что конструкция выглядит стрёмно. А обосновать это как то технически.

Прикрепленные файлы

photo 1.jpg (134.94 КБ)

Сообщение

Андрей

Консультант

Сообщений: 1844 Баллов: 14763 Регистрация: 28.02.2025

#16

24.04.2025 16:43:17

Цитата
написал: Нет. Это не жилой дом, это у меня на предприятии вход в одно из зданий.

Сфера деятельности?

Сообщение

Константин Гость Сообщений: 31 Баллов: 33 Регистрация: 07.12.2015	#17 0 24.04.2025 16:46:18 Это административное здание, один из входов.
Сообщение

pavelh

ЭКСПЕРТ

Сообщений: 9381 Баллов: 93883 Регистрация: 10.01.2018

#18

24.04.2025 18:49:18

Цитата
написал: Мне нужно не просто написать, что конструкция выглядит стрёмно. А обосновать это как то технически.

Тут не будет обоснования. Всё нормально сделано, опоры не требуются. И это не козырёк, их из просечки не делают. Это площадка для наружных блоков кондиционеров.
А то, что выглядит стрёмно - согласен. Не хватает боковых панелей, за которыми было бы не видно блоки и их трубки с проводами.

Сообщение

Константин

Гость

Сообщений: 31 Баллов: 33 Регистрация: 07.12.2015

#19

25.04.2025 10:00:00

Доброе утро!
Спасибо за мнение.
Но для успокоения хотелось бы ~~подложить соломки~~ обложиться бумажками.
Может все таки есть какой то документ, по которому проводятся испытания таких конструкций?
Тут еще какое дело, по поводу этого козырька мне сначала сообщил начальник отдела эксплуатации зданий. Получается не мне одному конструкция видеться не безопасной.

Установку блоков скорее всего проводил отдел развития и никаких расчетов нагрузки конечно нет.

Сообщение

Racer ЭКСПЕРТ Сообщений: 2760 Баллов: 27607 Регистрация: 03.11.2015	#20 0 25.04.2025 16:41:09 Глыбоко копаете. Это не тема ОТ. Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
Сообщение

Регистрация

Вход

Надо выписать предписание, но не могу сообразить на что сослаться

Оставить заявку

Стать партнёром

Заполните форму

Заполнить анкету

Закажите продукцию

Получить бесплатную консультацию

Оставьте заявку