.webp "Новатика")
|
29.03.2022 15:17:49
и что за третий день?и таблица
Изменено: - 29.03.2022 15:19:25
|
|||
|
|
|
|
30.03.2022 10:49:20
,как вы объяснили директору необходимость покупки ?
ведь если зайди по первой же ссылке в инете то он выдаст Оценку рисков может проводить специалист по охране труда или служба охраны труда, но эффективнее создать комиссию из трех–семи человек. Состав комиссии определяют в зависимости от количества работников и сферы деятельности организации. думаю директор тоже зайдет в инет и за 1 минуту поймет и скажет ДАВАЙ дорогой мой ДЕЙСТВУЙ )и скинет все на специалиста по ОТ
Изменено: - 30.03.2022 10:50:38
|
|
|
|
|
|
30.03.2022 12:21:41
Скачать оценку рисков, подбить под свои 127 РМ и с умным видом, через неделю "кропотливого труда" прийти к шефу! Но, пояснять быстро и чётко! Как в армии! Даже если это полная хрень. Всё-равно шеф разбираться не будет, а Вы поставите галочку, мол, оценка рисков для ГИТ готова! Тем более сейчас время есть, мораторий на проверки никто не отменял. Сидите и клепайте эти риски. Повторюсь, всё это Филькина грамота! p.s. Посмотрите на "лицо" нашего Котякова и всё станет на свои места! Пока такие лица у руля, такой и будет охрана труда! |
|||
|
|
|
|
30.03.2022 14:31:25
"Нет безвыходных ситуаций, есть неправильно принятое решение"
|
|||
|
|
|
|
30.03.2022 16:16:20
А остальное, в большей части, слова те же, но стоят в другой последовательности! Из разряда забугорной бредятины. |
|||
|
|
|
|
30.03.2022 18:55:23
Откат разве что получить по договору... но это не наш метод. |
|||||
|
|
|
|
30.03.2022 20:38:08
|
|||
|
|
|
|
31.03.2022 09:48:15
За безопасность надо платить, а за её отсутствие — расплачиваться!
Все фигня, главное бумажка нашлась. Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага. |
|||
|
|
|
|
31.03.2022 10:09:23
Конечно надо платить! Не Минтруд же будет оплачивать ваши знания. В РФ используют московский метод - издают НПА написанные непонятным извращенным чиновьчьим языком а чтобы понять простому человеку что написано в НПА надо а)читать кучу разъяснительных писем и разных СМИ иноагентов б)покупать платное обучение от тех людей кото уже изучил пункт а. И оценка рисков всего и вся должна подразумевать что работодатель заинтересован в абсолютивной безопасности своего работника. Что выглядит бредом так как 99% работодателей РФ заинтересованы только в том чтобы не было НС т.е в отсутствии риска опасного фактора. Все эти риски укусов комаров, нападения бандеровцев с бродячими собаками, падения бухов на скользком помытом полу и прочая бредятина - мы же прекрасно понимаем что все вообще риски могут быть оценены но и только. А мероприятия будут стандартны - обучение СИЗ медосмотры. И еще раз обучение и обучение. Поэтому смысл заказа оценки рисков у сторонней "экспертной" компании это тоже из разряда московского метода. Эксперты напилят бумаги с печатями и о росписями и всю эту макулатуру можно будет показать недоверчивым проверяющим. Можно конечно и сами запилить макулатуру но вы же понимаете кто поверит? |
|||
|
|
|
|
31.03.2022 10:24:08
Фактор трудового процесса/напряженность: 3. Эмоциональные нагрузки Показатель напряженности трудового процесса (свойство фактора 3. Эмоциональные нагрузки): 3.4. Количество конфликтных ситуаций, обусловленных профессиональной деятельностью, за смену: - Отсутствуют (класс условий труда "Оптимальный")
Изменено: - 12.09.2022 09:13:39
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
31.03.2022 11:46:58
Собралось однажды шесть слепых слонов в надежде выяснить совместными усилиями, что же такое человек. Один слон пощупал человека ногой и сказал: «Человек это что-то маленькое и плоское». Остальные тоже пощупали человека ногой и единодушно согласились с первым.
Дай нам, Господи, силы изменить то, что мы можем изменить, терпения перенести то, что мы изменить не в силах, и мудрости, дабы суметь отличить первое от второго
|
|||||
|
|
|
|
19.07.2022 09:56:33
а стоит вообще убеждать?.
Оценка рисков должна быть- тут я согласна, но как она дб проведена ( на это только рекомендации- а рекомендации это не жесткие требования) То есть - я могу сказать, что у меня эти риски прописаны в инструкции по ОТ. Вот и все. Я так вижу оценку рисков. НЕ прокатит? |
|
|
|
|
|
19.07.2022 10:24:54
Вам будет трудно доказать, что проводите систематическое выявление опасностей, т.к. не пересматриваете инструкции по охране труда в которых указаны профессиональные риски |
|||
|
|
|
|
19.07.2022 11:06:59
|
|||
|
|
|
|
21.07.2022 07:28:36
Конечно нет. Открываем сайт Роструда и ищем по поиску оценка рисков. Убеждаемся что не прокатит.
Рекомендации чем утверждены? Почему вас так убедило сто рекомендации это именно рекомендации? |
|||||
|
|
|
|
12.09.2022 08:41:45
Уважаемые коллеги! Хочу вставить свои 5 копеечек. По сути оценку рисков вы все и так проводите - оценку рисков на основе интструментальных замеров (СОУТ, ПК УТ), но вряд ли сможете в этом убедить ГИТа))). Речь идёт о применении методов на основе мнения экспертов, идентификации и оценки рисков, которые могут произойти в будущем. В первом и втором случае есть свои достоинства и недостатки, и если проводить оценку профессиональных рисков по-настоящему, то нужно брать обе оценки (на основе инструментальных замеров - настоящих рисков и мнении экспертов - будущих рисков). Это большая работа и без специального выделенного людского ресурса или организации на аутсорсинге не обойтись.
А если делать формально - для отвода глаз ГИТа, то скачайте в инете какое-нибудь типовое положение, под себя сделайте, определите основные риски для каждого вида работ (начните с работ повышенной опасности, потом офисники и т.д.). Сделайте карты: Карта анализа и оценки рисков для работ на высоте и т.д. Ознакомьте персонал под подпись. И положите на полочку... Документ мертвый и нужен только для проверок госорганов, т.к. его применение (например, как приложение к НД) только мешает работе. |
|
|
|
|
|
05.10.2022 12:10:30
|
|||
|
|
|
|
05.10.2022 12:27:57
|
|||
|
|
|
|
05.10.2022 14:34:47
А зачем делать оценку рисков по настоящему и кому она нужна если
И каким образом можно сделать "настоящую оценку рисков" на
если при инструментальных замерах при СОУТ и ПК оценят только вредные факторы а мнение экспертов можно послать нафиг потому что эти эксперты не работники организации. Оценка рисков это такая же дурная нифига не прописанная модная идея по спасению работников от травм и болезней и прочих НС. Дураку понятого что обезопасить работника можно только полным системным проведением мероприятий по ОТ - обучение, инструктажи, медосмотры, модернизация оборудования, приобретение СИЗ и т.д. Нефиг делать оценку рисков если король голый... |
|||||||
|
|
|
||||||
.svg){kind=icon}
