Андрей (Все сообщения пользователя)

[QUOTE] написал:
Наши местные МЧС-ники не смогли нормально объяснить.[/QUOTE]
Потому что в НПА размыто написано.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 апреля 2024 г. N 546
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОТНЕСЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ К КАТЕГОРИЯМ ПО ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РОЛИ В ЭКОНОМИКЕ ГОСУДАРСТВА ИЛИ ВЛИЯНИЯ НА БЕЗОПАСНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

[QUOTE] написал:
План ГО организации с 1 категорией согласовывается с ГУ МЧС по субъекту, план ГО организации с 2 категорией[/QUOTE]
Вариант когда организация вообще свой план ГО не разрабатывает?

[QUOTE] написал:
(Таб.А.2 СП 88.13330.2022).[/QUOTE]
Т.е. даже ЗС ГО особо важных объектов не выдержат даже ФАБ 250?

[QUOTE] написал:
ОПО только с ПС, плановых уже проверок не было - может поэтому все проходило.[/QUOTE]
Просто РТН вспоминают о наличие высшего технического только при проверках ОПО 1-2 класса опасности, если 3-4 класс опасности закрывают глаза т.к. понимают что жертв на такую з/п и ответственность не найти.

[QUOTE] написал:
по какой из ?[/QUOTE]
1. ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ОКРАСОЧНЫХ РАБОТ 849н
2. ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, РЕКОНСТРУКЦИИ И РЕМОНТЕ 883 н.
3. ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ, МОНТАЖЕ, ТЕХНИЧЕСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ И РЕМОНТЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ 833н
Выбирай из любой

[QUOTE] написал:
просвинцованной индивидуальной защиты (фартуков, юбок и др.)[/QUOTE]
раздел 14 приложения № 2 767н

[QUOTE] написал:
Нормы утвержденные Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29 декабря 1997г. № 68 не отменены[/QUOTE]
Так их никто и не вводил в действие, Минюст они не прошли? Нет. Значит в мусорку их.

[QUOTE] написал:
Достаточно ли обучения в виде инструктажа[/QUOTE]
Инструктаж и обучение в организации по программе в

[QUOTE] написал:
А надо ли его обучать[/QUOTE]
Необязательно, если[QUOTE] написал:
приказом назначено ответственное лицо за соблюдение пожарной безопасности[/QUOTE]
[QUOTE] написал:
ответственными за обеспечение пожарной безопасности на объектах защиты (№1) или по программе повышения квалификации для ответственных должностных лиц, занимающих должности главных специалистов технического и производственного профиля (№3)[/QUOTE]
непринципиально. По любой.

[QUOTE] написал:
кстати может быть назначен любой ИТР, прошедший аттестацию в том числе и СОТ.[/QUOTE]
Не а не любой.
1. Опыт не менее 3 лет раз.
2. Наличие высшего технического образования
3. Повышение квалификации.

[QUOTE] написал:
Наверное здесь аналогичный подход[/QUOTE]
Не а. ОСАГО и страхование ОПО это два разных не взаимосвязанных мероприятия и разное законодательство. И если за отсутствие ОСАГО штраф юр. лицу 5 тыр то за отсутствие страхования ОПО 500 тыр.

[QUOTE] написал:
забыли получить страховой полис, то кран же точно также не имеет право работать[/QUOTE]
все верно. ПС на клюшку.

[QUOTE] написал:
опасность падения с нефтяной платформы...[/QUOTE]
Ну а че. Профессионалы не стали заморачиваться и скопировали опасности у газпрома

[QUOTE] написал:
т.е. если в 2019[/QUOTE]
У Вас СОУТ уже недействительна. Какая декларация.

[QUOTE] написал:
или вовсе отменить....тк бумагомарательство[/QUOTE]
Во Во  :up4:

[QUOTE] написал:
ну СОУТ ведь те же люди проводят ?[/QUOTE]
Не а. Проводит оценку проф рисков может кто угодно от дворника дяди Васи до балерины Волчковой. Нигде нет никаких требований к образованию и уровню компетенций организации или лицу, проводящим оценку проф. рисков

[QUOTE] написал:
Что и требовалось доказать, нечего в карту рисков писать лишнего.[/QUOTE]
МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 22 сентября 2022 г. N 15-2/ООГ-2333

.... В соответствии с пунктом 13 Правил допускается освобождение отдельных категорий работников от прохождения первичного инструктажа по охране труда, в случае если их трудовая деятельность связана с опасностью, источниками которой являются персональные электронно-вычислительные машины (персональные компьютеры), аппараты копировально-множительной техники настольного типа, единичные стационарные копировально-множительные аппараты, используемые периодически для нужд самой организации, иная офисная организационная техника, а также бытовая техника, не используемая в технологическом процессе производства, и при этом другие источники опасности отсутствуют, а условия труда по результатам проведения специальной оценки условий труда являются оптимальными или допустимыми. Информация о безопасных методах и приемах выполнения работ при наличии такой опасности должна быть включена в программу вводного инструктажа по охране труда. При этом работодателем утверждается Перечень профессий и должностей работников, освобожденных от прохождения первичного инструктажа по охране труда.
Следует отметить, что задачей первичного инструктажа по охране труда является в том числе ознакомление работника с технологическим процессом и оборудованием на его рабочем месте, с требованиями безопасности при эксплуатации данного оборудования. В этой связи в пункте 13 Правил указаны те виды оборудования, при работе с которыми допускается освобождение работника от первичного инструктажа по охране труда.
В случае если по результатам оценки профессиональных рисков работодателем выявлены иные опасности, непосредственно не связанные с трудовой деятельностью работника ([B][U]например, опасность падения со ступеней лестниц, при спотыкании), то информацию о них полагаем достаточным донести до работника в рамках вводного инструктажа по охране труда.
[/U][/B]
Далее ст. 14 247 ФЗ от 31.07.2020

[QUOTE] написал:
остальные риски пусть эксперты-профессионалы оценивают[/QUOTE]
Там такого бреда эти эксперты понапишут. Видел ихнее рукотворство. все что надо и не надо навключают от террористов и ударов молнией, до укусов малярийных комаров

Вот, что прилетело от прокуратуры. Выдержка

[QUOTE] написал:
По закону это возможно [/QUOTE]
Да. Запрета нигде нет