|
26.12.2024 16:13:06
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
|
|||
|
|
|
|
26.12.2024 16:29:08
|
|||
|
|
|
|
26.12.2024 16:49:28
Как интересно... От посетителей опасность, от своих коллег нету.... железная логика...
Все будет хорошо!
|
|
|
|
|
|
26.12.2024 17:46:43
Начальник (работодатель) или подчиненный поопаснее.
Изменено: - 27.12.2024 03:58:26
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
|
|
|
|
|
|
27.12.2024 07:28:34
|
|||
|
|
|
|
27.12.2024 09:02:36
Читаю ОПР: опасность раздавливания животным, опасность выделений животного, опасность падения с нефтяной платформы... дальше читать не стал. Спрашиваю:"Кто делал ОПР?" "Одна организация. Мы ей очень доверяем." "Вы читали документы" "Нет, а зачем, они профессионалы" Вооот! И так у многих.Нужно хоть немного думать головой! |
|||
|
|
|
|
27.12.2024 10:26:27
За безопасность надо платить, а за её отсутствие — расплачиваться!
Все фигня, главное бумажка нашлась. Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага. |
|||
|
|
|
|
27.12.2024 17:03:38
ОПР, если по-простому, это умение представлять последствия, и каждый из нас ежедневно многократно делает это в обычной жизни. Потому и нет у нас всяких падений на мокрых полах, поражения эл. током по ПЭВМ, избиения коллегами, попадания под автобус. |
|||
|
|
|
|
27.12.2024 18:01:16
Не поленился и прочитал все 7 страниц обсуждения вопроса "ни о чем", хотя ответ на поверхности. За первичный и повторный инструктажи несет ответственность непосредственный руководитель работника, на которого возложена эта обязанность в соответствии с НПА и ЛПА. Следовательно, инструктажи на РМ необходимо проводить для всех работников, кроме лиц, профессии и должности которых включены в соответствующий Перечень, утвержденный работодателем. Этот перечень оформляет СОТ на основании СОУТ и ОПР, и он вправе предложить работодателю, о каких опасностях и рисках информировать работника на вводном инструктаже, а какие опасности и риски включать в инструкции по профессиям и видам работ. Кстати, разработка таких инструкций возлагается на соответствующих руководителей работ (участков). СОТ только помощник в подборе типовых ИОТ, методологии и порядка оформления. Правда, многие СОТ предпочитают "перебдеть, чем недобдеть" и требуют "бумажку" на каждый чих. Жаль, что за такие деяния не предусмотрена даже моральная ответственность.
|
|
|
|
|
|
27.12.2024 18:08:55
pavelh, тогда нафиг вообще придумали эту оценку рисков???!!!
Каждый сам себе злобный буратино - хочу выполнияю ПДД, хочу под машину кидаюсь. Как и во всей трудовой деятельности. Другие люди здесь причём (СОТы в особенности)?? |
|
|
|
|
|
27.12.2024 18:10:32
Изменено: - 27.12.2024 18:11:03
|
|||||
|
|
|
|
27.12.2024 18:21:59
|
|||
|
|
|
|
27.12.2024 18:44:44
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
|
|||
|
|
|
|
27.12.2024 18:51:27
Изменено: - 28.12.2024 15:04:30
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
|
|||||
|
|
|
|
28.12.2024 08:03:37
|
|||
|
|
|
|
28.12.2024 08:45:30
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
|
|||
|
|
|
|
28.12.2024 10:03:54
|
|||
|
|
|
|
28.12.2024 11:26:48
думал написать умную книгу по реформированию системы охраны труда, а получилось это -
 |
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
