Александр (Все сообщения пользователя)

[QUOTE] написал:
Требования 223н не соблюдены. И там четко прописано, что информацию по форме 10 необходимо предоставить ГИТ независимо от тяжести НС.[/QUOTE]
223н это приказ Минтруда. ТК РФ главнее приказов Минтруда (ст. 5)

Ст 230.1. ТК РФ По окончании периода временной нетрудоспособности пострадавшего работодатель (его представитель) обязан направить в государственную инспекцию труда, а в необходимых случаях - в
территориальный орган соответствующего федерального органа
исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор)
в установленной сфере деятельности, [COLOR=#ff0000][U]в которые сообщалось о несчастном случае,[/U][/COLOR] сообщение по установленной форме о последствиях несчастного случая на производстве и мерах, принятых в целях предупреждения несчастных случаев на производстве.

О легком несчастном случае в ГИТ не сообщаем, соответственно и о последствиях не сообщаем тоже.

[QUOTE] написал:
Не знаю во что Вы --- "упираетесь"[/QUOTE]
Упираюсь не я, Упирается ГЕНа[QUOTE] написал:
- генеральный директор ... не прошел аттестацию по вопросам промышленной безопасности в соответствии с должностными обязанностями в установленном порядке.[/QUOTE]
В том-то и дело, что у него нет этого в должностных обязанностях, юрист на это и указывает.

[QUOTE] написал:
руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность,[/QUOTE]
Вот, они это и эмеют в виду. Т.е. у рукла нет профессии связанной с ОПО.
Я же пираюсь на постановление Провительства № 13 п. 2, а)
Аттестацию, в том числе первичную аттестацию, в случаях, предусмотренных [URL=https://base.garant.ru/11900785/4409e3d130a818a2b5323978ad10f4c3/#block_1413]пунктом 3 статьи 14 1[/URL] Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", [URL=https://base.garant.ru/12100061/#block_913]абзацами третьим - шестым статьи 9 1[/URL] Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений", проходят следующие категории работников:

а) [B]руководители организаций[/B] (обособленных подразделений организаций)...

...опасных производственных объектов I, II или III класса опасности,...

Добрый день, коллеги. Поддержите или возразите. Организация имеет ОПО III класса.
Я считаю, что директор должен быть аттестован по ПБ А. 1. Директор и юрист против мотивируя тем, что есть аттестованный зам, отвечающий за соблюдение требований ПБ, а в должностной инструкции у директора ничего нет о ПБ.

[QUOTE] написал:
Чайка долбанет в лоб с пике,[/QUOTE]
А, у нас еще лоси заходят на территорию  :D

[QUOTE] написал:
есть риск падения с лестницы,[/QUOTE]
У меня куча офисников, в основном падают, в кабинетах, в коридорах, на улице. Одна упала зацепившись за компьютерные провода и вписалась головой в шкаф, залила кровью весь кабинет.
ДТП на служебной машине, собака укусила в командировке... :weep7:

Времена сейчас тяжелые, не успевают :letter:

Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2026 № 805

"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2021 г. № 2464"

Дата опубликования: 30.06.2026
Вступает в силу с 31.08.2026

ОБСУЖДЕНИЕ

[QUOTE] написал:
Саму люльку мы максимально постарались узаконить..[/QUOTE]
Пользоваться можно, на свой страх и риск, но узаконить невозможно.

[QUOTE] написал:
Вопрос: можно ли использовать ее для поднятия людей и что нужно сделать для этого?[/QUOTE]
Платформа это дополнительное оборудование.

"Еслинеобходимо внести изменения в дополнительное
оборудование, они должны быть согласованы с
производителем. Категорически запрещается самостоятельно
дорабатывать дополнительное оборудование"

[QUOTE] написал:
Работник прошел первичный медосмотр по профессии "токарь"[/QUOTE]
А, он точно его прошел? У меня были случаи попытки подлога МО.

[QUOTE] написал:
заключительный акт получаем в декабре.[/QUOTE]
А, заключения когда получаете?

[QUOTE] написал:
Это всё в процессе уже выясняется.[/QUOTE]
Вот именно. У меня было три НС в командировке, в гостинице. Два признаны страховыми, один нет

Очень много нюансов, которые все решают.
Надо расследовать, по итогам примете решение.

[QUOTE] написал:
сот у вас каким таким боком в комиссии ?! - долой. нарушение[/QUOTE]
Все верно. СОТ не административно-технический персонал.
[COLOR=black][FONT=Times New Roman, serif][SIZE=12pt]п. 51. [/SIZE][/FONT][/COLOR][FONT=Times New Roman, serif][SIZE=12pt]приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 22.09.2020 № 796[/SIZE][/FONT]

[QUOTE] написал:
и возможно еще главнее[/QUOTE]
А, вот там уже только Господь Бог :laugh4:


А, если серьезно, то все большие начальники,с которыми мне довелось общаться, уверены, что отлично разбираются в вопросах охраны труда. Но оказывалось, что знают они ее только на уровне техники безопасности.

[QUOTE] написал:
так что тогда они в охрану труда лезут[/QUOTE]
ВОООт, так и я об этом. Но он же начальник, как ему скажешь "Не лезь!" :D

[QUOTE] написал:
а и быть не должно...[/QUOTE]
Вы серьезно?

[QUOTE] написал:
..служебку зарегистрировать ...пусть думает[/QUOTE]
На их уровне это не работает.  Нет никаких служебок.

Приказ о создании комиссии по расследованию НС оформляется до трех недель. Восемь подписей собрать чтобы до главного начальника дошел документ. А, вы говорите служебку :D

[QUOTE] написал:
То, что инструктировать именно работника  по ТК должен непосредственный руководитель [/QUOTE]
У нас, в одно Управление пришел новый начальник и задал вопрос: "Почему нет инструктажей по охране труда?" Начальники подразделений завели журналы. Но, обучения ни у кого нет, приказов никаких нет, программ нет, по охране труда вообще ничего нет. Просто приходят люди ставят подписи в каких то журналах.
Начальник доволен.