Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Обязан ли зам директора отвечать за ОТ при наличии в ОО специалиста по ОТ?

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: 1 2 3 След.
Обязан ли зам директора отвечать за ОТ при наличии в ОО специалиста по ОТ?
 
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом и ссылками на НПА.
Я - завуч в новоотстроенной школе. В штате есть специалист-совместитель (0,5 ставки) по охране труда. Директор и этот самый специалист возлагают на меня обязанности по ОТ - разрабатывать инструкции, проводить инструктажи персонала, обучение при необходимости. Я сопротивляюсь,потому что, во-первых, не видела пока ни одного приказа на этот счет, во-вторых, считаю, что это не может быть моей обязанностью, тем более при наличии специалиста по ОТ. Пока все это происходит на словах. Они мне говорят, что я должна, я говорю - не должна, покажите документы, где это написано. Обещают показать.
Вопрос. Могут ли мне, как заму директора по учебно-воспитательной работе, вменить в обязанности вопросы по ОТ (с учетом наличия в штате специалиста по ОТ), если могут, то какие именно и на основании какого НПА?
На какие НПА могу ссылаться я в этом споре?
 

Добрый день, следует различать ответственного за охрану труда в целом по организации и ответственного за охрану труда на рабочих местах и безопасное производство работ. Ответственный за охрану труда (специалист по охране труда) контролирует и поддерживает состояние условий охраны труда на требуемом законодательством уровне в целом по организации. Ответственный за охрану труда на рабочих местах и безопасное производство работ – это непосредственный руководитель работ на предприятии или в его подразделениях. Данный работник несет ответственность за состояние и условия охраны труда конкретно на рабочих местах и при выполнении определенных работ.

Вы являетесь непосредственным руководителем какого-либо подразделения? Если да, то требования ваших оппонентов законны.

Изменено: Аня Злая - 04.01.2025 12:24:10
 
Вам бы расписать свои основные "обязанности", а нам бы подсказать про то, что прилагается к ним.
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
И про специалиста в определенной области: самый лучший специалист в этой области - Вы. Для того, чтобы Вы в этом не сомневались, существует поспециалнее специалист (4-го уровня внутреннего контроля)
Изменено: Ознакомиться по/по/дробнее - 05.01.2025 21:08:20
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
Могут ли мне, как заму директора по учебно-воспитательной работе, вменить в обязанности вопросы по ОТ (с учетом наличия в штате специалиста по ОТ), если могут, то какие именно
Могут. Если брать аналогию с промышленным предприятием, за ОТ в целом отвечает главный инженер. Специалист по ОТ несет ответственность за вводный инструктаж и контроль соблюдения НПА. Ваша задача взяться за подготовку соответствующего приказа и разложить (совместно с СОТ) ответственность на подчиненных работников
 
Цитата
написал:
главный инженер
"Технический директор"
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
разложить (совместно с СОТ) ответственность
Ознакомить с ответственностью за неисполнение (или ненадлежащее) исполнение обязанностей.
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Поспорим?
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Ознакомиться по/по/дробнее,
Цитата
написал:
Поспорим?
Не вижу предмета спора. Согласен, что не корректно изложил мысли. Делегируются обязанности и полномочия, а не ответственность. На практике же часто ищут козла отпущения, на которого свешивают всех собак и всю ответственность, включая присущую несправедливость в должностную инструкцию, а надзорные органы с радостью ведутся, ура, виновное лицо найдено. Каждый должен нести свой чемоданчик и отвечать за действия и бездействие...
 
Цитата
написал:
во-вторых, считаю, что это не может быть моей обязанностью, тем более при наличии специалиста по ОТ.
Интересно когда все запомнят, что специалист по ОТ не отвечает за охрану труда, в т.ч. и за
Цитата
написал:
обязанности по ОТ - разрабатывать инструкции, проводить инструктажи персонала, обучение при необходимости.
Правило Берке: Никогда не ставьте задачу, решение которой вам неизвестно.
Следствие: Ставьте задачи, по которым решение есть только у вас.

Кто умеет - работает, кто не умеет - учит других, кто не может учить - руководит
 
Цитата
написал:
Могут ли мне, как заму директора по учебно-воспитательной работе, вменить в обязанности вопросы по ОТ (с учетом наличия в штате специалиста по ОТ), если могут, то какие именно и на основании какого НПА?На какие НПА могу ссылаться я в этом споре?
Да, если это предусмотрено Вашим трудовым договором, есть в нём что по этой теме?
По поводу НПА: поскольку Вы работник, то для Вас обязанности по ОТ это ст. 21, 215-216.3 ТК РФ. Ваши оппоненты скорее всего будут ссылаться на ст.214, но она без вменения соответствующих обязанностей через ТД не подходит к Вам.
 
отвечают за ОТ в новой музыкальной школе целиком и полностью завуч и его директорка, согласно норм и требований федерального законодательства.
А специалист по ОТ их организует и контролирует в этой области. На полставки )
 
pioneer HSE, СОТ контролирует директора?
 
СОТ не контролирует, а координирует всю работу по СУОТ. Отвечает тот, у кого есть полномочия. Да и предписания ГИТ выдает не СОТу, а первому лицу. В нынешней редакции Примерного положения все отдано на усмотрение работодателя, если назначили приказом, а не на словах, то придется исполнять. Понятно, что обучение необходимо.
 
Если директор никакими делами не управляет (никаких решений не принимает), то и контролировать под директором нечего.
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
А как ухудшило положение завуча (ГИ, Техдиректора и т.п.) назначение ответственным за ОТ (пожарку, экологию, БДД, ГО)? Соблюдение и организация много чего, в том числе ОТ и не только, одна из обязанностей зама по умолчанию. Полномочия у завуча есть. Был у нас случай когда главный бухгалтер заявила, что подавать отчетные доки в налоговую не ее обязанность, нам тогда штраф прилетел за не подачу, а ее премии лишили.
 
Цитата
написал:
СОТ контролирует директора?
Dmitry, Вы что, ни разу своему директору предписания не выписывали ?!
 
Цитата
написал:
подавать отчетные доки в налоговую не ее обязанность, нам тогда штраф прилетел за не подачу
ст. 60 ТК РФ: Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, .../с/

...могли бы и сдать отчёт-то за неё в налоговую. Она же не курьером нанималась, а главбухом!
 
Цитата
написал:
Вы что, ни разу своему директору предписания не выписывали ?!
Нет.
А вы я так понимаю да? От работы отстраняли?)
 
Частенько говорил Гене, если он присутствовал при нарушениях, что так делать не надо, мы (подчеркиваю) нарушаем то-то и то-то. Главному инженеру - да, после первого раза доходит и без предписания. И это очень нравится Гене.
Случай с ГБ был вообще не про курьера (все давно он-лайн), а то что она это заявила в суде (судья посмеялся).
И вообще Главные специалисты - электрик, механик, технолог, на то и Главные, что отвечают за все (в том числе и ОТ).
В этом плане пожарники в 1479 прописали прямо - руководитель организации отвечает....(а там назначил он кого, не назначил - не важно)
Страницы: 1 2 3 След.