Новые правила работы на высоте (2014)

если ограждение установлено на высоте менее 1.8 м, то тут вообще никаких разговоров быть не может - высоты нет. Можно вообще без ограждений.
Но ход Ваших мыслей мне ясен. Но я не соглашусь. В п.3 правил четко сказано: Работа на высоте - высота более 1,8 м, а также ограждение этих площадок менее 1,1 м. Т.о. если высота более 1.8 м (до 5 м), но ограждения будут более 1.1 м, то эти работы уже не относятся к работам на высоте.

в т.ч.! т.е. есть еще другие виды, когда существует риск падения с высоты 1,8м и более (я так считаю )а почему до 5 м тогда?

Все правильно!
Удостоверения, по форме Приложения 2 или 4 ПРВ, которые выдают в УЦ, не являются документом об образовании. Данный вид обучения, обязательного наличия Лицензии, не требует. Если бы требовалось обучение по программе повышения квалификации и т.п. (в соответствии с Законом об образовании), с получением соответствующего документа об образовании, тогда однозначно должна быть Лицензия у организации, которая проводит обучение.
Также любой УЦ может назвать программу по обучению ПРВ программой повышения квалификации или дополнительного образования, но по итогам выдаст документ (удостоверение по Пр. 2 или 4), который документом об образовании никто не признает.

Зайкин Вася, какой толк от копирования и приведения здесь положений Закона?
Вы лучше ответьте на конкретный вопрос, который Вам задали

Ваш ответ "ни о чем", и наводит на определенные мысли... Но да Бог с Вами!

Когда меня интересует какой-либо вопрос и я нахожу подходящее обсуждение на форумах специалистов - читаю от и до (по возможности). И тема эта, обучение работам на высоте, и удостоверения, и профессия это или нет - мусолилась не раз. В ПОТ РВ, так же как и в западных аналогах через все правила идет одна идейная нить - учить работать безопасно на высоте. Учить того, кому по роду деятельности пришлось карабкаться по лесам, конструкциям и т.п. При необходимости учить тех, кому для выполнения своей работы возможно добраться до места работы и выполнить её, используя лишь канатный способ доступа (в просторечии - веревочный доступ). То есть там не получиться лезть и за что то цепляться, на что то опираться - только с помощью специальных устройств и опираясь только на веревки (канаты). Вот это уже промальп. И профессия такая есть. И учат там многому (по крайней мере должны) - почитайте требования к 5 разряду и сравните с требованиями ПОТРВ к простому перемещению с помощью канатов - как говорят в Одессе - это две большие разницы. И промальп - это уже профессия. А если инженеру (например) требуется периодически куда то подниматься, что бы некоторое время поработать наверху, на высоте - то пожалуйста. Учите на предприятии (об этом попозже скажу, сегодня не могу - лазал по крышам, праздную день альпиниста, устал), учите в УЦ - если нужна группа, или более того, надо обучить сотрудника перемещению с помощью канатов (канатный доступ). А вот работать наверху должен профессионально обученный человек.
Рассмотрим пример - маляры и пескоструйщики. Производство антикоррозионных работ. Или огнезащита. Неважно. Частенько это один и тот же человек. Имеющий "корочки" подтверждающие его образование. Для того, что бы человек мог работать по профессии. Мог зачищать металл и впоследствии его красить. А вот что бы делать это на высоте - он должен быть обучен безопасным методам производства работ на высоте. Опять же - сии работы на одних объектах вполне возможно производить и с лесов, и с вышки-подъемника, на других - только канатным методом доступа. Работы по АКЗ можно вести и внизу, на земле. Но "корочки" маляра и пескоструйщика у него должны быть. То же самое каменщики, бетонщики и т.д. И в ПОТРВ написано - работать на высоте должен человек с соответствующим образованием. Но это образование должно соответствовать характеру выполняемых работ. Стекольщик, каменщик, маляр, инженер-электронщик. Вот это образование имелось ввиду, а не обучение работам по высоте.

Согласен с Квинэссентором: по всей видимости очередной "засланный казачок" из кормящегося по новым Правилам УЦ, обучающего на высоту. Один такой писал мне личные сообщения после того, как не смог отвертеться от вопросов, с признанием что он из УЦ.
Очередная попытка подогнать обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ под образовательную деятельность

Интересно, а как это все объяснять ГИТ и прокурору, что именно "имелось ввиду" в ПОТРВ?
Неоднозначное толкование на руку негодяям от власти и это в России при разработке любых НПА стало правилом. Публичные обсуждения для ОРВ - фикция. Они (обсуждения) начинаются только после введения этих НПА с матерными словами в адрес разработчиков.

Правила охраны труда должны быть написаны ДЛЯ ДУРАКА(!!!), короткие, четкие и ёмкие, а такие заумные нужно писать в научных статьях и дискуссиях.