Олег Просто (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]rubik14 написал:
Вот тут молчать - главное! [/QUOTE]
Потому и переспросил тут - для пущей уверенности... Сначала хотел сказать субподряду, чтобы извещения рассылал. Потом спохватился: "труп" то на договоре подряда у него! Стоп говорю!!! Сидим тихо, ждем телодвижений от гос.органов...
[QUOTE]rubik14 написал:
Ну там проверить на всякий случай: акт-допуск, ППР, акт передачи, контракт, списки, какие может предписания выписывали в их адрес[/QUOTE]
Договор с ними у подрядчика был на услуги:[QUOTE]Олег Просто написал:
погрузка-разгрузка, доставка к месту работ грузов, работы по вывозу мусора и отходов (катушек от кабеля в основном).[/QUOTE]
Поэтому нет АД, ППР и т.п.[QUOTE]rubik14 написал:
А самое главное выгнать всех срочно - по максимуму, так как при проверке они могут любые замечания накидать - уже в адрес генподряда - подряда.[/QUOTE]
С этим вопросом решили: закрыть объем работ по факту, расплатиться за них и больше с этим субчиком не работать...

Ок, понял. Спасибо!

[QUOTE]rubik14 написал:
Ага. :-)[/QUOTE]
Было такое?

У субподрядной организации на договоре подряда работали несколько человек. Работа включала погрузка-разгрузка, доставка к месту работ, работы по вывозу мусора и отходов (катушек от кабеля в основном).
С одним из работников произошел НС смертельный.
Я правильно понимаю: согласно п.16 Постановления 73 расследование проводит ГИТ, сам, по заявлению родственников пострадавшего? Извещения никто (заказчик, подрядчик, субчик) не посылает никуда?

Я пробовал... Они могут ответить на "мелкие" "местечковые" вопросы.... Все более менее важные футболят наверх...

Fursov Igor, ваша настойчивость быть замеченным утомляет... Вы замполитом не были раньше?

Не прокатит... Или не везде прокатит...
Пару раз пытался получить ответ "ближней рубашки к телу" (местного ГИТ), т.к. они будут проверять!. Получал ответы: не наша компетенция, отсылаем в Минбред - ждите ответ. После этого начал писать только им...

[QUOTE]Daria Tolstova написал:
Основная проблема: не понимаю[/QUOTE]

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 13 января 2003 г. N 6
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Глава 1.4. ТРЕБОВАНИЯ К ПЕРСОНАЛУ И ЕГО ПОДГОТОВКА

[QUOTE]анастасия каньшина написал:
Вопрос: члены комиссии тоже ежегодно должны проходить проверку знаний? Где? Правильно ли я понимаю, что только в учебном центре?[/QUOTE]
Выкладывал ранее в "ответах надзирающих": не запрещается по ПОТ проверка ежегодная у ЧАК внутри организации!

[QUOTE]Лёлька написал:
И если добавляется еще 1 аналогичное РМ, то проводить внеплановую СОУТ нет необходимости, согласно п. 3 ст. 17 закона 426-ФЗ, при условии, что соблюдено требование об оценке не менее 20% аналогичных РМ

[/QUOTE]
:up4: Рассуждаю аналогично

[QUOTE]Шико написал:
Мы где небудь  

Письмо от 7 марта 2017 года N ПГ/03559-03-3
[О регламентации обучения работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте]

обсуждали?

А именно абзац  - "Первичное и периодическое обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте необходимо проходить в организации, осуществляющей образовательную деятельность."

Интересует противоположное мнение. [/QUOTE]
Даже у самой Жигастовой единого мнения нет и бывают раздвоения (нужное выделено по тексту)... :D

[QUOTE]Naya написал:
Коллективное место не зверь, а рм на котором работают несколько человек. Например несколько дорожных рабочих из одной бригады - привязки к зоне нет, все на одном участке; личного оборудования нет - все пользуются одним и тем же инструментом по очереди, значит это одно рабочее место.[/QUOTE]
Всё так зверь... :D
[QUOTE]Олег Просто написал:
Не убедили...[/QUOTE]
Желания спорить нет. Я изложил свою позицию, изложил в свете требований ФЗ и конкретной ситуации... Рассуждать или доказывать что-то дальше желания нет...
Остаюсь при своем мнении, аргументы свои привел. В другой теме уже ответил вам, что провел СОУТ уже в порядка 15 организаций, сдал декларации, СОУТ-исты сдали сведения во ФГИС... Пока замечаний не было!
Оставайтесь при своем мнении

Лично я недооценил Вас Сергей! Браво!

Не убедили...
[QUOTE]Naya написал:
страховой номер индивидуального лицевого счета[/QUOTE]
По вашей логике подчеркивания и выделения: при принятии нового работника на место уволенного тоже будете проводить СОУТ, чтобы его СНИЛС попал во ФГИС?
[QUOTE]Naya написал:
Вновь организованное рабочее место – рабочее место, которое до его введения отсутствовало в штатном расписании работодателя. Такое рабочее место появляется в связи с изменениями в структуре работодателя, что может быть подтверждено актом ввода нового оборудования, изменениями в штатном расписании и другими документами.[/QUOTE]
Про это я уже написал ранее:#59 8 Августа 2018 10:34 [QUOTE]Naya написал:
коллективному рабочему месту[/QUOTE]
Это что за зверь?
[QUOTE]Naya написал:
ввели не 1, а 3 завскладом[/QUOTE]

Другая ситуация в корне! В этом случае проводится внеплановая СОУТ с привлечением СОУТ-истов, т.к. нарушено требование к оценке аналогичных р.м. (не менее 20%)

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] контейнер
[/QUOTE]

[/QUOTE]
Я в таких вина на Кипре с завода покупал... :D

[QUOTE]Ордена Джедаев Магистр написал:
в инструкции общей или в ПВТР были сии волшебные слова?[/QUOTE]
Шедеврально... :laugh4:  
Особенно это мне понравилось:
[QUOTE]Ордена Джедаев Магистр написал:
- если груз находится на полу, подъем  его во избежание травм  спины  рекомендуется осуществлять, сначала присев, удобно обхватив груз, затем, отталкиваясь ногами, встать разгибаясь и начать перемещение;- если груз перемещается вручную группой, каждый идет в ногу со всеми.[/QUOTE]
:up4:

[QUOTE]Сергей Киселев написал:
Нужно ли отправлять повторное извещение если тяжелый НС перешел в категорию смертельных НС?
Дело осложняется еще тем, что и на первое извещение еще никто не отреагировал
Инспекция не начинает расследование (другой регион)[/QUOTE]
А позвонить им?

[QUOTE]Naya написал:
А если вы считаете, что можно дописать в карту аналогией,[/QUOTE]
Не считаю...
Считаю (на основании ФЗ о СОУТ) порядок действий таков:
1. Имеем в штатном расписании 8 единиц завсклада. При проведении СОУТ оценили эти р.м., при этом признали их аналогичными и оценили 2 р.м. из 8. Результаты применили ко всем восьми. Выдержки из ФЗ приводить или сами почитаете?
2. Далее, через полгода в ШР вводится ещё одна должность завсклада. Создали комиссию, которая разработала Перечень р.м., на которых будет проводиться специальная оценка условий труда, с указанием аналогичных рабочих мест. Вновь введенное р.м. комиссия признала аналогичным тем, на которых провели СОУТ полгода назад!
3. Протоколом заседания комиссии закрепили: к этому месту применимы результаты проведенной ранее СОУТ (ст.16, п.1), карта СОУТ в том числе (ст.16, п.2), при этом декларация на эти р.м. подана!

Есть аргументы против (на основании ФЗ)?

[QUOTE]Шавдан Салатау написал:
1. Работы, выполняемые непосредственно на техническом средстве ОПО.[/QUOTE]
А земляные лопатой?

Кому надо?