Выдача зимних СИЗ

Добрый день!
Как обосновать выдачу зимних СИЗ ,если в СОУТ ничего про них нет (работа при пониженных температурах на открытой местности не оценивается),а в ОПР наименование вредного фактора не совпадает с п.4.7 приложения 2 приказа 767н.?
В типовом перечне опасностей имеется только пункт "Опасность от воздействия на незащищенные участки тела материалов,жидкостей или газов,имеющих низкую температуру",пункт,который совпадает с п 4.5 .
Значит ли это,что,чтобы выдавать Зимнюю СИЗ,нужно провести ОПР и там выявленная опасность должна в точности совпадать с пунктом 4.7 приказа 767н "Низкая температура окружающей среды в рабочей зоне,в том числе связанная с климатом"?
Руководство считает,что приложение 2 рекомендательное,следовательно,можно не выдавать зимнюю СИЗ,а как будут люди работать на морозе без зимней одежды?
К тому же в ОПР если указать ,что риск приемлемый,то будет ли это означать,что зимние СИЗ не положены?
А если по СОУТ КУТ 2,то как может быть высокий риск?

766Н

Спецодежда в данном случае это всё одним словом. И спецкуртка и спецбрюки и спецботики и спецголовной убор.

Пути законотворцев неисповедимы.

Может быть всё перечисленное называется тремя словами - средства индивидуальной защиты, а не спецодежда?

и не на сколько-нибудь, а на срок не эксплуатации. Таким образом 2,5 года можно растянуть на те же 5 лет срока годности, если работники не ухайдакают раньше.

Извините, но не нашла там такой информации.

Зато нашла любопытное видео одного из ключевых разработчиков ЕТН и Правил по приказу 766н (председателя компании АСИЗ) ссылка на видео

Для себя решила, что пока в Правила не внесут изменения, будем использовать зимнюю одежду 3 класса.

ОПР необходимо актуализировать, привести формулировки опасностей и опасных событий в соответствие с классификатором во 2 приложении. Если этого не делать, то потом любой ГИТ сможет не разглядеть найденного вами совпадения. ОПР для того и создается, чтобы его постоянно пересматривать. Забрали например СИЗы по ТОНам - риски повысить :). Если указать риск приемлемым, то посмотрите что вы можете по нему предпринимать в своем регламенте управления рисками. Скорее всего просто мониторить. Если люди на морозе без спецодежды - это приемлемо, то тут трудно что-то возразить :)))

Dana Scully, нельзя отклоняться от Норм приложения 1... но я лично, поспорил бы с этим, но это пока остается так. Все что указано в приложение 1 выдать обязательно.

У вас вопрос по приложению 2.
А вот выдавать по приложению 2 по столбцу Возможная конструкция средств индивидуальной
защиты, дополнительные элементы конструкции можете в зависимости от его условий труда... я считаю там применимо понятие "или".
Само понятие Возможная конструкция сама за себя говорит.