Алексей (Все сообщения пользователя)

[QUOTE] написал:
противошумные вкладыши, предназначенные для использования в пищевой и фармакологической промышленности, должны иметь металлические детектируемые компоненты;
это с какой целью?[/QUOTE]
на пищевых линиях обязательно устанавливаются металлодетекторы, чтобы в продукты не попадали обломки оборудования. С этой же целью беруши для пищевки синего цвета. Чтобы легче найти в массе продукта.

[QUOTE]кто нибудь видел такие? чтобы светились в темноте? на складе погрузчик выезжает на улицу вечером- там не видно ничего.
а если на него каску надеть с люминированием? чтобы светился??[/QUOTE]
[URL=https://www.youtube.com/watch?v=cPEMxvEdZ5g]https://www.youtube.com/watch?v=cPEMxvEdZ5g[/URL]

[QUOTE] написал:
Возник у нас спор..Если по перчаткам понятно,то надо ли что-то писать для Костюма? Экспл.уровня то у него нет..Или есть?[/QUOTE]
У одежды по истиранию нет эксплуатационных уровней. Значит ничего не пишем.

17. Нормы должны содержать конкретную информацию о классе(ах) защиты, эксплуатационных уровнях защиты [COLOR=#ff0000](если это предусмотрено для данного типа СИЗ),[/COLOR] особенностях конструкции, комплектности, планируемых к выдаче СИЗ.

[QUOTE] написал:
необходимо выдать все, что указано в этом пункте или можно выдать, например только костюм зимний и ботинки зимние?[/QUOTE]
Можно выдать только костюм, и даже отдельными предметами если по вашим ОПР этого достаточно. Вы сами выбираете из 2 Приложения то, что по конкретной опасности помогает вам снизить риски, но из колонки "дополнительно" вы можете что-то выдавать только если по этой опасности выдали что-то из основного списка.

Свежий ответ Минтруда на вопрос автора. [URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/407905167/]https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/407905167/[/URL]

[QUOTE] написал:
Коллеги, приветствую!
Интересует вопрос, в ЕТН прописана выдача головного убора для защиты от ОПЗ. Можем ли мы в таком случае выдавать одноразовую шапочку? Или все таки придется выдавать некий головной убор многоразового характера, так сказать.[/QUOTE]
Если есть требование по защитным свойствам, то только по ТР ТС 019 должно быть подтверждение. Добровольный сертификат на защиту от ОПЗ по ГОСТу, входящему в ТР ТС (скорее всего 12.4.280). Ключевое ограничение это именно наличие подтверждения защитных свойств, а не тип головного убора.

[QUOTE] написал:
[URL=/ot_forum/user/49748/]Серж Ростовский[/URL], подскажите пожалуйста ,как быть с классом защиты перчаток, если нужно всего одно свойство (истирание)[/QUOTE]
Смотрите как написано в сертификате и выбираете то, что имеет отношение к вашим рискам. Обычно просто "Перчатки для защиты от механических воздействий: истирания". Если производитель указывает в сертификате эксплуатационные уровни, можете их тоже указать. Если есть риск истирания, то наверняка есть и ОПЗ. Тогда как минимум: "Перчатки для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий: истирания"

[QUOTE] написал:
После проверки ГИТ, у знакомой предписание и штраф. Не разработано новое положение, новые нормы , новая карта выдачи СИЗ.[/QUOTE]
Во вложении обновленные проверочные листы ГИТ. По 22 листу есть полезный список к чему готовиться при плановой проверке.

А "1" это первый оптический класс. Значит можно не снимать всю смену, не окосеешь :)

[QUOTE]Где такое требование прописано?[/QUOTE]
Простите, я не про карточку, а про локальные Нормы :)

[QUOTE] написал:
Добрый день!
Как обосновать выдачу зимних СИЗ ,если в СОУТ ничего про них нет (работа при пониженных температурах на открытой местности не оценивается),а в ОПР наименование вредного фактора не совпадает с п.4.7 приложения 2 приказа 767н.?
В типовом перечне опасностей имеется только пункт "Опасность от воздействия на незащищенные участки тела материалов,жидкостей или газов,имеющих низкую температуру",пункт,который совпадает с п 4.5 .
Значит ли это,что,чтобы выдавать Зимнюю СИЗ,нужно провести ОПР и там выявленная опасность должна в точности совпадать с пунктом 4.7 приказа 767н "Низкая температура окружающей среды в рабочей зоне,в том числе связанная с климатом"?
Руководство считает,что приложение 2 рекомендательное,следовательно,можно не выдавать зимнюю СИЗ,а как будут люди работать на морозе без зимней одежды?
К тому же в ОПР если указать ,что риск приемлемый,то будет ли это означать,что зимние СИЗ не положены?
А если по СОУТ КУТ 2,то как может быть высокий риск?[/QUOTE]
ОПР необходимо актуализировать, привести формулировки опасностей и опасных событий в соответствие с классификатором во 2 приложении. Если этого не делать, то потом любой ГИТ сможет не разглядеть найденного вами совпадения. ОПР для того и создается, чтобы его постоянно пересматривать. Забрали например СИЗы по ТОНам - риски повысить :). Если указать риск приемлемым, то посмотрите что вы можете по нему предпринимать в своем регламенте управления рисками. Скорее всего просто мониторить. Если люди на морозе без спецодежды - это приемлемо, то тут трудно что-то возразить :)))

[QUOTE][QUOTE]как определить, на какой срок выдавать эти СИЗ?[/QUOTE]
не более срока годности СИЗ, установленного изготовителем[/QUOTE]
Если СИЗ выдаются на основании ОПР, то в столбце с основанием выдачи нужно указать номер карты ОПР и номер пункта (опасного события) из приложения №2 к приказу 767н на основании которого вы выбрали от конкретного риска конкретное СИЗ. (Например: "Карта ОПР№ 123, Приказ Мин.Труда 767н Приложение 2, п. 2.1.1.". Ну и в самом приложении 2 вы найдете максимальный срок выдачи (каска - 1 на 2 года, а привязь согласно документации изготовителя).

[QUOTE] написал:
Скажите пожалуйста,с 09.2023 г если мы 2 кл.пояс и раньше выдавали костюм зимний по Норме на 2,5 г ,то теперь этой профессии вообще нет и тогда можем ли мы выдать костюм зимний не учитывая клим.пояс на 4 г например?[/QUOTE]
Только если это ИТР, вы можете выдать на весь срок годности костюма. Для всех остальных предел периода выдачи - 2,5 года.

[QUOTE] написал:
Добрый день, нужно ли учитывать профриски с вероятностью возникновения низкая и очень низкая при выборк СИЗ по ЕТН.

Или нужно вообще все риски учитывать при выборе СИЗ.[/QUOTE]
Евгений, если вы почитаете свой регламент управления рисками, то там скорее всего расписано, какие меры нужно принимать при каждом уровне риска. Если у вас везде уровень риска низкий, а в регламенте это скорее всего предписывает ничего не предпринимать, а просто мониторить риск от его возрастания, то вы не сможете обосновать необходимость выдачи СИЗ по 2 Приложению. Либо риск повышать, либо ограничиваться тем, что положено по Приложению 1.

[QUOTE] написал:
Кур107, Марка- Парбо[/QUOTE]
Классы защиты есть не у всех СИЗ. Если нет, то просто их не пишете. Например у вашей куртки есть защита от ОПЗ и механических воздействий (хорошо бы уточнять от каких именно, но в данном вопросе это скорее всего истирание). По ОПЗ и механическим воздействиям нет классов защиты, если это только не разрез ручной цепной пилой, ножами или защита от нетоксичной пыли или воды и нетоксичных растворов