Новый порядок медосмотров с 1 апреля 2021 года!!!

Направляли список контингента по 29 н в этом году в Роспотребнадзор, как прошло? Приехал в свой, прием не ведут, "штампик" на сопроводительном не ставят, бросай говорят в ящик почтовый, ковид...

прочтите внимательно пожалуйста - вопрос о гостиницах был, о гостиницах я и ответил: "... к работам в организациях, деятельность которых связана с коммунальным и бытовым обслуживанием населения... работы в гостиницах не относятся..."

Для меня ещё не закрылся вопрос по п.4.4 прил.2. 302н "Работы, выполняемые по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" т.к. задвинутый вместо него 11.4 в 29н "Работы, выполняемые вахтовым методом в необжитых, отдаленных районах и районах с особыми природными условиями (в отношении проведения предварительных медицинских осмотров для работников, выполняющих работу вахтовым методом в указанных районах)" я ещё жую

Интересное мнение. На мой взгляд, гостиницы без бытового обслуживания не бывает, это тогда аренда получается. В любой гостинице бельё тебе стирают и в номере прибираются и душ предоставляют. Чем не бытовое обслуживание.
Тут можно ещё наверное ПК руководствоваться, пока декретированного перечня нет. Если в организации в программе ПК есть что-то про медосмотры - направляем ,а если программы этой нет, значит РПН никогда не проверял и можно за медосмотр по декретированным пунктам не заморачиваться.

Оператора стиральных машин гостиницы как раз можно всунуть по химии, ровно как и горничную, но гостиница в целом не является бытовым обслуживанием, подтверждение, к сожалению, для себя я нашёл и опублил выше

Минтруд иного мнения (Письмо от 10 марта 2021 г. № 15-2/ООГ-654: "... Исключение составляют химические вещества - аллергены(А), химические вещества, опасные для репродуктивного(Р) здоровья человека, химические вещества, обладающие остронаправленным(О?) действием, канцерогены(К) любой природы, аэрозоли преимущественно фиброгенного(Ф) действия и химические вещества, на которые не разработаны предельно допустимые концентрации (ПДК), при наличии которых на рабочем месте предварительные и периодические медицинские осмотры следует проводить вне зависимости от класса условий труда....").

Плюс в п.12.4 приказа 29н: "...При проведении предварительного осмотра лиц, контактирующих с веществами, отмеченными в приложении к настоящему Порядку знаками "А", "К", "Ф", "Р", к обязательному объему обследования дополнительно привлекаются необходимые для проведения осмотра врачи-специалисты: для "А", "К" - врач-дерматовенеролог, врач-оториноларинголог; для "Р" - врач-хирург.
Для "К", "Ф" - проводится цифровая рентгенография легких в двух проекциях....".
Для периодических п.31.4, там смысл тот же.

Как я вижу этот пункт: Если на работника действует фактор, отмеченный одной из букв "А", "К", "Ф", "Р" (В моем случае, еще и "О") то данный работник подлежит обязательному дополнительному обследованию к уже имеющемуся, а если такового нет, то обязательность обследования никуда не делась, значит на МО отправляю по данному фактору, независимо от КУТ.

Как и писал выше, в п.12.4 и п.31.4. приказа 29н. Вопрос у меня в другом, в этих пунктах указаны только "А", "К", "Ф", "Р". Но в самих приложениях имеются еще и факторы с припиской "О" - вещества, опасные для развития острого отравления, но к обязательным для МО они не относятся, тогда зачем их отдельно выделили, как и остальные? Забыли добавить и позже добавят или передумали в последний момент? Но в письме Минтруда этот фактор выделен, как обязательный к МО. Либо забыли, либо у минздрава другая позиция по данному фактору и они его не стали добавлять в обязательные. В общем, неясно. Я своих с "О" добавил, лучше пере чем недо.

Неправильно видите, потому что невнимательно прочитали письмо Минтруда. Вы не заметили самого главного:
Письмо Минтруда от 10.03.2021 N 15-2/ООГ-654На все вещества, находящиеся в приложении к Порядку приказа 29н и в совместном приказе № 988н/1420н, ПДК разработаны. Речь в письме идет о таких веществах, наименования которых в перечне вредных и опасных факторов отсутствуют.

1. Сообщение было не Вам.
2. Если 49 страниц для обсуждения мало - то можете продолжать.

3. Так разберитесь. В чем проблема? Есть мнение коллег: при КУТ 2 МО только по видам работ!!! - если Вы не согласны, то:
Не подумайте что я призываю не отстаивать свою точку зрения, это нужно делать, но в рамках разумного.... Вы же читаете что пишут коллеги: в самой преамбуле сказано "условия вредные и опасные...." - все что ниже по тексту не может этому противоречить.

Если Вы уверены что Вы правы - делайте как считаете нужным.

rubik14, Извините. Возможно, Вы хотели разрядить обстановку, но у меня уже мозг начинает кипеть от этого МО, надо было раньше им заняться, сейчас бы проблем не было.

Не знаю. По-моему, идет обычное перечисление. Было бы написано так: "...канцерогены любой природы, аэрозоли преимущественно фиброгенного действия и химические вещества, на которые не разработаны предельно допустимые концентрации (ПДК)..." тогда да, там смысл еще спорный был бы, но в текущем письме все ясно и понятно.

В общем, ладно. Спасибо Всем за мозговой штурм. Пойду изучать правила русского языка. Или письмо какое еще найду минтруда. В конце концов телефон существует в нашем 21 веке :)

Если кому интересно, минздрав тоже писал письмо от 4 марта 2021 г. N 28-4/3016355-2108, но там вообще ничего интересного нет.

Уважаемые, а как у вас выглядит список на медосмотр?
Например, у меня.....

Есть работники одного подразделения, у которых:
- один вид работы на всех
- у некоторых кроме этого вида работ нет ничего другого
- у некоторых есть два вида работ
- у некоторых помимо общего вида работ есть вредные факторы.

Приходится делить подразделение на две строки. Или делить на три строки....?
Во вложении пример.
Как вы составляете список?