Меню
Реклама на сайте
Календарь событий
Навигация
Новости
Все новости
Законотворчество
Охрана труда
Государственный надзор и контроль
Управление ОТ на региональном и местном уровне
События, интервью, факты
Происшествия, аварии, пожары, несчастные случаи
Передовой опыт
Консультации и разъяснения
Проекты НПА
Судебная практика
Обо всем
Библиотека
Законодательство по ОТ, пожарной и промышленной безопасности
Инструкции по ОТ
ГОСТы Российской федерации
Технические нормативы
ТК РФ Охрана труда
Формы/шаблоны документов
Консультации
Все консультации
Консультации органов исполнительной власти
Организация ОТ на предприятии, СУОТ, трудовые споры
Требования безопасности к производственным процессам
Несчастные случаи на производстве
Обучение по ОТ и ПБ
Медосмотры, профзаболевания, МСЭ.
СОУТ, экспертиза УТ, производственный контроль, льготы и компенсации
СИЗ и СКЗ
Промышленная безопасность
Пожарная безопасность
ГО и ЧС
Экология
Агрегатор
Агрегатор
Для партнеров
Услуги
Комплексные услуги по охране труда от информационного портала «Охрана труда в России»
Комплексный аудит охраны труда (ОТ)
Оценка профессиональных рисков (ОПР)
Комплексные решения аутсорсинга охраны труда
Производственный контроль (ПК)
Специальная оценка условий труда
Разработка документов по ОТ, ПБ, ЭБ, ЧС
Экологический аутсорсинг
Soft по ОТ и ПБ
«ОХРАНА ТРУДА» для 1С:Предприятия 8
Фильмы и электронные курсы для обучения и инструктажа
Форум
Форум
Правила форума
Приглашаем авторов
ССОТ
О сообществе
Обновления в сообществе
Люди сообщества
Золотой фонд
Файлообменник
Видеогалерея
Доска объявлений
CHAT-OT
Календарь событий
Игры для СОТов
Новатика
Новатика
Novatika

Меню по разделу

+

/

Предписание от Роспотребнадзора.

Поиск
Правила
Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: 1 2 След.
Предписание от Роспотребнадзора.
 
#1
0
03.02.2015 12:00:52
в январе месяце была проверка от Роспотребнадзора. выявили по замерам что не проходит осввещение по СП160-89 п.7.5. и шум по СН 2.2.4/2.1.8.562-96.
так же в 2014 году проводили СОУТ и у нас не было превышения по данным хар-ам.
Everybody lies
Сообщение  
 
 
#2
0
03.02.2015 12:16:15
И в чем вопрос?
Сообщение  
 
 
#3
0
03.02.2015 12:53:11
Цитата
Сергей Воронцов написал:
выявили по замерам что не проходит осввещение
я так думаю у роспотребнадзора должны быть вопросы к экспертной организации, вы же сами не можете проконтролировать правильно ли сделаны замеры по СОУТ.
Ощущение полной безопасности наиболее опасно
Сообщение  
 
 
#4
0
03.02.2015 13:20:10
Цитата
Наталья написал:
Наталья
Я с вами соглашусь. поскольку Роспотребнадзор делает ссылки на другие СП в отличие от экспертной организации.
Everybody lies
Сообщение  
 
 
#5
0
12.05.2015 13:11:10
у нас тоже сейчас проходит проверка РПН. все рабочие места были аттестованы. РПН намерял другие показатели, и они теперь превышены. что делать в такой ситуации? наверняка нарушение будет в акте... как нам быть, помогите пожалуйста!
Сообщение  
 
 
#6
0
12.05.2015 13:34:23
Цитата
Наталья написал:
Цитата
Сергей Воронцов написал:
выявили по замерам что не проходит осввещение
я так думаю у роспотребнадзора должны быть вопросы к экспертной организации, вы же сами не можете проконтролировать правильно ли сделаны замеры по СОУТ.
думаю, что вопросов быть не должно. В СОУТ при замерах делается поправка на время работы во вредных условиях, а РПН принимает замеры "в чистом виде", по этому результаты СОУТ и РПН часто могут не совпадать. У нас осенью РПН тоже приезжал и делал замеры. Я тогда спросила у них, что делать, если замеры разойдутся. Мне ответили, что если результаты замеров разойдутся не очень сильно, то ничего страшного. РПН делает эти замеры для себя, т.к. сейчас очень много людей обращается за установлением инвалидности по профзаболеваниям и им нужно понимать, мог ли работник в конкретных условиях получить такое заболевание.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
Сообщение  
 
 
#7
0
12.05.2015 14:21:39
Цитата
Анна Смолянинова написал:
наверняка нарушение будет в акте... как нам быть, помогите пожалуйста!
Ничего не делать.
Цитата
Татьяна Бурьян написал:
В СОУТ при замерах делается поправка на время работы во вредных условиях,
А РПН делает замеры без всяких поправок.
Сообщение  
 
 
#8
0
13.05.2015 12:58:32
Цитата
Сергей Воронцов написал:
в январе месяце была проверка от Роспотребнадзора. выявили по замерам что не проходит осввещение по СП160-89 п.7.5. и шум по СН 2.2.4/2.1.8.562-96.
так же в 2014 году проводили СОУТ и у нас не было превышения по данным хар-ам.
СН 2.2.4/2.1.8.562-9 КСТАТИ НЕ НПА, И ССЫЛАТЬСЯ НА НЕГО НЕ ДОЛЖНО
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
Сообщение  
 
 
#9
0
13.05.2015 14:03:33
Сергей Воронцов , а где само предписание? :dontknow:
Если вы недовольны тем местом, которое занимаете, смените его. Вы же не дерево!
Сообщение  
 
 
#10
0
06.06.2015 19:55:15
Все же в предписании РПН написали довести до требуемых санитарных норм уровни шума на рабочих местах. Они намеряли шум выше чем при аттестации... как оспорить помогите...
Сообщение  
 
 
#11
0
08.06.2015 07:57:44
Цитата
Анна Смолянинова написал:
как оспорить
Проверить статус документов, которыми руководствовался РПН
Цитата
Анна Смолянинова написал:
выше чем при аттестации.
Заключение госэкспертизы есть?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Сообщение  
 
 
#12
0
08.06.2015 09:55:47
есть только результаты аттестации этих рабочих мест, госэкспертизы нет. Ссылка на СП 2.2.2.1327-03 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96
Сообщение  
 
 
#13
0
08.06.2015 10:02:20
Цитата
Лёлька написал:
Заключение госэкспертизы есть?
это- то тут при чем?

то что они намеряли- они запротоколировали и это оф. документ...оспорить можно: кто измерял, где, по какой методике и т.п.

Цитата
м.Евгений написал:
СН 2.2.4/2.1.8.562-9 КСТАТИ НЕ НПА, И ССЫЛАТЬСЯ НА НЕГО НЕ ДОЛЖНО
и почемуй-то на него нельзя ссылаться?
Сообщение  
 
 
#14
2
08.06.2015 10:08:48
Пост Прав. РФ № 1009 от 13.08.1997.

п.10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 №763.

нормативные правовые акты … не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих право-отношений, применения санкций. Нельзя ссылаться при разрешении споров.

ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
Сообщение  
 
 
#15
0
08.06.2015 10:31:18
Цитата
м.Евгений написал:
СН 2.2.4/2.1.8.562-9
и? эти нормы где-то не зарегестрированы?

статус документа:действующий
Опубликован: официальное издание, М.: Информационно-издательский центр Минздрава России, 1997 год
Постановление Госкомсанэпиднадзора России от 31.10.1996 N 36
Тип документа: Нормативно-технический документ
Дата начала действия: 31.10.1996

что с ними не так?
Сообщение  
 
 
#16
0
08.06.2015 11:02:19
Цитата
Анна Смолянинова написал:
Ссылка на СП 2.2.2.1327-03 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96
Я имею в виду методику, по которой проведены замеры и сделан вывод о превышении шума (посмотрите протоколы, там должно быть написано)
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Сообщение  
 
 
#17
0
08.06.2015 11:04:28
Цитата
Павел Иванов написал:
это- то тут при чем?
При том, что при наличии экспертизы, подтверждающей правильность выводов, основанных на НПА, можно легче оспорить выводы, сделанные на основе документов, не имеющих правового статуса
Цитата
м.Евгений написал:
нормативные правовые акты … не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих право-отношений, применения санкций. Нельзя ссылаться при разрешении споров.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Сообщение  
 
 
#18
0
08.06.2015 11:23:17
Цитата
Лёлька написал:
При том, что при наличии экспертизы, подтверждающей правильность выводо
"Госэкспертиза" обычно имеется ввиду экспертиза строительная...вы ее имели ввиду?
и поясните хоть вы мне почему СН по шуму не имеют правого статуса?
Сообщение  
 
 
#19
2
08.06.2015 11:33:04
Цитата
Павел Иванов написал:
"Госэкспертиза" обычно имеется ввиду экспертиза строительная...вы ее имели ввиду?
Ранее было - ПП РФ от 25.04.2003 № 244 (ред. от 01.02.2005) "Об утверждении Положения о проведении Государственной экспертизы условий труда в Российской Федерации".
Сейчас - приказ Минтруда от 12.08.2014 № 549н "Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда"
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
Сообщение  
 
 
#20
0
08.06.2015 11:46:29
Цитата
Павел Иванов написал:
почему СН по шуму не имеют правого статуса?
Цитата
м.Евгений написал:
Пост Прав. РФ № 1009 от 13.08.1997.

п.10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 №763.

нормативные правовые акты … не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих право-отношений, применения санкций. Нельзя ссылаться при разрешении споров.

Цитата
Павел Иванов написал:
"Госэкспертиза" обычно имеется ввиду экспертиза
Статья 216.1 ТК РФ Государственная экспертиза условий труда
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Сообщение  
 
 
Страницы: 1 2 След.
Регистрация
Вход
Мы обрабатываем данные посетителей и используем cookies согласно политике
ОК

Любите охрану труда?

Подписывайтесь!

Вконтакте Telegram