Павел Иванов (Все сообщения пользователя)

, Гостехнадзор...контролируют трактора, погрузчики, квадроциклы и т.д.

Петрович, словосочетание "при наличии" вам  говорит о чем-нибудь?

[QUOTE]pavelh написал:
Конечно про практику. Именно практическая реализация требований законодательства  Ирина , интересует.[/QUOTE]
Тогда предварительно сами изучите законодательство, прежде чем советовать..

[QUOTE]Ирина написал:
Мы сдаем помещения под склады и предприятия, выпускающие продукцию. В нашей собственности находится еще газовая котельная. Как я поняла, мы, как собственники должны разработать проект СЗЗ на выбросы от котельной и от очистных сооружений.[/QUOTE]
Вам выше написали, что нужно читать ваши договоры аренды...возможно, что вам всех своих арендаторов нужно будет в единую СЗЗ объединять, включая туда и свою котельную...

[QUOTE]pavelh написал:
Возможно конечно, что какое-то здание арендуют вместе с оборудованием технологическим, но на практике такое бывает только когда хозяин один и у арендатора и у арендодателя, а значит и кому проект СЗЗ делать - не важно.[/QUOTE]
Мы говорим про практику или про законодательство? куча примеров....когда собственник владеет землей и сооружениями, но полностью передает это все в аренду другому (готовился заниматься бизнесом, но что-то пошло не так и временно все передал другому, чтоб не простаивало).......гос. органы проверяют и  штрафуют не хозяина, а юр. лица, поэтому кто должен разрабатывать проект ВАЖНО!!! Ну и ваша ссылка опять же говорит  о хозяйствовании, а не  о собственниках...

[QUOTE]pavelh написал:
А по-моему так никаким договором от этого не уйти. Чьи источники выбросов или иного негативного воздействия нуждаются в установлении СЗЗ, тому проект и разрабатывать.[/QUOTE]

"По-моему " это не аргумент, есть где-то в НПА, что собственник должен?

Просто там в основном что-то типа "[B]Хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие источники воздействия, обязаны"[/B]

а вот кто хозяйствует, как раз, и определяется договором...

Ирина, кто должен разрабатывать зависит от ваших договорных отношений, от того кто что эксплуатирует  и  кто за что отвечает.....если ваша хоз. деятельность заключается, исключительно, в сдаче в аренду зданий, то это не ваша проблема...

но судя по приобретению ОС вы не только здания сдаете? по второй части вопроса информации также недостаточно, как и по первой.....

[QUOTE]Dadis написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/70445/]Ирина[/URL] написал:
мы, как собственник?[/QUOTE]
вы[/QUOTE]
как вы это определили?

Оксана, опишите в письме ситуацию...

Оксана, запросите в НИИ "Атмосфера"  методику...и уже от их ответа будете отталкиваться...

[QUOTE]pavelh написал:
Не может быть, чтобы только продукт образовывался, отходы хоть как будут.[/QUOTE]
а разве по ним есть вопрос?  с ними стандартная процедура..

pavelh, паспорта отходов должен делать собственник отходов....а в результате переработки образуется новый продукт, там уже будет нужен паспорт на продукцию..

Полина, во-первых, не вздумайте игнорировать или нарушить срок ответа, если не хотите увидеть прокуроров у себя в организации. Во-вторых, запросить "ещё" они могут все что угодно. Это зависит от того, что им поручено проверить...но как правило им хватает того, что они в первом запросе указали.

По итогу, если им что-то не понравится, дадут вам скорее всего представление об устранении нарушения, но  скорее всего в данном случае они просто данные собирают, а не вас проверяют...

[QUOTE]Александр написал:
Подскажите, правильно я понимаю что в случае переезда мы должны будем заплатить штраф (сегодня должны получить от инспектора), и устранять ничего не требуется? То есть мы просто напишем письмо о том что переехали в другое здание.Или такой вариант не подходит и всё равно придётся как-то что-то исправлять?[/QUOTE]
Вы инспектору объясняли, что вы не хозяйствующий субъект в этом здании?

[QUOTE]Инспектор Бывший написал:
Ну по факту так оно и есть)) Транзитное коммуникационное оборудование, типа приточного и вытяжного воздуховода - тоже в аренде) За эл/энергию, потребляемую ими приходиться платить)[/QUOTE]
Вам эту услугу предоставляют, как и электроэнергию с водой, и прочим.....а если вам нужен кондей и вы хотите его установить, то вы должны будете его установку согласовать с арендодателем....

В договор аренды, по идее, должно включаться все, что вы арендуете.....я пока ещё не видел, договоров, включавших в себя что-нибудь типа "часть пожарного водопровода от такой-то отметки до такой...", тем более с правом  его ремонта и обслуживания...

Инспектор Бывший, но пока видится, что все это будет проблемно.....поскольку топикстартер считает, что они арендуют и кусок трубы в том числе....

Александр, Вы уверены, что вы арендуете кусок противопожарной трубы, да ещё и деньги за него платите?))

Как правило по договорам аренды вы отвечаете за пож. безопасность в своей организации (распорядительные акты, не захламление путей эвакуации, наличие  огнетушителей исправных, дверей и т.п. (это дискуссионный вопрос)), а вот за состояние самого здания и его противопожарнывх систем несет ответственность арендодатель.

[QUOTE]Инспектор Бывший написал:
Логично. Берете предписание и с сопроводительным письмом официально пересылаете арендодателю с просьбой принять меры по устранению несоответствий несущих конструктивных элементов и системы внутреннего водопровода. Заделку дыр в стенах и установку противопожарных дверей можно взять на себя. По окончании аренды, вывезти свое имущество (двери) с собой...))[/QUOTE]
Абсолютно не логично.  Арендодатель на это письмо ничего не ответит или пошлет вас нафиг и дальше что? а будете переделывать двери ещё и доп. счет вам выставит за порчу имущества.

Логично будет, на данном этапе выяснить с инспектором кто за что отвечает на основании договора и из предписаний убрать нарушения, не относящиеся к вашей организации. В случае, если не удастся договориться с инспектором, обжаловать  в судебном порядке данное предписание с привлечением третьей стороны (или без привлечения.....это уже как юристы скажут). По скольку, если не обжалуете, то значит соглашаетесь с ним и все вопросы будут только к вам в независимости от вашего договора аренды.

Александр, если он документы не читал, как он узнал, что у вас что-то в журнал не внесено?

О каком здании идет речь? Вновь построенном, арендуемом или какой статус у него?

[QUOTE]pavelh написал:
Это верно, но в описанном случае транспортировщик отходов у  Racer , просто отвозит отходы на полигон и вываливает там, а полигона не возражает, т.к. официально к ним ничего не поступало. Сам полигон за такие отходы никаких эконалогов не платит, отсюда разница в цене и возникает.[/QUOTE]
Полигон живет за счет размещения отходов...в смысле он не возражает, что у него там что-то вываливают?  Они принимают отходы и берут деньги по тарифам. То что вы описываете - это возможно сделать, но только за нал какому-нибудь высокому сотруднику полигона. Но транспортная компания же с отходообразователем по договору работает, на за нал.  В общем это слишком кривая схема до первой перекрестной проверки.

Ну и самое дорогое в этом во всем -это транспортировка (зависит от рукава). Так что в любом случае отказ от транспортной компании будет гораздо выгоднее для образователя.