Меню
Навигация
Novatika

Компенсации за условия труда.

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 ... 64 След.
Компенсации за условия труда.
 
Спасибо,
Цитата
Сергей Бардин написал:
рок действия АРМ в Вашей организации заканчивается в 2016 г. Поэтому резонно провести СОУТ и установить льготы и компенсации по ее результатам. Очень вероятно, что это будет дешевле, т. к. классификация ВУТ изменилась.
Да, собираемся, ждем деньги. Но предоставлять компенсации стали с 2014 года. Вот я и хочу доказать что мы правильно сделали, так как класс был определен.
Цитата
Лёлька написал:
Правильно! Но только в том случае, если добавили, а если отняли, то неправильно - это можно делать только после СОУТ
Спасибо. Я помню еще в 2014 задавала здесь на форуме вопрос http://ohranatruda.ru/ot_forum/forum22/topic6986/. И тогда все казалось ясным и понятным. Есть вредность - даем компенсации (по ТК). А сейчас новый начальник, новый юрист, да еще и аттестующая организация сказала что нельзя было добавлять то что не прописано в картах. Я вот думаю что если бы не дали людям, а человек знает что работает на РМ с классом 4, то и в суд мог пойти. Вот как мне им доказать? В трудовом написано "по результатам спецоценки" (которая равна аттестации). В картах не прописали, кроме 4%, да и то не всем у кого был 3.1.
 
Цитата
Людмила написал:
а человек знает что работает на РМ с классом 4, то и в суд мог пойти.
:eeek: а что за должность?
Цитата
Людмила написал:
Вот как мне им доказать? В трудовом написано "по результатам спецоценки" (которая равна аттестации). В картах не прописали, кроме 4%, да и то не всем у кого был 3.1.
Я не особо поняла, у Вас проводилась СОУТ? КУТ 3.1 по результатам АРМ?
 
Цитата
Людмила написал:
Вот как мне им доказать?
Объяснить, что АО может ошибаться, что их мнение не является обязательным, а лишь субъективное и, в данном случае, ошибочное!
Цитата
Людмила написал:
В трудовом написано "по результатам спецоценки" (которая равна аттестации)
Нарушаете требования ТК. Объясните это своим кадровикам со ссылкой на ст. 57, в которой сказано, что трудовом договоре должны указываться "гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте";
А гарантии и компенсации устанавливаются по результатам АРМ (СОУТ) и зависят от класса УТ, а не от выводов АО, которая не знает требования ТК РФ!
Цитата
Людмила написал:
В картах не прописали, кроме 4%, да и то не всем у кого был 3.1.
Ошиблись, а ошибки надо своевременно исправлять, пока работники в суд не подали и вам штраф не назначили
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
Ошиблись, а ошибки надо своевременно исправлять, пока работники в суд не подали и вам штраф не назначили
Спасибо большое. Попытаюсь им доказать.
 
Уважаемые коллеги!
Если работник периодически (бывает что и целый месяц) не выполняет работу во вредных условиях труда (на данном рабочем месте проведена СОУТ, класс 3.1). На это время не заполняется табель учета рабвремени во вредных УТ. Доплата (4%) данному работнику за этот месяц производится или нет ?

ЗЫ, работодатель обязан вести табель учета времени во вредных условиях труда ? (основание)
Изменено: Владимир (Липецк) - 15.01.2016 17:26:54
 
У меня похожая ситуация. По результатам АРМ, проведенной в 2013 г. работнику были установлены компенсации за ВУТ в виде доплаты и доп. отпуска продолжительностью 7 календарных дней. В 2014 г. работник 3 недели пробыл на больничном. В результате чего в 2015 г. ОК сократил доп. отпуск данному работнику на 1 день и предоставил работнику доп. отпуск продолжительностью 6 календарных дней. При этом ОК не ссылается ни на какой НПА, а мотивирует данное решение лишь собственным убеждением.
Правомерно ли поступил ОК и существует ли НПА подтверждающий правомерность (или неправомерность) действий ОК?
Изменено: Михаил И - 16.01.2016 21:30:23
 
Цитата
Владимир (Липецк) написал:
ЗЫ, работодатель обязан вести табель учета времени во вредных условиях труда ? (основание)
Верно, необходимо вести суммированный учет времени работ во вредных условиях труда за определенный период - не более 3 месяцев. То есть у вас должен быть налажен ежемесячный или ежеквартальный учет фактического времени работ во вредных условиях труда.Порядок введения суммированного
учета рабочего времени устанавливается в организации правилами внутреннего трудового распорядка. ТК РФ ст. 104. Однако, то обстоятельство, что оставшееся время работник не работает во вредных условиях труда, а вернее, работает не во вредных условиях труда, должно подтверждаться данными СОУТ.
Изменено: He-man - 17.01.2016 14:13:56
 
Цитата
Михаил И написал:
У меня похожая ситуация.
У Вас совсем непохожая ситуация. В Вашем случае продолжительность дополнительного отпуска исчисляется в соответствии со ст. 121 ТК РФ. Процитирую:
"В стаж работы, дающий право на ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, включается только фактически отработанное в соответствующих условиях время".
Никаких исключений к этой норме законодатель не делает.
 
Цитата
Владимир (Липецк) написал:
Доплата (4%) данному работнику за этот месяц производится или нет ?
Конечно! Ведь при СОУТ при определении класса 3.1. время воздействия ВПФ было учтено!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Михаил И написал:
Правомерно ли поступил ОК и существует ли НПА подтверждающий правомерность (или неправомерность) действий ОК?
Да, Ваш ОК поступил согласно положений ст. 121 ТК РФ

Статья 121. Исчисление стажа работы, дающего право на ежегодные оплачиваемые отпуска
....
В стаж работы, дающий право на ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, включается только фактически отработанное в соответствующих условиях время.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
Цитата
Владимир (Липецк) написал:
Доплата (4%) данному работнику за этот месяц производится или нет ?
Конечно! Ведь при СОУТ при определении класса 3.1. время воздействия ВПФ было учтено!
Какое время воздействия - если этого воздействия нет ?
 
Цитата
Владимир (Липецк) написал:
этого воздействия нет
А откуда тогда класс 3.1 получился?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
А откуда тогда класс 3.1 получился?
Класс вредных условий труда может быть установлен при оценке ВПФ с учетом поправок на время его воздействия путем корректировки норматива ПДК или ПДУ, установленного для 8-часового рабочего дня. Кроме них применяются также поправки к нормативам ПДД, установленной для 40-часовой рабочей недели или времени большей продолжительности и ПДН, установленной для годового периода рабочего времени или нескольких лет. Предельно допустимые дозы и предельно допустимые нагрузки в методиках СОУТ не применяются, они необходимы для анализа оценки условий труда и разработки мероприятий по их улучшению и снижению фактических доз и нагрузок. Суммарное время работы во вредных условиях труда учитывается только за определенные периоды времени воздействия фактора и не влияет на класс условий труда.
Кстати, этим положениям полностью противоречат условия предоставления некоторых компенсаций, установленные в НПА - бесплатного получения молока, и прохождения медицинских осмотров.
В первом случае - это условие работы во вредных условиях труда более 50% от рабочей смены независимо от её продолжительности и класса вредных условий труда.
Во втором случае - это условие работы за компьютером более 50% при воздействии электромагнитного излучения любой интенсивности также независимо от продолжительности рабочего дня и класса вредных условий труда.
Изменено: He-man - 19.01.2016 08:18:34
 
Цитата
He-man написал:
Кстати,
Вы всегда отвечаете на вопросы, когда Вас не спрашивают или только в инете?
Все темы уже затроллили, куда только модераторы смотрят! :abuse2:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Лёлька, причем каждый раз стена текста, читать всё даже времени нет
 
Цитата
Борис Конев написал:
читать всё даже времени нет
и смысла
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
Цитата
Владимир (Липецк) написал:
этого воздействия нет
А откуда тогда класс 3.1 получился?
мы как слепой с глухим разговариваем :)
рабочее место имеет класс 3.1 (доплата) по хим фактору, работник выполняет работу но не связанную с хим. фактором но по своей специальности и рабочему месту.
 
Цитата
Владимир (Липецк) написал:
рабочее место имеет класс 3.1 (доплата) по хим фактору
а почему тогда
Цитата
Владимир (Липецк) написал:
работник выполняет работу но не связанную с хим. фактором
:eek5: ???? Если при СОУТ идентифицирован ВПФ, то как может быть работа не связана с ВФ? Технология изменилась?

Цитата
Владимир (Липецк) написал:
мы как слепой с глухим разговариваем :)
похоже на то!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
???? Если при СОУТ идентифицирован ВПФ, то как может быть работа не связана с ВФ? Технология изменилась?
Не изменилась, просто
Цитата
работник периодически (бывает что и целый месяц) не выполняет работу во вредных условиях труда (на данном рабочем месте проведена СОУТ, класс 3.1).
Видимо такая должность, что у работника трудовой процесс может быть связан как с хим. фактором, так и без него. Вот Владимиру и непонятно, если не было трудовой деятельности с хим. фактором за конкретный период, то как табелировать?
 
Цитата
Ирина Попова написал:
у работника трудовой процесс может быть связан как с хим. фактором, так и без него.
Так при СОУТ и определении класса УТ временной фактор же должен быть учтен! Если постоянно с химией, то время воздействия 100%, если периодически, то соответственно и процент! Отсюда и класс УТ, чем больше время воздействия, тем выше класс!
Если бы он постоянно с химией работал, то возможно у него был бы не 3.1, а 3.4, вот за счет непостоянного контакта и получился класс 3.1. Т.е. время воздействия учтено при проведении СОУТ и определении класса УТ!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 ... 64 След.