Подача декларации СОУТ

Забить...
Мне видится, что выхода из "этого" циклического" процесса подачи декларации на места с классом 2 (прошедшие через идентификацию ОВПФ до 1.05.16) сейчас нет. Потому что, подачи деклараций в данном случае "закольцована" на получение дополнительной прибыли заинтересованного круга лиц и ООО и приведет к лишним тратам на внеплановую СОУТ. Пример:
Оформляем декларацию на место со 2-м классом (СОУТ к примеру было в августе 2014г., был идентифицирован источник ОВПФ - "светильник"; сплошь и рядом такое в офисе). Заполняем декларацию по образцу в Приказе Минтруда 80н - менять права не имеем (а там написано ОВПФ не выявлены, а по факту они выявлены). ГИТ вам вернет по причине не правильного оформления (п.7 Приказа 80н). Плюс в заключении эксперта написано, что р.м. подлежащих декларированию нет. И ничего нельзя, сделать до внесения изменений в эту треклятую форму! И в методику для того, чтобы эксперты писали нужные фразы в заключении, тоже.
А изменения в Приказ 80н уже закончили обсуждать и они проходят экспертизу на коррупцию.
Так вот - примут сейчас изменения в такой форме. И тогда:
Вы вновь оформляете эту декларацию (или в первый раз) и отсылаете, а там такая же петрушка получается - ведь фразу про выявленные ОВПФ в форму опять не внесли. Поэтому опять наблюдается несоответствие форме. И они (ГИТ) отфутболят вам обратно с той же формулировкой. Только теперь ещё в соответствии с предполагаемыми изменениями в п.9 Приказа 80н при превышении срока в 6 месяцев вас ещё обяжут провести внеплановую СОУТ!!!
Вот он этот замечательный пунктик:
"Пункт 9 дополнить абзацами вторым-четвертым следующего содержания: «Если причиной отказа явилось нарушение срока подачи декларации, работодатель при повторной подаче декларации дополнительно прикладывает к ней копии карты специальной оценки условий труда декларируемого рабочего места и протоколов исследований (испытаний) и измерений факторов производственной среды и трудового процесса, подтверждающих основание для декларирования. В этом случае соответствие данных в декларации и прилагаемых к ней документах является основанием для принятия декларации при условии, что срок повторной подачи декларации не должен превышать полугода со дня утверждения отчета о результатах проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах, в отношении которых подается декларация. В случае несоблюдения указанного условия документы возвращаются работодателю с предписанием о проведении внеплановой специальной оценки условий труда на рабочих местах, в отношении которых подается декларация.».
Вот они денежки и пища для аттестующих ООО и их крышующих чиновников!

Поэтому мне думается, что пока не изменят форму декларации с учетом изменений для класса 2 рыпаться бесполезно. Только расходы лишние будут.

Заключение предусмотрено ст. 15 ФЗ-426. Это часть отчета.
Зачем же по каждому. Заключение пусть будет по итогам СОУТ. Там указываются и РМ, где не идентифицированы, и РМ с допустимыми УТ. Вот и основание для декларации. Если они не ведут журнал учета заключений, то сделать задним числом не составит проблем, думаю.

А вообще поинтересуйтесь в своей ГИТ, как они видят эту ситуацию, в какой форме и порядке подавать декларацию.

там еще написано, что "условия труда соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда" - с 1 и 2 классом подпадают под это понятие!
Нет такого в заключении, там написано, что РМ, на которых ВПФ не идентифицированы нет.
можно подавать декларацию

У нас разные регионы и разные ООО аттестующие и хотя НПА для них одни пишут они по разному и неизвестно у кого правильнее. Вот что дословно написано у меня к примеру:
Заключение эксперта №___ по результатам СОУТ:
...п.3 Результат проведения СОУТ:
...пп.3.2. Рабочие места, на которых вредные факторы не идентифицированы (подлежат декларированию): отсутствуют.

Да, разобралась.
Но ведь можно же на него сослаться, в нем же указан предыдущий класс, а новый - на сводную ведомость тогда...

Да, содержание вашего заключения по идентификации (общего) идентично моему. Но кроме этого у меня заключение идентификации на каждое р.м.
Ну и заключение по результатам СОУТ несколько отличается. Вот по результатам этого заключения в том числе, я считаю, что пока подавать декларации не буду. А в случае чего, буду доказывать, если надо через суд, что выполнить требования измененного ФЗ о СОУТ не мог, по причине отсутствия изменений в подзаконные акты о порядке подачи деклараций, позволяющие декларировать местами с допустимыми УТ. Ну и ещё ответа на вопросы подожду...

Ст.27 п.3 ФЗ о СОУТ

А СОУТ когда проводили? Что в результатах идентификации (заключениях) и СОУТ (заключении) у вас написано интересно?