|
09.07.2026 14:30:35
|
|||
|
|
|
|
09.07.2026 14:32:55
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
|
|||
|
|
|
|
09.07.2026 16:38:07
|
|||||
|
|
|
|
09.07.2026 16:40:21
|
|||
|
|
|
|
10.07.2026 06:56:41
Хочу услышать мнение. Суд 03.07.2026 г. признал факт несчастного случая на производстве (тяжелый). По почте еще решение не пришло. С какой даты начать расследование: с 03.07.2026 г.; с дата регистрации входящей корреспонденции (решения); с 03.08.2026 г. (дата вступления решения суда в законную силу)?
|
|
|
|
|
|
10.07.2026 08:19:08
Суд обязал работодателя провести учёт и регистрацию случая как производственного?
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
10.07.2026 08:53:55
Да. Почему мы сразу не признали, можно посмотреть в моих предыдущих (август 2025 г.) сообщениях.
|
|
|
|
|
|
10.07.2026 09:29:59
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
10.07.2026 16:50:52
Дай нам, Господи, силы изменить то, что мы можем изменить, терпения перенести то, что мы изменить не в силах, и мудрости, дабы суметь отличить первое от второго
|
|||
|
|
|
|
10.07.2026 20:22:46
|
|||
|
|
|
|
13.07.2026 11:45:54
А вы у этого советчика и спросите" В ходе расследования я, согласовав с ГИТ (устно) отказываю ему в факте нсл"
А так предполагаю после решения суда должно быть расследование представителями ГИТ и тут вам скрытие после подачи заявления, а там как договоритесь |
|
|
|
|
|
13.07.2026 18:21:55
 |
|||
|
|
|
|
14.07.2026 06:45:11
Расследование было после заявления потерпевшего, (приказ, опросы, схемы. запросы в больницы ит.д.) на только закончилось "заключительным актом". т.к. не усматривалась связь с травмой 6.03.2025 г. и уходом на больничный 14.03.2025 г. В ходе проведения СМЭ в суде было отдельно при ответе на вопрос отражено, что врачи не имели возможность первоначально установить правильный диагноз ( нужно было проведение ЭМРТ).
|
|
|
|
|
|
14.07.2026 18:59:51
|
|||
|
|
|
|
15.07.2026 07:33:48
Попытаюсь свою логику расследования пояснить проще: факт удара по ноге А. был 06.03.2025. Он обращается 06.03.2025 в травпункт - ушиб. На больничный он не идет. 08.03.2025 г. А. обращатся в другой травпункт - ушиб. Он на больничный не идет. 14.03.2025 г. он обращается еще раз в травпункт - порыв мениска, больничный. А. при всех 3 обращений указывает - травма бытовая. 06.03.2025 г. по 13.03.2025 г. А. ходит на работу. 04.04.2025 г. А. пишет заявление о травме на производстве. На каких основаниях я при проведении расследования должен был сделать вывод, что А. порвал мениск 06.03.2025г.?
|
|
|
|
|
|
15.07.2026 09:00:13
|
|||
|
|
|
|
15.07.2026 10:37:28
Для этого суд и нужен был. В ходе СМЭ было вынесено решение о однозначности связи травмы 06.03 и окончательного диагноза.
|
|
|
|
|
|
15.07.2026 18:21:58
|
|||
|
|
|
|
16.07.2026 10:35:04
В вашем случае запрос обязательно надо слать только в первый трампункт, остальные побоку. |
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
