Постановка на учёт в Ростехнадзор. Телескопический подъемник (вышка)

все верно. ПС на клюшку.

Про ОПО это к ответственному за производственный контроль, кстати может быть назначен любой ИТР, прошедший аттестацию в том числе и СОТ.
Страхование ОПО немного другая процедура чем ОСАГО, страхуется весь ОПО, в составе технических устройств (Автокраны, КМ-ки и т.д., если про подъемные сооружения). Не все страховщики (я имею в виду те многочисленные конторки, раскиданные по городам и весям) знают как это делать и быстро сделать страховку не получиться.
Но мы как-то эксплуатаровали КМ-ки без страхования в конце 10-х годов - обошлось. Отчеты подавал без страховок, дистанционно в xlm пользуясь услугами одной казанской компании - тоже как-то обошлось. Пару раз были вопросы, но отбился от 200 тыс. за неподачу.

Ну так совсем по правильному, а по жизни (новое ООО) были на моем веку и с 10-ю классами, и без 3-х лет опыта. Но прошедшие аттестацию, сам оформлял документы уже после 14 года. ОПО только с ПС, плановых уже проверок не было - может поэтому все проходило.

Страховка есть сейчас. Я думала какой датой лучше писать пуск в работу. После даты страхового полиса или раньше. Понятно, что КМУ работал в это время, но на бумаге хотелось бы сделать правильно. Отчет же потом сдавать.

Мало того, в зависимости от численности: до 150 чел - ответственным за осуществление ПК будет аж зам.директора; при 150-500 чел - специальный работник (СОТ, СПК и т.д.); свыше 500 - руководитель службы ПК (п.7 ПП №2168 от 18.12.2020г).
Любое отклонение от этого требования при проверке может (и будет) использовано против ..., особенно, если что-то на предприятии пошло не так (тьфу-тьфу).. - связать несоответствие организации ПК с требованиями НПА - как дважды-два!!!

Нужна помощь. История такова, у нас есть ОПО участок механизации ТУ на нем автогидроподъемник 22 метра, в 2024 продаем старую автовышку, которая была в сведениях указана, покупаем новый автогидроподъемник тоже 22 метра и теперь пытаемся внести изменения в сведения характеризующие ОПО. Получили 3 отказа, каждый раз разные причины, ну да ладно, но последний отказ в марте 2025 ввел в ступор. Отказали т.к. в сведениях и заявлении, не указан учетный номер ТУ. У меня вопрос, после изменений с 01.09.2024 «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461» вроде бы не ставят на учет или я ошибаюсь?

Вот их отказ

Причиной отказа является проведение идентификации опасного производственного объекта (далее - ОПО) неправильно и не в полном объеме, а также несоответствие представленного комплекта документов требованиям Административного регламента, а именно в сведениях, характеризующих ОПО и заявлении, не указан учетный номер технического устройства, а также не указаны заводские номера заявленных технических устройств.

На основании вышеизложенного невозможно идентифицировать технические устройства, заявленные для внесения и исключения из состава ОПО.

Спасибо, так и думали, просто инспектор на больничном, готовлюсь к разговору с ним)))

Аналогичная ситуация. В ЦУ по Москве и МО регистрируем 4 и 3 класс ОПО дают 4 отказ при этом отказные формулировки чуть ли с художественным вымыслом. При этом заметил особенность попадая разным исполнителям в первый раз в любом случае получишь отказ, а то вдруг коррупционная составляющая.

Добрый день, коллеги.
Помогите разобраться.

Учреждение приобрело две телескопические не самоходные вышки LEMA, высота подъема 12 м., платформа на двух человек.
Нужна регистрация в Ростехнадзоре, как ОПО, регистрация ПС... и т.д. и т.п.?
Или можно обойтись малый кровью?