Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Количество нормативных актов по охране труда сократится на 93,3%

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: 1
Количество нормативных актов по охране труда сократится на 93,3%
 

Количество нормативных актов по охране труда сократится на 93,3%

Директор Департамента условий и охраны труда Министерства труда и социальной защиты РФ озвучил сенсационные результаты, которые планируется получить по результатам внедрения нового регулирования трудовых отношений в сфере ОТ.
 
будем посмотреть! :up4:
 
Про Х раздел ТК забыл пообещать... Ну и Приказ Минтруда 524 совсем никуда не годится
 
Будет как "Война и мир" 4 тома нормы выдачи СИЗ :letter:
 
А, СИЗ только вредникам, это как?
 
по результатам СОУТ, наверно
 
Пусть Минтруд начнет хотя бы что-то полезное делать, а обещать у нас в стране - это хобби у чиновников высокого ранга. Пока только надежды на порядок в области безопасности труда.
 
Считаете ли Вы правильным отмену Типовых инструкций по охране труда?
да, безусловно!

Считаете ли Вы достаточным снижение количества актов по охране труда на 93,3%
где вариант ответа: Лучше бы сократили на 100%?

Устраивают ли Вас темпы и сроки реформы сферы регулирования охраны труда?
конечно нет - очень долго раскачиваемся. надо сейчас же всё отменить!!
 
советское оборудование начинает повсеместно приходить в негодность, а работать надо - пора отменять требования ОТ
 
Отменить правила? Новые правила не то, что не дают понимания безопасной работы, так их еще и отменить? Те кто работают "на щемле" знают, насколько бездарные современные правила. Охрану труда ждет провал, полнейший.
 
Цитата
Ольга Иванова пишет:

Отменить правила? Новые правила не то, что не дают понимания безопасной работы, так их еще и отменить? Те кто работают "на щемле" знают, насколько бездарные современные правила. Охрану труда ждет провал, полнейший.
Смотря что понимать под охраной труда, если это огромное количество всевозможных правил идущих друг другу в разрез, что очень удобно для проверяющих органов, то да, такую "охрану труда" может ждать провал.
 
Цитата
ИОТ пишет:
огромное количество всевозможных правил идущих друг другу в разрез
пожалуйста, хотя бы три примера, когда действующие правила по охране труда идут "друг другу в разрез".
иначе обычный трёп зажравшегося от безделья СОТа :laugh4:
 
а куда коржа дели?
 
Цитата
пожалуйста, хотя бы три примера, когда действующие правила по охране труда идут "друг другу в разрез".
Выберите понравившиеся 3и:
1. Заземление, подставка для рук и для ног при работе на ПЭВМ (как же мы дома работаем?),
2. Обеспечение молоком (со времен голода в гражданскую войну),
3. Обеспечение подсоленной газированной водой (вредно для желудка и организма - горячий чай полезнее при обезвоживании организма),
4. Обязательное обеспечение ненужными СИЗ работодателем за свой счет (каски, очки, резиновые сапоги для уборщиц, ненужное количество перчаток, всем обувь с защитным подноском)
5. Ведение отдельных журналов инструктажей (вводный инструктаж, первичный инструктаж на рабочем месте, повторный инструктаж, целевой инструктаж ( хотя он проводится с отметкой в наряд-допуске), внеплановый инструктаж),
6. Низкая температура на рабочем месте при работе на улице или в цеху в зимнее время ( СОУТ замеры не предусмотрены),
7. Дублирование медосмотров ( на управление внутризаводским транспортом (Гостехнадзор) и периодическом медосмотре),
8. Дублирование осмотров психиатра и нарколога ( при медосмотре и психосвидетельствовании)
9. Дублирование вопросов в программах обучения по охране труда, пожарной безопасности, оказании первой помощи, промышленной безопасности (оказание первой помощи имеется везде...),
10. Организация оценки рисков при падении на ровном месте, с лестничного пролета ( как же мы по улице ходим? - где установленные критерии допустимого риска. что каждый может споткнуться?)
11. Ознакомление каждого работника с перечнем выдаваемых СИЗ и СОС, в том числе и в личных карточках выдачи СИЗ и СОС,
12. Ознакомление каждого вновь поступающего работника с картой специальной оценки условий труда, хотя условия труда прописаны в трудовом договоре или дополнительном соглашении к трудовому договору с указанием номера карты ( и там. и там берется подпись работника),
13. "Каждое рабочее место должно быть безопасным" (в том числе и в ст.212 ТК РФ, невыполнимый лозунг, произошла травма - уже виноват!!?)...
Нормальный инженер по охране труда понимает: "Лучше свой день начать с обхода подразделений. чем расследовать несчастный случай на производстве!"
 
Поставленные цели и приведенные намерения деятельности приводят к мысли, что автор не силен в организации работ по охране труда. Интересно узнать пути его трудовой деятельности.
 
Просто пришёл очередной "Эффективный менеджер" на очередной государственный пост - будет весело !!!
 
так где хотя бы три примера, когда действующие правила по охране труда идут "друг другу в разрез"? попытка выше - обычный трёп зажравшегося СОТа, слабо представляющего трудовое законодательство и действующую нормативку, и вывалившего вместо конкретных правил по охране труда всё подряд.
даже мои СОТы иной раз с пафосом вывалят многабукаф и начинают с квадратными глазами по стенам бегать. заставляешь остановиться, расчехлить конкретные правила по охране труда с указанием конкретных пунктов: тыкаются, мыкаются, и в итоге осознают - нет оказывается "разреза". только что, вроде, был, но куда-то пропал :coquet:
разруха в головах (с) :laugh4:

p.s. СОТы, изучите наконец трудовое законодательство и действующие правила по охране труда - это ваша прямая профессиональная обязанность! у водолея воду лить, у овцы жрать, рожать, шерсть и мясо давать, а у СОТа знать трудовое законодательство и действующие правила по охране труда. н/с со смертельным исходом, конечно, сам всему научит, но это будет уже поздно.
 
Когда у Микеланджело Буонаротии спросили: «Как вы делаете свои скульптуры?», он ответил :"Я просто беру камень и отсекаю всё лишнее". Но, чтобы отсечь лишнее, надо точно видеть, что должно остаться! Если "отсекатели" совершенно не представляют, что и зачем они отсекают, то это даже не каменный век. Сначала определитесь с основным понятием - что такое НПА ! А потом уже беритесь за "гильотину", в...у м...ь :abuse2: . Например, Типовые инструкции по охране труда уже больше 15 лет и без гильотины не являются НПА. Не говоря уже о "методических рекомендациях".
А. федорец
 
Цитата
Снижение ... нагрузки на работодателя
Как говорил Борис Абрамович Березовский - "Государство должно служить бизнесу"

Свежий пример: руководитель Ростехнадзора в фейсбуке жалуется, что его (государственных) инспекторов охранка (ЧОТ) потанина не пускала на объект. Тот самый... А представьте, что упростят методику расследования н/с? Передадут все полномочия (очень очень ответственным - см рис ниже) работодателям?

 
Похоже придется профессию менять...
Страницы: 1