Медицинский осмотр для польз ПЭВМ

Со старыми мониторами с электроннолучевой трубкой было

Может и незачем... только вот судя по всему ждать что-то адекватное на смену 302н придется еще очень долго, а хочется иметь что-то документально-официальное, чтобы усилить свою позицию против намерений работодателя продолжать отправлять всех офисников на медосмотр.

Не забывайте ещё работы из приложения 2. На работников, у которых РМ с КУТ 2, но они выполняют работы из Прил 2 обязанность проходить МО распространяется.

К сожалению, в данном пакете по сути нет тех легитимных документов, в которых однозначно и ясно было бы изложено - не требуется!
Минтруд РФ в своем письме фактически отстранился от прямого ответа, сославшись, что этот вопрос не входит в его компетенцию, т .е., по сути "умыл руки". Хотя обнадежил всех, что предложил Минздраву РФ внести в проект будущего приказа 302н свои пожелания привести в соответствие его с НПА. Таким образом, одобрил торжествующий беспредел действия настоящего приказа 302н ещё на неопределенный срок.
Есть два письма с разъяснениями приказа 302н от самого разработчика - Минздрава РФ.
Первое №14-3/30556303-12747 от 2013 г. разъясняет расхожее условие, что МО проводятся только для работников, работающих в контакте с вредными производственными факторами 3.1 класса и выше или на работах, указанных в приложении 2 приказа. Интересно также то, что основанием для отнесения к вредным производственным факторам, могут быть материалы аттестации рабочих мест, а при их отсутствии - другие источники информации. Таким образом никакого разъяснения, относящегося к позиции перечня о работе с ПЭВМ, в нем не дано.
Второе, более свежее раъяснение №24-1/3069716-3083 от 27.11.2014, которое дано уже другим департаментом Минздрава РФ, подробно излагает содержание своего приказа и других своих документов, подкрепляемых ссылками на законы. При этом, ссылаясь на СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, пишет, что операторы ПЭВМ обязаны проходить МО. А далее приходит к выводу: "Факторы, свойственные для работ с ПЭВМ,.... подлежат включению в контингент при отнесению условий труда по данному пункту к вредным согласно указанным актам". (Имеются ввиду НПА по производственному контролю и СОУТ).
А уже через месяц практически это же вторит ему Роспотебнадзор в письме 09-21832-14-16 от 17.12.2014, что, в общем-то, неудивительно.
Все остальные разъяснения и комментарии (НИИ и прочих), хотя и содержат правильные подходы и толкования, не являются легитимными с точки зрения наличия у них компетенций для официальных разъяснений.
Так что, проблема, созданная чиновниками Минздрава РФ, так и остается в подвешенном состоянии. Хотя для её решения нужно всего-то - Минздраву РФ издать приказ о внесении изменения в свой приказ 302н с единственным пунктом - исключить из него п.3.2.2.4.

Вот еще протокол с одной конференции где был ГИТ
Их спросили что делать с МО для ПЭВМ так как Митруд и Минздрав говорят, что надо, а Роспотреб и Роструд, что не надо
В итог ничего они не ответили, сказав, что вопрос сложный и надо следовать нормативным документам

Минздрав, как раз, во всех своих ответах за МО при вредном классе по ЭМП, так как не такого самостоятельного фактора "50% за ПЭВМ", иначе он стоял бы отдельным пунктом или был во 2 Приложении. Да и ПК не содержит правил контроля времени при работе за ПЭВМ, так как тоже не видит в нём вредного фактора. К тому же, Минтруд не имеет права комментировать приказы Мнздрава, в чём признался, хотя 608 Постановлением Правительства это было ясно и так. И вообще, 302н - это приказ, а нормы оснований МО регулируются в первой степени трудовым кодексом, где за вредные и опасные условия. Сейчас апологетам старого противозаконного подхода, разумеется, сложно признавать такие принципиальные ошибки, поэтому отсылают к чтению "НПА". Хорошо хоть, что всё меньше бредят этим письмом Сергеева. Если считать по нему свыше 50% за ПЭВМ вредными и условиями труда, то РБТД даже не должен в этом случае посылать инвалидов на МО даже при работе 3 часа из 4 рабочих, он должен их сразу уволить, так как согласно СП инвалиды не имеют права трудиться во вредных условиях. Да и деньги незачем выкидывать на ветер, так как их всё равно должны будут уволить медики по списку общих противопоказаний. Это, кстати, тоже стало весомым пендалем в зад ГИТовцам, когда такие отстранения пошли на практике, и всё из-за этого письма Сергеева. Как его ещё на должности держат, кто знает, зятёк, что ли, чей-то?

Роспотреб подавится бумажкой Поповой...мурыжилка еще не выросла

А Вы скажите вашему
ГИТу, а в соответствии, с каким порядком проводить МО офисникам то.

Далее открываем 302н
1. Утвердить:
Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, согласно приложению № 3.

Ну, нет порядка проведения МО для офисников, нет. Голикова забыла придумать. Как МО то проводить. Кто порядок придумает?

Приказ 302н
*(2) В Перечне вредных факторов перечислены факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.
Т.е. пункт 3.2.2.4. электромагнитное поле широкополосного спектра частот от ПЭВМ (работа по считыванию, вводу информации, работа в режиме диалога в сумме не менее 50% рабочего времени) указывается в списке контингента, только если он идентифицирован и в карте АРМ по УТ стоит класс 3 и 4. К сожалению СОУТ в 302н не завезли и ЭМИ поля при СОУТ вообще не идентифицируются и не замеряются.

Но Роспотребнадзор работает над этим и создал СанПиН 2.2.4.3359-16 в котором при работе на ПК включая ноутбук измеряются:
Напряженность электрического поля
Напряженность магнитного поля
Плотность потока энергии
Напряженность электростатического поля

Зачем измеряются и для чего если достаточно сертификат иметь на ПК согласно совету Минтруда так и не ясно.