Юрий Юриев (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Юрий Юриев написал:
техники - универсальные спецы и по электрике и по работам на высоте и т.д.[/QUOTE]
Я правильно понимаю, что они - не работники рабочих профессий?[/QUOTE]
Не очень понимаю причем тут это?
Человек, устроен техником, в трудовой у него запись: техник.
Он обслуживает оборудование по механической и электрической части. У него есть группа (3 или 4) электробезопасности.
На предприятии есть ОПО (котельные, хим опасные вещества, сосуды, трубопроводы, мостовые краны)
Надо ли всем этим техникам аттестация еще и по Г ?

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Юрий Юриев написал:
Если есть ОПО (краны и химия, к примеру) то для электриков (помимо 3-5 группы) надо еще Г1.1 ?[/QUOTE]
Электрики-то у Вас кто? Инженеры, техники или другие специалисты? Или простые работяги?[/QUOTE]
техники - универсальные спецы и по электрике и по работам на высоте и т.д.

Еще раз, коллеги
Если есть ОПО (краны и химия, к примеру) то для электриков (помимо 3-5 группы) надо еще Г1.1 ?

[QUOTE]павел написал:
8. При намерении лицензиата осуществлять медицинскую деятельность по адресу места ее осуществления, не указанному в лицензии, либо выполнять новые работы (услуги), составляющие медицинскую деятельность, в заявлении о переоформлении лицензии указывается новый адрес либо сведения о новых работах (услугах) и представляются предусмотренные  [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128742/0c7bf8d00f19dbae8d6d2053e9f9971b0b4f9a31/#dst100056]подпунктами "б"[/URL] - [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128742/0c7bf8d00f19dbae8d6d2053e9f9971b0b4f9a31/#dst100059]"д"[/URL] , [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128742/0c7bf8d00f19dbae8d6d2053e9f9971b0b4f9a31/#dst100061]"ж"[/URL] и [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128742/0c7bf8d00f19dbae8d6d2053e9f9971b0b4f9a31/#dst100062]"з" пункта 7[/URL] настоящего Положения сведения (документы).[/QUOTE]
А как проводятся выездные МО на базе предприятий?

[QUOTE]Сергей Киселев написал:
[QUOTE] Сергей.мозпит написал:
HSE - manager[/QUOTE]
Всегда мечтал о такой записи в трудовой  [/QUOTE]
Это для визитки :)

То же мне, Америку открыли. В Приморье все про это знают.

[QUOTE]Андрей Литвинов пишет:
[QUOTE]Юрий Юриев пишет:
Ради чего вообще работать в бюджетном учреждении за 7500?
[/QUOTE]- а в эту компанию, которая платит специалисту по ОТ более 100 т.р., попасть можно без проблем, как и в обычную компанию, которая платит 20 т.р. ???
- или, всё же, там кум, сват, брат, будут стоять на первом месте и плевать на то, что он к ОТ вообще никакого отношения не имеет. Не всё так просто. Соответственно и Вы, как специалист по ОТ, в своём городе не один, чтоб выбирать фирмы, вначале по заработной плате, а потом уже и обязанности смотреть...
- а по закону подлости, вторая фирма намного хуже первой.
[/QUOTE]Не спорю - есть компании где хорошие должности дают только "своим". Это в основном наши компании
Но все иностранные берут за профессионализм, опыт и знания.
Откройте НН - любая западная производственная компания дает в крупном городе очень хорошую зарплату даже простому спецу.

Ну есть зарплаты и больше 100 и 200 тыс в ОТ, но на руководящих должностях и в крупных компаниях
Ради чего вообще работать в бюджетном учреждении за 7500?

[QUOTE][QUOTE]Александр ГЕС написал:
Как пишут в Роспотребнадзоре. [/QUOTE]
[/QUOTE]
Письма это одно, но есть законы и по ним выходят, что МО нужен
[QUOTE]Александр ГЕС написал:
А юристы при чем тут? Они обладают знаниями по трудовому законодательству? Если да тогда зачем вы как СОТ нужны?[/QUOTE]
СОТ это не только кто с органами бодается, другой работы тоже хватает. Я их подключаю, когда органы стоят на своем, не смотря на то, что они не правы

Давайте сначала
Вот есть офисники, в рамках проведения СОУТ на их рабочем месте замеряют световую среду и по ней выходит КУТ 2
КУТ2 - значит есть (пусть и в допустимых пределах) опасные и вредные факторы
Если они есть - надо МО по 302 приказу
Понимаю, что бред, но выходит, что раз светит свет - надо на МО?

Коллеги, я для себя просто хочу понять
Я на МО офисников отправлять не буду, буду письмами прикрываться, как советует м.Евгений, да юристы у нас не промах

[QUOTE]Петр Бобров написал:
[QUOTE] Юрий Юриев написал:
[QUOTE] Александр ГЕС написал:
[QUOTE] Юрий Юриев написал:
Фактор идентифицирован, пускай его нет в списке при работе в ПЭВМ, но что с того? Фактор то есть.[/QUOTE]
Тваю же мать. Сколько можно объяснять что СОУТ и медосмотры вообще не при чем? СОУТ Минтруд придумал. А медлосмотрами рулит Минздравсоцразвития.

В Приказе 302 есть много факторов которые вообще не идентифицируются при СОУТ.[/QUOTE]
Свет есть и он идентифицируется ?[/QUOTE]
Железная логика - если свет светит, и от него светло и комфортно, то это - вредный фактор. Дожили...[/QUOTE]
слабый свет - вредный фактор, да.
или вы в картах пишите вместо КУТ - комфортно или не комфортно сотруднику?

[QUOTE]Влад77 написал:
Вы о чем?[/QUOTE]
Я о том что в карте СОУТ для пользователя офисного сотрудника есть пункт Световая среда и стоит 2, то есть КУТ2, то есть фактор есть в допустимых пределах, но он есть

[QUOTE]Александр ГЕС написал:
[QUOTE] Юрий Юриев написал:
Фактор идентифицирован, пускай его нет в списке при работе в ПЭВМ, но что с того? Фактор то есть.[/QUOTE]
Тваю же мать. Сколько можно объяснять что СОУТ и медосмотры вообще не при чем? СОУТ Минтруд придумал. А медлосмотрами рулит Минздравсоцразвития.

В Приказе 302 есть много факторов которые вообще не идентифицируются при СОУТ.[/QUOTE]
СОУТ и МО не связаны? окей...

[QUOTE]Влад77 написал:
[QUOTE] Юрий Юриев написал:
[QUOTE] Влад77 написал:
А где у Вас данный фактор? В СОУТ неидетифицирован ...[/QUOTE]
3.12 Световая среда - 2[/QUOTE]
Данный фактор это [QUOTE] Александр ГЕС написал:
3.2.2.4. электромагнитное поле широкополосного спектра частот от ПЭВМ [/QUOTE]
[/QUOTE]
Вот провели СОУТ на ПЭВМ, КУТ2 по Световой среде
Фактор идентифицирован, пускай его нет в списке при работе в ПЭВМ, но что с того? Фактор то есть.

[QUOTE]м.Евгений написал:
Роспотреб подавится бумажкой Поповой...мурыжилка еще не выросла[/QUOTE]
а прецеденты были, что давились?

[QUOTE]Влад77 написал:
А где у Вас данный фактор? В СОУТ неидетифицирован ...[/QUOTE]
3.12 Световая среда - 2

Я тут говорил с одним инспектором ГИТа, по поводу ПЭВМ снова, и он сказал, что с КУТ 2 на ПЭВМ надо МО и аргументировал:

Провели вот вы СОУТ, у вас КУТ 2, далее открываем N 426-ФЗ и смотрим в Ст.14 что такое КУТ2
[I]Допустимыми условиями труда (2 класс) являются условия труда, при которых [B]на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы[/B], уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, а измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается во время регламентированного отдыха или к началу следующего рабочего дня (смены).[/I]
Далее открываем 302н
[I]1. Утвердить:перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, [B]при наличии которых[/B] проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), согласно Приложению 1[/I]
То есть, если факторы есть, даже если они допустимые, МО проводить надо.

Он правда еще сказал, что их (ГИТ) МО не интересует и его не проверяют. Это Роспотреб вас мурыжить будет.

Медведев Об охране труда и трудовых отношениях
[URL=http://government.ru/news/24489/]http://government.ru/news/24489/[/URL]

[QUOTE]Лёлька написал:
надо знать, на каких условиях работники выполняли свои обязанности в командировке, в чье подчинение они были направлены?[/QUOTE]
Просто инженер едет обучаться, к примеру. Шел (в офисе), упал, очнулся - гипс.
Что делать в таком случае?

Лёлька, вы все правильно говорите, но я с вами не согласен.
Проще пустить участкового, он ничего плохого не сделает.
А если начать спорить, то да, ты можешь оказаться прав, но тратить свое время и нервы желания у 99% нет.
Вы умница, но
[IMG WIDTH=200 HEIGHT=216]https://pp.vk.me/c616829/v616829089/c29a/xKqCxv2aHzM.jpg[/IMG]