Новая редакция 2464

Могёт же?

Роман, так Вы знаете в связи с чем вообще возникла идея инструктировать ген. директора? Кто вообще мог такое предложить? ГД утвердил инструкцию по ОТ на РМ ГД, а потом СОТ провел ему инструктаж по этой инструкции. В абсурд превращают охрану труда. Люди так не мыслят, как они пишут. Я в компании уже ни с одним человеком не могу говорить об охране труда. Всякий раз вижу полное непонимание у собеседников, а это и ГД и руководители.

А это и раньше было. Какая охрана труда. Святое производственное задание прежде всего. Без его выполнения ни у СОТа, ни у руководителя З/П не будет.

Dana Scully, откуда мне знать? Опубликовали изменения на Федеральном портале проектов НПА. Я начал ознакамливаться, меня в принципе 2464 всегда раздражал своим существованием. Но наличие пункта, где сначала чётко сказано: а ниже написан этот бред, это вызвало у меня бурную реакцию. Я там накатал большое полотно, с бедовостью этого ну и других пунктов, когда публичное рассмотрение закончилось, там было около около 200 человек, которые что-то написали по поправкам и ВСЕ без исключения, этот пункт поставили под сомнение.

Факт наличия 2464 уже и есть абсурд, как и много других НПА. Единственный его + это возможность освобождать от обучения и инструктажей офисников. Но опаять же, на кой вообще нужно обучать по программам обучения других работников? Есть смысл обучать только руководство, комиссии, СОТов и работников опасных производств или выполняющих опасные работы. Зачем должны инструктироваться директора, рукли отделов, которые сами участвуют в разработке ИОТ? Об этом тоже писали, что бы убрали вообще это и директора с руклями освобождались от этого бреда.
Я могу и дальше продолжать тут бомбить по этому поводу. ОТ давно превратили в бюрократическую дыру, которая ничего общего с практической безопасностью не имеет уже давно. Кто делает эти НПА не понимает что ОТ это в первую очередь финансовые вложения, удобство и доступность безопасности, а не росписи в журналах и протоколах. Работник должен выполнять свою работу, а не забивать голову не нужными данными, для этого есть ИОТ.

Я подумала, что у Вас есть доступ к рабочей группе по разработке НПА. Есть такая:)

Андрей, это само собой

п.60 дополнить абзацем следующего содержания:
"Обучение работников требованиям охраны труда в соответствии с правилами по охране труда относится к обучению, предусмотренному подпунктом "в" пункта 46 настоящих Правил.";
Кто как понял это дополнение? Это означает, что если сотрудник обучен по правилам 782 н на 1 группу по высоте, то "В" его обучать не надо?

леса инженер, я именно так и понял, другого смысла в этой фразе не вижу, но обучение по высоте - не по охране труда, это обучение безопасным методам и приемам выполнения работ)))))

он прошел "обучение, предусмотренное подпунктом "в" пункта 46 настоящих Правил."