"Методические рекомендации по расследованию несчастных случаев" (утв. Рострудом)

Вот так всегда, кто первый глашатай, как доходит до дела, увиливает в кусты...

вещие....

если подписной лист пустить по кругу? Качество пострадает? распечатать - расписаться- сканировать. как то так.

А зачем нужна петиция, тем более, в адрес Президента?

1. Данные МР не носят сейчас никакого мало-мальского статуса. До сих пор неизвестно был ли, например, сопроводительный документ, который бы четко разъяснял порядок пользования документом и внедрение его в работу инспектора ГИТ при расследовании НС.
2. Непонятен совершенно адресат, когда в регламенте четко указан федеральный Роструд. Причем тут МР и Президент? Не прослеживается логики.
3. По существу вопроса выше я уже писал, сами МР не несут НИЧЕГО абсолютно нового и противозаконного. Вся эта заковыка вокруг 2 пунктов анкеты про НСОТ и штрафы. Анкеты, Карл! Которая сама по себе несет лишь статистическую функцию сбора информации. То есть, если я включу отдельным пунктом "количество пострадавших марсиан при НС на производстве", а все региональные ГИТ будут проставлять в анкетах "0", то будет ли это являться доказательством существования внеземной цивилизации?

Заковыка в том, что в анкету не включили марсиан... или руководителя структурного подразделения, а включили сразу НСОТ? Почему? Потому что их не интересует кол-во виновных в НС руководителей подразделений, а волнует, виноват в травме НСОТ или нет?

А кстати откуда они выкопали НСОТа? Если по НПА никаких НСОТ нет а есть Руководитель службы охраны труда (РСОТ).

Нет НСОТа значит и ответственности нет. Кто вам сказал что РСОТ тождественен НСОТ? Докажите сначала.

Как всё запущено.......
Может ударить одновременно по всем фронтам?

Мои коллеги сегодня на сайт Минтруда задали вопрос. Посмотрим что ответят.

Как Минтруд России прокомментирует издание Рострудом Методических рекомендаций по расследованию несчастных случаев на производстве для ГИТ (утверждены Е.Н.Ивановым 14.12.2016), согласно которым "начальник службы по охране труда" (именно так видится Роструду наименование "руководитель службы охраны труда") назначается одним из виновных за несчастный случай лиц (Анкета по расследованию, пункт 6)?
Это не только грубейшим образом нарушает установленного Конституцией России презумпцию невиновности, но и абсолютно не соответствует законодательно установленным (приказы Минтруда России 559н и 524н, постановление Минтруда № 14) компетенциям СОТ (фактически делая их крайним за тотальное нежелание работодателя заниматься вопросами охраны труда). Наличие таких вот рекомендаций (содержащих и иные противоречащие законодательству положения, в частности - объявленный заранее размер штрафов при несчастном случае, пункт 8 анкеты), несмотря на ДСП-статус, попавших в Интернет,
является негативным указанием для усмотренческой практики (как и резонансные случаи необоснованного привлечения специалистов по охране труда к уголовной ответственности в последнее время).
Профессиональное сообщество специалистов выражает возмущение фактом такой позиции Роструда и считает, что объявленное неприемлемое отношение к службам охраны труда (вместо их поддержки) окончательно уничтожит авторитет и престижность профессии, вследствие чего все благие начинания Минтруда России по внедрению современных систем управления охраной труда и профессиональными рисками останутся прожектами.

С уважением, надеются на объективное рассмотрение вопроса.

Ну что, начало положено. Несколько сумбурно написано, но удочка заброшена.
Счас там начнется возня. Эту тему предлагается открыть только для зарегистрированных пользователей.
они же читают наши контртехнологии против них(((

Возможно тут была договорённость, что бы не на юр. лицо, а на должностное, что бы снизить сумму штрафа.