Кто должен предоставлять информацию об устранении нарушений (предписаний)?

Представьте весы: на одной части ЗП, статус (если есть), белый воротничек и т.д., а на другой лишняя(на Ваш взгляд) работа, персонал дебилы, подчинение ГЛ инженеру и все остальные Ваши вопросы.... и просто решите что перевешивает.

Большое Вам всем спасибо за ответы!
Мне они очень сильно помогают.
Хорошего Вам ребята всем дня и приятных выходных!
Благодарю!!!

Читая ваши сообщения (оно уже не первое)создается впечатление, что вы работать на месте не хотите и ищите не как сделать работу правильно, а как ее не делать... Вы подумайте может охрана труда не ваше... с таким отношением к работе.
Вам давно уже надо было мосты к охране труда заказчика навести, найти с общие темы или еще что нибудь и жить мирно с ними а не искать прав или не прав - заказчик всегда прав (запомните это правило подрядчика, я работал в этой шкуре- и если заказчик не прав можно в мягкой форме это доказать (поймите вам еще с ними работать, а докопаться до чего можно всегда найти если захотеть), мне приходилось даже через пояснительные письма из надзорных органов по моим запросам).
по данной теме ответ на запрос вы должны предоставить предварительно проконтролировав выполнен ли он непосредственными производителями работ "или же мастер (которому выписали предписание), либо начальнику участка или руководителю проекта".
И поймите для себя что ваша профессия входит в расходную часть бюджета договора на работу вашей организации - заказчик платит за работу выполненную работниками, а вас наняли уже в расход к этой сумме, чтоб вы контролировали соблюдение требований охраны труда работниками вашей организации, минимизировали риски по штрафам и т.д. связанные с областями охраны труда и еще не знаю что на вас могли повесить со стороны заказчика или надзорных органов.
Да и суть ваших вопросов не красива - а должен ли я это делать? -вам тогда надо на юридический форум. Тут корректнее вопрос был как мне лучше сделать или правильнее...

Автор темы ищет НПА где написано четко и понятно кто должен отвечать на предписание. Потому что РСП верят только НПА. Есть НПА - значит законно. Что болтает СОТ и прочие - то не законно.

Александр ГЕС,полно.
835н,СНиП 12-03-2001,N 884н,N 903н, пожарка № 1479,ПТЭЭП, 1/29,883н,753н,782н, N 477н Это навскидку, то что регулярно используется в стройке.

В смысле только СНИП?))
Вообще СНИПЫ по хорошему и прочая чушь для проектировщиков, ПТО и т д. , для СОТ нормы и правила охраны труда.
Вот конкретные Правила по стройке N 883н Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте.
Вас послушать так на стройке нет сварки, электрики, сосудов под давлением, погрузочно-разгрузочных, высоты и т.д.
В каждом конкретном случае надо использовать разные Правила, а не СНИПы зачитывать)

А то что вы толкаете свою вечную тему, что СОТ не СОТ, а уборщица и буфетчица и рифмоплет в одном лице и должно быть так как вы хотите и профстандарт не профстандарт и все Правила не правила и не правильны, то это ваши хотелки.
Знаете почему в Германии почти нет НС? Потому, что там не обсуждают какие плохие Правила, и что СОТ на стройке " не настоящий сот а должен еще первое, второе, третье, делать.." , а строго выполняют Правила. Культур с)..

Если я правильно понимаю, то ваша организация - подрядчик. Значит, одно юрлицо выдало предписание другому юрлицу.должен подготовить тот, на кого ткнет пальцем руководитель подрядчика. Ответить должно юрлицо, а подписать ответ - руководитель подрядчика.
Коллективное мнение бродящих по стройке или сидящих на форуме никакого значения не имеет.

Автора интересует взаимоотношение в коллективе в том вопросе. Его давит РП , он советуется как правильно выстроить взаимоотношение в горизонтали СОТ /РП, СОТ /ИТР. Плюс насколько понял у него еще и СОТ заказчика ураганит). Тут же очевидно, что СОТ заказчика пофиг кто ему ответит, главное результат