Меню
Навигация
Novatika

Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 226 227 228 229 230 ... 243 След.
Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве, Здравствуйте! В журнале наткнулся на статью под названием "Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве". Прикрепляю данную статью и предлагаю участникам форума ее обсуждение.
 
Какие решения чаще всего выносятся по статье 143?

Решения по статье чаще выносятся обвинительные. Так, в 2020 году по ней проходило 130 дел, из которых более половины пришлась на 2 часть и всего 7 на третью. 4 человека были оправданы, 6 лишились свободы, 67 получили условное лишение свободы, 25 отделались штрафом, 9 получили исправительные, а 13 – обязательные работы.

https://ugkk.ru/uk/st-143-rf.html

 
Цитата
Александр ГЕС написал:
загладила причиненный вред
Заглаживание вреда применяется по составам преступлений, в которых нет ни потерпевших, ни имущественного ущерба. Это так называемые преступления с формальным составом.
 
Михаил И, они с формулировкой ошиблись.... имеется ввиду, что обвиняемый компенсировать моральный вред что бы получить наказание в виде штрафа...
 
Цитата
rubik14 написал:
имеется ввиду, что обвиняемый компенсировать моральный вред
тогда это возмещение ущерба, а не заглаживание вреда
 
Цитата
Михаил И написал:
Цитата
rubik14 написал:
имеется ввиду, что обвиняемый компенсировать моральный вред
тогда это возмещение ущерба, а не заглаживание вреда
.
Цитата

2.1.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" )
.
Цитата
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

(УК РФ)
.
Цитата

Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

(УК РФ)
Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Установлено, что подозреваемая, являясь инженером по охране труда и технике безопасности
Наверняка ГИТ подсуетился в определении "слабого" звена.
 
а я вот ни разу не слышал, чтобы за н/с (групповой со смертельным исходом) привлекли ГИТа. Слышал про одного инспектора РТН, уволенного по статье после гибели 2-х работников в результате взрыва и читал про другого, приговорённого к отбыванию наказания в колонии поселения после гибели 4-х человек в результате падения башенного крана на проезжую часть.
 
Инспектор гит никаких разрешений не выдаёт... а по этим надо смотреть, может и выдали...
Все будет хорошо!
 
Цитата
Михаил И написал:
а я вот ни разу не слышал, чтобы за н/с (групповой со смертельным исходом) привлекли ГИТа.
Должна быть причинно-следственная связь между его действиями и происшедшим.
 
Цитата
Павел написал:
а по этим надо смотреть, может и выдали...
нет... https://ohranatruda.ru/news/902/163141/
 
Михаил И, не среагировал на нарушения - отсутствие отчета... зачем затихарил? У гита нет отчетов...
Все будет хорошо!
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
признала свою вину
ключевая фраза?
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
 
Коллеги, шоу продолжается:
Специалиста по охране труда одной из баз отдыха в Аксайском районе Ростовской области признали виновным в причинении смерти по неосторожности и осудили на 1,5 года лишения свободы. Мужчина плохо закрепил тяжелую статую, которая впоследствии упала на маленького ребёнка. Девочка погибла.
 
Цитата
Александр Пискунов написал:
Коллеги, шоу продолжается:
нет, не продолжается ...

"Обвиняемый, являясь ответственным за надежность укреплений элементов благоустройства, не ограничил доступ к находящимся на территории базы отдыха бетонным статуям"

"произошедшее квалифицировали по статье 109 УК РФ, это причинение смерти по неосторожности"
 
61RS0024-01-2020-005280-53

это идентификатор дела, кто умеет искать тексты решения - вэлкам.... у меня не получилось.
 
Мое мнение-продолжается.
Не должен специалист по охране труда и быть ответственным за надежностью креплений, и в то же время-контролировать все эти процессы. Он сам себя обязан был был проконтролировать?
 
Цитата
Александр Пискунов написал:
Не должен специалист по охране труда и быть ответственным за надежностью креплений
а куда он смотрел и на что надеялся, когда соглашался с назначением его
Цитата
rubik14 написал:
ответственным за надежность укреплений элементов благоустройства
???? :abuse4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Александр Пискунов написал:
Мое мнение-продолжается.
Не должен специалист по охране труда и быть ответственным за надежностью креплений, и в то же время-контролировать все эти процессы. Он сам себя обязан был был проконтролировать?
Мне кажется в данном случае он просто числился СОТом, а по факту выполнял совсем другие обязанности. В том числе в его обязанность входило крепление тяжелых декоративных конструкций. Видимо выполнил эту обязанность халатно , последствия на лицо.

Ведь деятельность чистого СОТа распространяется только на работников, а не на посетителей.
 
Цитата
Рикки-тикки-тавви написал:
Ведь деятельность чистого СОТа распространяется только на работников
т.е. за оборудованием можно не смотреть?
Все будет хорошо!
 
Александр Пискунов, Рикки-тикки-тавви а если подумать ещё?
Страницы: Пред. 1 ... 226 227 228 229 230 ... 243 След.