Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 243 След.
Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве, Здравствуйте! В журнале наткнулся на статью под названием "Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве". Прикрепляю данную статью и предлагаю участникам форума ее обсуждение.
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
павел написал:
у нас часто было так...
Это по легким?
да.... так что лучше чтобы акт к ним не попадал... сама ГИТ этим не занимается, только по требованию...
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
Срок давности привлечения к ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ составляет один год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ)

Я чёт не пойму, где в этой статье заканчиваются нарушения, по которым срок 2 месяца?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
У нас по тяжелым, тем более смертельным, прокуратура всегда возбуждает уголовные дела...

А у нас по тяжелым всегда был отказ в возбуждении
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
Я чёт не пойму, где в этой статье заканчиваются нарушения, по которым срок 2 месяца?
я тоже не пойму.... но этот конец есть... :D
Все будет хорошо!
 
Цитата
Лёлька написал:
Я чёт не пойму, где в этой статье заканчиваются нарушения, по которым срок 2 месяца?
Они заканчиваются первой запятой после вот этой маленькой части гигантского предложения:
Цитата
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
Следующий Агромный кусок начинается со слов " за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле" и заканчивается словами "по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения," Срок давности за нарушения трудового законодательства входит в этот Агромный кусок.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
system написал:
Посадки СОТ: новости.
Оформление - это?
Изменено: Сергей.мозпит - 05.04.2018 11:18:56
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
 
нет вот это
 
Получен ответ на мой запрос от Курской ГИТ.
Онлайн инспекция запрашивает комментарий: "Вы удовлетворены результатом работы государственной инспекции труда по Вашему обращению?"
Я нет. А какие отзывы ещё будут?
 
Цитата
Олег Портнов написал:
Получен ответ на мой запрос от Курской ГИТ.
Онлайн инспекция запрашивает комментарий: "Вы удовлетворены результатом работы государственной инспекции труда по Вашему обращению?"
Я нет. А какие отзывы ещё будут?
Мне интересно то, что есть формулировка "не донесший", что это за термин? Неужели этот термин есть в трудовом договоре или в должностных обязанностях?
А еще круче, что у них нет сведений о признания специалиста виновным в судебном порядке, т.е. им все равно.
И самое главное, что их не интересно не только результаты суда, но изменения в СУОТ в "обществе"
Это называется - я хринею, других слов нет!
 
Игорь Фурсов, самое главное, что по мнению ГИТ Курской области, СОТ является ДОЛЖНОСТНЫМ лицом :mad: .
Они наверное ст.2.4 КоАП не читали
 
Цитата
Олег Портнов написал:
Игорь Фурсов , самое главное, что по мнению ГИТ Курской области, СОТ является ДОЛЖНОСТНЫМ лицом .
Они наверное ст.2.4 КоАП не читали
Пришлите им письмо ГИТ, что специалист по ОТ не является должностным лицом, оно для них является нормативны локальным документом и обязательным к исполнению
 
Игорь Фурсов, надо теперь подумать, как сделать, что б ГИТ в Курской области охренело :bud:
 
Напишите, что письмо является для них локальным нормативным документом и пошлите в Москву, как их подчиненные не выполняют их обязательные документы.
Года три назад я спросил на проверки (мужик был хороший), с вами занятия по изменению законодательства и доведения политики работодателя проводят? Он ответил: молодежь поэтому тупая
 
Игорь Фурсов, а я думаю, что там, скорее всего, прокурорская проверка нужна :umnik:
 
Цитата
Игорь Фурсов написал:
Напишите, что письмо является для них локальным нормативным документом и пошлите в Москву, как их подчиненные не выполняют их обязательные документы.
Года три назад я спросил на проверки (мужик был хороший), с вами занятия по изменению законодательства и доведения политики работодателя проводят? Он ответил: молодежь поэтому тупая
чёт я Вас не понял...
 
Цитата
Олег Портнов написал:
Игорь Фурсов , самое главное, что по мнению ГИТ Курской области, СОТ является ДОЛЖНОСТНЫМ лицом .
Они наверное ст.2.4 КоАП не читали
Ну. это не мнение всего ГИТ. Надо до Зеленой добраться, узнать об исполнителе письма.
Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Цитата
Шико написал:
Цитата
Олег Портнов написал:
Игорь Фурсов , самое главное, что по мнению ГИТ Курской области, СОТ является ДОЛЖНОСТНЫМ лицом .
Они наверное ст.2.4 КоАП не читали
Ну. это не мнение всего ГИТ. Надо до Зеленой добраться, узнать об исполнителе письма.
Дерзайте!
 
Возникшая потребность в своевременном обучении по ОТ указана в ЛНА, таких, как Постановление 1/29. Выявить и донести до светлейшего мозга РБДТ необходимость в уважении к охране труда в виде обучения по ОТ и пр. не всегда сможет СОТ в гордом одиночестве, есть психиатры, психоаналитики, психологи и т. д. При таком неправильном отношении к СОТ, отгребайте, поскольку охрана труда - это большой сплав через перекаты. А "тупую молодёжь ГИТ" (цитата коллег) надо заострить правильным и СВОЕВРЕМЕННЫМ отгребанием в сторону их взаимопротиворечащих друг другу писем из Простоквашино и других весело составленных документов.
 
Цитата
Дмитрий Денисенко написал:
поскольку охрана труда - это большой сплав через перекаты.

Что -то вас не туда понесло. Не в те воды. Если охрана труда это каякинг то зачем отгребать если несет? В каякинге не те весла да и речка не та чтобы отгребать. Не ловля рыбы и не прогулки по воде.

- Да как вы не понимаете что обучаться надо и медосмотры проводить!
- Слышь да ты давай объясни давай моей жене что делать с ипотекой и с покупкой новой машины. Я вот деньги уже использовал и не остается у меня на работников!
- А если НС будет что вы скажете? Вас же накажут.
- И что? Да меня каждый день наказывают! Оштрафуют и что сразу охрана (деньги) появится? Деньги ушли и деньги нужно снова. Я ж не миллиардер Прохоров чтобы ко мне деньги приходили сами! Охрана труда такой же риск для бизнеса как и другие риски. Коих миллион. Всея я прекрасно понимаю. Но ты пойми что я капиталист и мне деньги надо заработать себе и еще заработать часть и вернуть туда где я взял деньги на бизнес. У нас есть деньги на производство а на развитие и модернизацию производства (охрану труда) денег нет.

Какое еще уважение к ОТ надо донести о РБТД? Он взрослый человек, сам прошел обучение в УЦ и прекрасно понимает что вся эта ОТ не про безопасность а про бумаги. Пересматривать надо полностью всю эту хрень под названием ОТ вообще ее переименовать в безопасность труда.
 
Цитата
Veles написал:
сам прошел обучение в УЦ
спорно (хотя, возможно, автор под словом "прошел" имеет что-тоиное, нежели я)
Цитата
Veles написал:
вся эта ОТ не про безопасность а про бумаги. Пересматривать надо полностью всю эту хрень под названием ОТ вообще ее переименовать в безопасность труда.
+1
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 243 След.