Н/с со смертельным исходом вследствие общего заболевания

Коллеги обратите внимание

Цитата
Павел Боярский пишет: если единственной причиной смерти работника явилось общее заболевание,

А единственная ли это причина, у Вас на предприятии Александр Агафонов больше ничего не нарушили?
Подобные НС всегда спорные, нужно внимательно изучать материалы.
Не забудьте про человечность, иждивенцы остались?
Может поэтому ГИТ настаивает на НС на производстве и он прав.
Хотя с ГИТ всегда можно поспорить, но аргументировано, и всегда можно подписать акт с особым мнением. Что думают другие члены комиссии?

При расследовании любого НС необходимо устанавливать причинно-следственную связь между событиями:обстоятельствами, действиями и наступившими последствиями. Только тогда можно прийти к объективным и правильным выводам. Связи между травмой плеча пострадавшего и его смертью здесь нет, хотя теоретически такую связь исключать нельзя. Скажем, наступление смерти вследствие нестерпимой боли и внезапно наступившего болевого шока - не выдержало сердце. Но здесь другой случай. Почему-то никто не обратил внимания на диагноз смерти в медицинском заключении: отек мозга, сердечно-сосудистая недостаточность вследствие хронической экзогенной интоксикации. Таким образом. травма плеча была получена пострадавшим в результате его падения из-за внезапной потери сознания. А потерял он сознание вследствие имевшегося у него заболевания. Наличие этого заболевания привело и к приступу ухудшения состояния здоровья с потерей сознания и сердечно-сосудистой недостаточности, вызвавшей в дальнейшем отек мозга и смерть. Но нельзя оставить без внимания и то обстоятельство, что его заболевание, создавшее всю цепочку последующих неблагоприятных последствий, являлось хронической экзогенной интоксикацией.И вот вопрос, не связана ли каким-либо образом эта экзогенная интоксикация, а попросту, длительное отравление организма пострадавшего,с его характером работы и условиями труда?

Цитата
лариса пишет: Вопрос: что с ним делать после выздоровления? Ну на мед. осмотр мы его направим.опять получит допуск.а вдруг у него был приступ эпелепсии??? Как правильно поступить. Спасибо.

Лариса! Наверное сейчас выводы делать рано, будет окончательное заключение-будет вывод.

Цитата
Андрей Балдин пишет: будет окончательное заключение-будет вывод.

вы имеете ввиду Ф№316\у? Скорее всего в ней будет тот же диагоноз, что и в ф 315\у. укажут, что выздоровел.
Есть одно но- он инвалид IIIгр. по общему заболеванию (какому не знаем - у него травма руки, говорит, что с этим и группа).
Что дальше то делать?

Цитата
Андрей Балдин пишет: Должны дать заключение

Кто должен? На основании чего??

Цитата
Андрей Балдин пишет: Выдаст лечебное учереждение, должен быть диагноз, а не только выздоровел или нет. На основании этого диагноза Вы отправите его на внеочередной медосмотр. Вы же сами написали:

диагноз скорее всего будет тот же . что и в ф.№315 у " Сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы.".
Про эпилепсию это наши предположения и домыслы. И что с этим работником делать?

Цитата
Андрей Балдин пишет: а причина потеря сознания,

Про причину всё понятно.врач в разговоры не вступает. только официальный документ и всё.

Цитата
павел пишет: может он подскользнуля на банановой кожуре? после падения он естественно не помнит почему упал, при сотрясении это обычный факт...

и местное руководство шкурки уже убрало

Лариса, пошлите официальный запрос в больницу, где лечится ваш пострадавший. И задайте прямой вопрос "Может ли гр. Петров далее выполнять свою работу..... (кем он у вас работает, с указание всех опасных и вредных производственных факторов)."

Цитата
He-man пишет: Запрос нужно посылать не в больницу, где лечится ваш пострадавший, а в медицинскую комиссию, занимающуюся медицинскими осмотрами, для проведения внеочередного осмотра

дело в том , что по графику цех где работает пострадавший должен проходить очередной мед. осмотр в этом месяце, так что и направлять не прийдётся.Комисия наверняка даст заключение о его пригодности.