Какой метод выбрать

Сегодня задал вопрос КА - "как объяснить инспектору, что в карте риск указан, но выдачи СИЗ по нему не было?"
Ответа нет))) Обещали подумать)

Объясните, пожалуйста. Вы делаете два отчета по ОПР, один для инспектора с минимальным количеством рисков и по нему выдаете СИЗ, а второй со всеми рисками для пользования работниками?

Ответ здесь:

89. Шаг 2. Рассматриваются меры управления профессиональными рисками (меры снижения уровня профессиональных рисков или контроля уровня профессиональных рисков).

При формировании мер управления профессиональными рисками рекомендуется рассматривать с учетом их значимости (приоритетности), а также эффективности представленных защитных мер:

исключение опасной или вредной работы (процедуры, процесса, сырья, материалов, оборудования и т.п.);

замена опасной работы (процедуры, процесса, сырья, материалов, оборудования и т.п.) менее опасной;

реализация инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия опасностей на работников;

реализация административных методов;

использование средств индивидуальной защиты.

…

89.5. Применение средств индивидуальной защиты (СИЗ) выполняется в случаях, когда опасности/риски не могут быть ограничены иными вышеперечисленными мерами.

Приказ Минтруда России от 28.12.2021 N 926 "Об утверждении Рекомендаций по
выбору методов оценки уровней профессиональных рисков и по снижению уровней
таких рисков" {КонсультантПлюс}

Обратите внимание, до СИЗов сколько всего можно сделать для снижения риска до приемлемого. СИЗ - это самое последняя, а не единственная защитная мера в УР. Даже инструктажи выше СИЗов в иерархии. Почитайте хотя бы эти рекомендации.

НЕ надо к УР применять шаблоны мышления из гос. регулирования. в УР закладывается совсем другая парадигма. Эх, сколько еще времни должно пройти, чтобы это стало очевидно большинству .... и инспекторам, что не надо туда им влезать. Оценка рисков проведена - работники ознакомлены - законодательство исполненено, дальше не вмешивайтесь.

Вообще, вероятно, проблема в выбранном методе оценки рисков... Я оцениваю риски по методу ИБТ. Конечно, не просто было разобраться, но хотя бы какая-то логика очевидна. Хотя в конечном счете все-равно все об одном и том же: о поскальзывании, спотыкании и падение сосулек...

Это под ситуацию. Где нормально с ОТ - там реальные, постоянно актуализирующиеся карты рисков с мероприятиями и ответственными и в них нет всяких падений при подскальзывании, отравлениях при пожаре, ДТП при следовании в суд, удара током от удлинителя. Где для галочки - там просто подписной лист, что с картой рисков ознакомлен. А для инспектора последнее время вообще не делаем, так проще: и нарушение есть не сильно денежное и устранить не проблематично.

И что... причина каждого из падений в чём?

Как управляем этим.... чтобы были осторожнее, внимательнее, нерасторопнее?

вот, кстати - да. Есть у меня задумка - локализовать места падений и вывесить там какие-то флаеры, чтоли... )

а в чём тогда ходить по кафелю и линолеуму?

Просто следить стали за соблюдением ТБ.
Так может лучше реальную причину устранить... почему в этом месте падают постоянно?
А это не принципиально, мы же СОТы, написано - исполняй! И без разницы что скользит не на жире.