|
10.11.2017 15:47:05
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
10.11.2017 15:50:05
|
|||||
|
|
|
|
10.11.2017 15:51:09
Прошел год и я увидел, понял... что смысла нет... скопировал таблицу... и перенес её на следующий год...
Всё будет?!.
...кобыле легче и волки сыты... "Milky Way" вдвойне вкусней, если это?... "SamoGon" |
|||
|
|
|
|
10.11.2017 15:52:49
Всё будет?!.
...кобыле легче и волки сыты... "Milky Way" вдвойне вкусней, если это?... "SamoGon" |
|||
|
|
|
|
10.11.2017 15:57:18
Что касается орг мер и затрат - дополнительных затрат не требуют. Заострить внимание на чем-то во время инструктажа требует доп затрат? Заставить работников раб место прибрать вместо болтания в курилке требует доп затрат? Таких примеров куча. |
|||||
|
|
|
|
10.11.2017 16:04:00
Затраты должны быть оправданы, если это реально может причинить вред, надо обратить внимание. Проставить циферки-требует неоправданных затрат...А вот побыть в шкуре рабочего и вместе с ним проделать работы на месте-оправданные затраты
Всё будет?!.
...кобыле легче и волки сыты... "Milky Way" вдвойне вкусней, если это?... "SamoGon" |
|||
|
|
|
|
10.11.2017 16:14:26
Спасибо за ответ.
фактически работа по идентификации рисков и была проведена при подготовке ИОТ, при проведении СОУТ, при выборе пунктов из 302н во время составления контингентов. только название риска звучит, например, как "загрязнение воздуха рабочей зоны", а не по конкретным веществам-пунктам 302н.
нет у нас таких рисков, чтоб вероятность их возникновения была высокой, а ущерб от них большим. правда, в методике есть один затык... она не учитывает возможность сочетания рисков. тут, наверное, просто я чего-то не понимаю. зачем мне вводить еще один множитель, характеризующий то, насколько вероятно наступление события? общая методика - по ГОСТу. ущерб и весовой коэффициент: малый - 5 средний - 10 большой - 15 вероятность и весовой коэффициент: низкая - 1 средняя - 3 высокая - 7 вербальное описание, которым руководствоваться при выборе коэффициентов, тоже в ГОСТе
1...3 - малозначимый риск, 4...6 - малый риск, 7...9 - умеренный риск, 10...12 - значительный риск, 13...15 - недопустимый риск, на рабочем месте № ХХХ на мой экспертный взгляд дела обстоят так : риск А - ущерб большой (15), вероятность низкая (1) => 15* (1/(1+3+7+3))= 1,15 - малознач. риск риск Б - ущерб средний (10), вероятность средняя (3)=> 10* (3/(1+3+7+3))= 2,31 - малознач. риск риск В - ущерб малый (5), вероятность высокая (7)=> 5* (7/(1+3+7+3))= 2,69 - малознач. риск без ущерба - вероятность средняя (3) общий риск 1,15+2,31+2,69 = 6,15 - умеренный риск совсем ересь?
Изменено: - 10.11.2017 16:25:27
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
10.11.2017 16:26:12
|
|||
|
|
|
|
10.11.2017 16:40:06
Есть у вас такие, просто вы их не выявили, или неверно оценили. Тот же риск подскальзывания ваш без частоты проливов некорректен. Т.е. при подскальзывании ущерб - тяжелая травма (большой риск), веряотность подскользнуться при проливе - высокая, а вот третьей составляющей, говорящей о том, насколько часто у вас проливы - нет, и толком снижать риск вы не сможете. Если делать по ГОСТу - нормально не получится, его делал тот, кто риски явно не оценивал, что значит "средний" ущерб, например? Субъективная категория, а нужна объективная. Что касается общего риска по РМ - это определение средней температуры по больнице. Вам в этом примере надо снижать высокий риск, а не забивать на рм, потому что общий риск умеренный. |
|||||
|
|
|
|
10.11.2017 16:50:34
Какая вероятность? А судя вашей логике, еще и возраст нужно добавить сотрудника...
Изменено: - 10.11.2017 16:52:22
Всё будет?!.
...кобыле легче и волки сыты... "Milky Way" вдвойне вкусней, если это?... "SamoGon" |
|||
|
|
|
|
10.11.2017 17:50:32
Все будет хорошо!
|
|||||||||
|
|
|
|
10.11.2017 17:51:49
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
10.11.2017 17:53:23
 |
|||
|
|
|
|
10.11.2017 17:53:53
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
10.11.2017 17:55:11
Ничто на свете не несет на себе такого тяжелого груза ошибок, как законы
|
|||
|
|
|
|
10.11.2017 23:24:40
- выкиньте всю эту ахинею из головы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! p.s. Ладно бы, какой-нибудь, старПёр так рассуждал, но ... --- сообщение № 1625, этой темы, прочтите. |
|||
|
|
|
|
11.11.2017 00:07:15
замуж
|
|
|
|
|
|
11.11.2017 00:09:49
 |
|||
|
|
|
|
13.11.2017 07:35:32
Тоже мне открытие - мы это тут через каждые 3 -5 страниц форум пишем.
И это тоже писали. Жениться или выйти замуж и бросить работу СОТа как не приносящую дохода в семью. |
|||||
|
|
|
||||
.svg){kind=icon}
