Теперь под статью 143 УК РФ подпадает большее число должностей

началось....

Какой день уже мне звонят и говорят, теперь специалиста по охране труда могут посадить, не пойму от куда такое увидели, ведь за специалистом по ОТ закрепляется организация работ по охране труда, а не обеспечение, обеспечение за непосредственным руководителем работ....

Про ответственность.

А если ответственному лицу (кем бы он не был) исполнить обязанности технически невозможно, даже если есть наступление последствий?

Примеров - масса. Это оборудование иностранного производства, которое в своих руководствах для пользователя (не работодателя) ссылается на многочисленные международные стандарты ИСО.

Взять хотя-бы уничтожители для бумаг (шредеры). Есть некоторые мощные шредеры, которые даже пластиковые карты измельчают. Опасно или нет? Разумеется, да. В руководствах для пользователя много информации по безопасности и предупреждений (зажатие рук, попадание волос в шредер, галстука и пр.).

Или многофункциональные принтеры (копиры), которые могут делать около 32 различных операций и работают через магнитный допуск системного администратора, а не по заданию работодателя. Там в руководстве для пользователя - большой раздел по безопасности и никаких типовых инструкций и в помине нет - везде ссылки на международные стандарты.

А сложнейшее медицинское оборудование в наших больницах - видели УЗИ, МРТ, томографы? Там только - иностранные стандарты. Типовых инструкций нет и не будет.

Как доказать ответственному лицу или работодателю , что какой-либо интеллектуальный коммутатор шредера со встроенным сигналом подсветки не сработал или сработал неправильно?

Ни один судебный эксперт никогда и ничего не докажет, если дело коснется сложной инженерно- технической системы. А уж если автоматика работает по программе и в сети - тем более. В стандартах по информационным системам - специальная терминология (и в большинстве иностранная), которую понять неспециалисту - невозможно, сплошной "взрыв мозга". Поэтому любое мнение любого судебного эксперта будет субъективным.

Что - же остается? Поскальзывания и спотыкания (песочком не посыпали) и старые станки без автоматики, на которые типовую инструкцию найти можно? Да, это доказать вероятно можно. Остальное - легко оспаривается через международную терминологию, в том числе и в строительстве.

Нужны системные подходы через управление активами и бизнесом (производством), а не "Стоять! Бояться!".

А начиналось с ответственности работодателя, что является логичным, так как именно он определяет дать или не дать денег на совершенные оборудование, технологии, средства защиты. Он же определяет сколько и каких принимать на работу мастеров и прорабов, а может быть не принимать, чтобы сэкономить. А потом будут искать виноватых среди специалистов по охране труда, которые по определению не являются ни организаторами производственного процесса, ни ответственными за работников. Жаль мне молодых специалистов по охране труда.

мда....что-то веет не хорошим....и всё ближе гильотина зависает над СОТ....такими темпами и уклоном скоро сам работодатель будет совсем ни причём при любых травмах...а всё почему? Да потому что сейчас много работодателей-олигархов, которых нужно быстрее обезопасить на законном уровне...

Ответ Алиму Журтову.

Написал: "перелопатить литературу", "перевести", "составить", " применимую к производству", "любую".

И что получиться? Инструкция по смешению "воды" и "масла" у вас получится.

Вы хоть одно руководство по безопасности на иностранное оборудование в руках держали?

У нас инструкции по охране труда пишутся для муравья по профессии в статичном абстрактом пространстве. Действия муравья последовательны (до работы, во время работы, после окончания работы и в аварийных ситуациях). И эти одинаковые механические действия, согласно инструкции, - каждый день. Могут быть инструкции в общем и целом по виду работ (уборка мусора, работы на высоте, погрузка-разгрузка и пр.). Сложное оборудование с автоматикой и программированием вы на отдельные операции действий муравья не разделите и не распишите при всем вашем желании. Попробуйте отремонтировать электронику стиральной машины - автомата в домашних условиях!

Системный подход. Иностранные руководства пишутся для системы муравейника в процессе движения и взаимодействия его с окружающей средой. Система организации движения муравейника имеет: лидерство главного муравья, цель, стратегию, политики разные: качество, безопасность в широком смысле (человеческие права муравья, социальная ответственность бизнеса, безопасность рабочего места) , экология, окружающая среда. В качестве цели движения - фокус на удовлетворенность клиента и это - логично. Все это публикуется на главных страницах сайтов компаний - производителей иностранного оборудования.

Муравей в процессном подходе рассматривается как подсистема. В руководствах для пользователей нет соответствия профессиям, есть требования к компетенциям, тренингам, сертификации, квалификации персонала необходимым базовым процедурам. В руководствах для собственников учтены все заинтересованные лица: работники, посетители, обслуживающий персонал, подрядчики и все аспекты деятельности.

Руководства по безопасности пишутся на основании оценки рисков. На каждом иностранном оборудовании имеют сигнальные слова и пиктограммы, отражающие переменный характер риска.
Например. "Danger!" - индикатор чрезвычайной опасности, если не избежать возможна гибель людей или серьезное травмирование. "Warning!" - индикатор потенциально опасной ситуации, если не избежать, возможна гибель или серьезное травмирование людей. "Caution!" - индикатор потенциальной опасности, если ее не избежать, может быть результат легкой или умеренной травмы. Есть вариант "Caution" без знака, обозначающий риск ущерба имуществу. Эти знаки разного сигнального цвета и размещены по всему оборудованию.

Оборудование с автоматикой и программированием обслуживается только в авторизированных специализированных сервисах и это обязательное условие для страхования и гарантии.