Меню
Навигация
Novatika

Новые правила работы на высоте (2014)

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 163 След.
[ Закрыто ] Новые правила работы на высоте (2014), Обсуждаем новые правила по охране труда при работе на высоте
 
Цитата
Евгений Анкудинов написал:
что скажете?
"Крючок" по задумке не плох. Но оригинал будет дорог (а расходы на высоту итак не малые), а делать свой - значит нужны будут разные расчёты. И потом, в случае НС, господа из ГИТ спросят - что это у вас за анкерная линия такая - Правилами такая не разрешена нет такого крепления...Много мороки.
Поэтому - способы остаются старые...
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Цитата
Евгений Анкудинов написал:
... Потому что подвязавшись за апгрейд России, в плане работ на высоте, весёлая компания т. Цирин и Ко так и не смогла , даже имея готовый западный образец, создать толковые Правила по охране труда при работе на высоте так, что бы с одной стороны касались всех, с другой стороны - были написаны доступным языком и не допускали двойного толкования
Доброго всем дня! Я рад, что несколькими постами выше затронул одну болезненную тему.

--------------
Мы будем ждать... Простите, если не все доживём до конца!! ЦИРИН и Ко -понад усё!! Хероям слава!
Изменено: Семен Свистопляс - 25.05.2015 10:33:19
 
Цитата
Евгений Анкудинов написал:
Считаю, что имея наподобия чек-листа, гастарбайтер ответственное лицо сможет пробежаться по основным пунктам обеспечения безопасности работ на высоте. И дав добро на выполнение работ - подписывается под всеми возможными неприятностями. Ни СОТ, ни РБТД, а именно, человек, давший команду приступить к работе. А крайним, у нас никто не любит быть.
+++++++++++++++++
:laugh4: Простодушний ви людина! Ви так вважаєте ((Простодушный вы человек! Вы так и считаете)) и пишите:
1. Но, согласно новым Правилам, ответственным лицам надо иметь методику оценки риска (приемлемого).
2. Считаю, что имея наподобия чек-листа, гастарбайтер ответственное лицо сможет пробежаться по основным пунктам обеспечения безопасности работ на высоте. И дав добро на выполнение работ - подписывается под всеми возможными неприятностями. Ни СОТ, ни РБТД, а именно, человек, давший команду приступить к работе. А крайним, у нас никто не любит быть.
:flag: :flag: Вы пишите: И дав добро на выполнение работ и не имея методики оценки риска (приемлемого) - подписывается под всеми возможными неприятностями...

Вы понимаете, о чём пишите?? Т.е. ответственный должен заранее подписаться о нарушениях и заработать статью УК РФ № 143??
Изменено: Семен Свистопляс - 25.05.2015 10:34:43
 
Цитата
Евгений Анкудинов написал:
Доброго всем дня! Я рад, что несколькими постами выше затронул одну болезненную тему.
Цитата
Семен Свистопляс написал:
Я думаю, что Минтруд примет это к сведению и выступит с предложениями ............. - менеджеров по оцениванию в начале каждого рабочего дня и в течение рабочего дня более одного варианта оценивания степени риска!!
1. Таки, да. За рубежом есть такие специалисты, в т.ч. и в плане оценки рисков - так называемые менеджеры. В своих последних сообщениях, я показал, что можно было бы ожидать от т. Цирина и Ко. Видимо наверху понимают, что вводить новую должность и кормить дармоедов никто не будет. Плюс - наше русское.... И только этим я объясняю себе отсутствие методики оценки рисков (по высоте).
2. Считаю, что в Правилах поспешно смешались в кучу "..кони, люди и залпы тысячи орудий..", а так же "мухи и котлеты" - то есть промальпы, верхолазы, электромонтеры и женщина уборщик со стремянкой. Почему поспешно? Потому что время выполнения обещаний подошло, отвечать за "бабло" надо. Потому что подвязавшись за апгрейд России, в плане работ на высоте, весёлая компания т. Цирин и Ко так и не смогла , даже имея готовый западный образец, создать толковые Правила по охране труда при работе на высоте так, что бы с одной стороны касались всех, с другой стороны - были написаны доступным языком и не допускали двойного толкования. Если это Правила (или Закон) - то должны быть ясными и всем понятными.
3. Нам менеджеров не надо, по крайней мере на том предприятии, где я работаю. Но, согласно новым Правилам, ответственным лицам надо иметь методику оценки риска (приемлемого). И я не собираюсь озадачивать например мастера или прораба, формулами. Методика должна быть такой - пришел, увидел (ППР на высоте, техкарту, место работ) - оценил риски. Учитывая, кто может оказаться ответственным лицом - я имею затруднения в написании такой методики. хотя кое-какие моменты в "еуропеских" методиках есть. Считаю, что имея наподобия чек-листа, гастарбайтер ответственное лицо сможет пробежаться по основным пунктам обеспечения безопасности работ на высоте. И дав добро на выполнение работ - подписывается под всеми возможными неприятностями. Ни СОТ, ни РБТД, а именно, человек, давший команду приступить к работе. А крайним, у нас никто не любит быть.
4. Если кратко, то - абсолютной безопасности не бывает. Это первая аксиома в БЖД. Есть Концепция приемлемого (допустимого) риска. Идентификация опасностей и управление риском (ами). Рассматривая в качестве примера "забугорную методу", можно посмотреть - каким образом, они работают в этом направлении. И ничего более. Создавать надо свое.
5. Уважаемый Семён, читал подобные (приводимые выше) формулы, когда учился. Но во время работы, я о них (формулах), все больше и больше забываю. Работа с людьми - не работа с бумагой. Такие формулы не подойдут в данном случае. Какие расчеты частоты (вероятности) появления нежелательных событий, связанных с нарушением требований безопасности, да ещё из расчета на год? Представьте, сколько и чего надо считать, учитывая работы, например как Олега Кузнецова (если я правильно догадываюсь о характере работ) или у Вас. И теперь представьте мастера, ответственное лицо, с кипой расчетов посреди тайги, пытающегося найти нужную формулу, что бы просчитать риск. Работа - реконструкция или демонтаж какой-нибудь фигулины на мачте. Мое мнение - пришел, увидел -просчитал риски и допустил бригаду к выполнению работ. Согласен, можно просчитать риски по характеру работ. Но, однотипных работ полно, а вот одинаково встречающихся при этом условий - совсем немного.
Рад всем высказываниям. критикуйте - мы что-нибудь решим сообща. Всем приятных выходных!
Браво. В точку. И решить можно только сообща, но, к сожалению, видимо без ВВ, с такими как Цирин и Ко, не справиться. Вот например по лицензированию новых видов деятельности при обращении с отходами, центр правового обеспечения природопользователей экоюрс, рассылал всем сформулированное обращение с подписным листом - в результате лицензирование приостановлено, сначала перенесли на с июля на октябрь, а теперь планируют отложить до 20-го года. Проект закона на рассмотрении в ГД
 
Цитата
Олег Портнов написал: Браво. В точку. И решить можно только сообща, но, к сожалению, видимо без ВВ, с такими как Цирин и Ко, не справиться. Вот например по лицензированию новых видов деятельности при обращении с отходами, центр правового обеспечения природопользователей экоюрс, рассылал всем сформулированное обращение с подписным листом - в результате лицензирование приостановлено, сначала перенесли на с июля на октябрь, а теперь планируют отложить до 20-го года. Проект закона на рассмотрении в ГД

ВВ, не нужно трогать!! У него и так каждый день работы на высоте и скалолазные!! Вокруг него собрались дубы (или он сам из собрал), к этим дубам можно только на веревке добраться, как скалолаз!!
 
Цитата
Семен Свистопляс написал:
ВВ, не нужно трогать!!
Правильно. Пусть дубоповалом занимаются специально поставленные и обученные, а то Протоны падают и миллиард под подушкой держат. А ВВ план негниения рыбьей головы утвердит со сроками добровольной сдачи трех магнитофонов, трех замшевых курток...Богатство Российской Федерации должны плавно перетекать в Российскую Федерациию
 
Потому что подвязавшись за апгрейд России, в плане работ на высоте, весёлая компания т. Цирин и Ко так и не смогла , даже имея готовый западный образец, создать толковые Правила по охране труда при работе на высоте так, что бы с одной стороны касались всех, с другой стороны - были написаны доступным языком и не допускали двойного толкования.

А Минвред им в этом потакал!
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
Олег Кузнецов написал:
И потом, в случае НС, господа из ГИТ спросят - что это у вас за анкерная линия такая - Правилами такая не разрешена нет такого крепления.
Действительно, спросить могут. И в таком случае, мне пришлось бы доказывать - да, это и есть самая настоящая анкерная точка.
Цитата
Семен Свистопляс написал:
Вы понимаете, о чём пишите?? Т.е. ответственный должен заранее подписаться о нарушениях
Понимаю, что написано некорректно. Даже скажу честно - вполглаза. но суть такова:
п.29. Должностные лица, выдающие наряд-допуск, несут ответственность за:
б) указанные в наряде-допуске мероприятия, обеспечивающие безопасность работников при производстве работ на высоте;
в) состав бригады и назначение работников, ответственных за безопасность;
г) контроль выполнения указанных в наряде-допуске мероприятий безопасности;

п.30. Ответственный руководитель работ обязан:
б) ознакомиться с ППР на высоте, проектной, технологической документацией, планом мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, с необходимыми для работы журналами учета и обеспечивать наличие этой документации при выполнении работ;
в) проверить укомплектованность членов бригады, указанных в наряде-допуске, инструментом, материалами, средствами защиты, знаками, ограждениями, а также проверять у членов бригады наличие и сроки действия удостоверений о допуске к работам на высоте;
д) по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, комплектность выданных в соответствии с нарядом-допуском и (или) ППР на высоте СИЗ от падения с высоты, включая аварийный комплект спасательных и эвакуационных средств, комплектность средств оказания первой помощи, правильное расположение знаков безопасности, защитных ограждений и ограждений мест производства работ;
е) проверять соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске;
л) допустить бригаду к работе по наряду-допуску непосредственно на месте выполнения работ
м) остановить работы при выявлении дополнительных опасных производственных факторов, не предусмотренных выданным нарядом-допуском, а также при изменении состава бригады до оформления нового наряда-допуска;

п.31. Ответственный руководитель работ несет ответственность за:
а) выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность;
б) принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ;
г) организацию безопасного ведения работ на высоте.


п.36. До начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам (далее – осмотр рабочего места).
Осмотр рабочего места проводится ответственным руководителем работ в присутствии ответственного исполнителя работ.
При осмотре рабочего места должны выявляться причины возможного падения работника, в том числе:.... и т.д.

Ув. Семен, простите что тычу Вас в текст любимых вами Правил, но высчитывая возможные риски, сидя в кабинете и на год вперед можно ОЧЕНЬ сильно промахнуться, не зная конкретных условий для конкретно определенной работы. Тем более - по наряду-допуску, то есть в нестационарных рабочих местах. Для обычных работ на высоте (стац.место, постоян. работы) будет достаточно техкарты, где можно будет предусмотреть риск падения работника и сразу заложить контрмеры (превентивные).
Изменено: Евгений Анкудинов - 25.05.2015 16:15:04
Недостаточно иметь профессиональное оборудование,необходимо уметь им пользоваться.
Тренируйтесь грамотно - и да прибудет с вами ваш навык!
 
Цитата
Олег Портнов написал:
Вот например по лицензированию новых видов деятельности при обращении с отходами
Хоть и не в тему, но ОХ,ОХ,ОХ... крыша едет от законодательства... у нас сейчас надзор, природназор..((
Недостаточно иметь профессиональное оборудование,необходимо уметь им пользоваться.
Тренируйтесь грамотно - и да прибудет с вами ваш навык!
 
Цитата
м.Евгений написал:
А Минвред им в этом потакал!
А Минвред в плену иллюзий и звука шелеста купюр... Вот он, западное, просвещенное и единственное... Вот заставим всех по новым Правилам работать - и будет в России мир, да лад... И никаких НС... знаю, знаю. проходили в школе по истории эту "болезнь"
Недостаточно иметь профессиональное оборудование,необходимо уметь им пользоваться.
Тренируйтесь грамотно - и да прибудет с вами ваш навык!
 
На дворе уже 25 мая 2015 года. 06 мая уже прошло давно. И несмотря на нововведения, призванные снизить кол-во нс, связанных с падением с высоты мы все еще читаем грустные сводки:
..52-летний рабочий — сварщик погиб, упав с опоры строящегося моста через Волгу..
..Тело погибшего сварщика, упавшего с высоты, обнаружили строители...
Что значит - обнаружили? Почему упал? Он один работал? Свидетелей происшествия нет? Где было ответственное лицо?
И ещё:
..21 мая в Ольгино, Ленинградской области обрушились леса на здании, в котором проводились кровельные работы...
..А уже через час реанимационный автомобиль спешил к будущему спортивно-оздоровительному комплексу, строящемуся в Кингисеппе. Здесь ещё только возводился металлический каркас будущего здания. 57-летнему
местному жителю, в несчастливый момент оказавшемуся рядом со строительными лесами, вдруг сверху прямо на голову упала одна из металлических балок, составляющих каркас сооружения...
Что значит в несчастливый момент? Его там вообще быть не должно. Это что за подача материала. если нарушение ТБ и НС - то несчастливый момент. А если НС нет - то что, нарушение ТБ норма?
Если кто знает подробности - отпишитесь.
..В обоих случаях техника безопасности была не на высоте, и за гибель людей будут отвечать те, кому по роду работы было необходимо проводить инструктаж....
А это просто шедевр. Получил инструктаж - все, обезопасился. Что, не провели вовремя инструктаж с подписью работника? А зачем мы 44 страницы талдычим о страховочных, удерживающих системах, системах позиционирования? Ведь все проще оказывается. ПОТ РВ 2015. п.1 и последний - Работник обязан пройти инструктаж пред выполнением работ на высоте. Все.
Пострадавшим и погибшим сочувствую. Но анализировать надо с медицинским спокойствием. Правила пишутся кровью.
..22 мая на стройке в Ашдоде (Израиль) произошел несчастный случай. Двое рабочих упали с лесов с высоты 15 метров на строительной площадке.. - это не в нашей стране, но как видим - падают и с лесов и с подмостей и в странах с хваленым европейским и передовым опытом. Увы.
Изменено: Евгений Анкудинов - 25.05.2015 16:38:05
Недостаточно иметь профессиональное оборудование,необходимо уметь им пользоваться.
Тренируйтесь грамотно - и да прибудет с вами ваш навык!
 
Цитата
Евгений Анкудинов написал:
это не в нашей стране, но как видим - падают и с лесов и с подмостей. Увы.
Падали, падают и падать будут - потому, что не птицы....
Потому, что мы все знаем как работать и знаем как "исключить работы на высоте". Только нет денег на это "исключение", все на обучение, спецоценку, медосмотры и т.д. ушли...
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Цитата
Олег Кузнецов написал:
Цитата
Падали, падают и падать будут - потому, что не птицы....
И в основном с опорой (хоть и проверена на загнивание), так что не скажу, что лучше - на данной опоре организовывать анкерную точку и иметь падение с опорой, или старым дедовским способом - когтями и поясом (хоть спрыгнуть можно).
ЗЫ опоры имею ввиду деревянные
:eek5:
 
Уважаемые форумчане! Никто не пояснит такие интересные выражения на уровне домохозяйки в главном определении работ на высоте (п. 3, требование б): работник осуществляет подъём или спуск, превышающий по высоте 5 м, по вертикальной лестнице, угол наклона которой к горизонтальной поверхности более 75 гр.?
Во-первых, это крайне неграмотное выражение, т.к. вертикальность - это перпендикулярность к уровню горизонта, и достаточно было исключить слово "вертикальной" и написать покороче.
Во-вторых, слово "вертикальной" необходимо было бы заменить на "закреплённой", т.к подниматься по такой крутой незакреплённой лестнице небезопасно.
В-третьих, оптимальный с точки зрения безопасности угол установки незакреплённой приставной лестницы - 60 град. (допустимый - от 45 до 75), и почему же подъём по таким лестницам при высоте от 1,8 до 5 м уже надо относить к работам на высоте?
Ключевой момент в данном подпункте - спуск/подъём до 5 метров по лестнице, а вот остальное, по-моему, лишнее.
 
Цитата
Сергей Чердынцев написал:
... и почему же подъём по таким лестницам при высоте от 1,8 до 5 м уже надо относить к работам на высоте?
А с чего вы это взяли? Человек не работает с лестницы, а поднимается по ней, то есть попадает на рабочее место. Если высота лестницы более 5 метров, то подъем надо осуществлять с страховкой, так как такой подъем уже будет считаться работами на высоте.

От 1,8 (да даже от 0,1) до 5 метров лазайте по лестнице сколько угодно, если это позволяет вам попасть на рабочее место не связанное с работами на высоте. В этом случае можете показать длинный-длинный язык сотруднику ГИТ, и поглаживая себя по бумажнику удалиться на рабочее место.

Я понимаю, что в этом случае (до 5 метров) есть риск падения с высоты более 1.8 метров, но работами на высоте это не считается, так как вы не работаете, а поднимаетесь по лестнице.
 
Уважаемые форумчане помогите разобраться! Почитала правила, форум и вот что у меня получается, подкорректируйте мои рассуждение если где не права и помогите, пожалуйста, с вопросами которые у меня возникли.

Организация занимается обеспечением электроэнергией буровых установок. Применяются передвижные дизельные электростанции (ДЭС) контейнерного типа. Высота контейнера 3 метра
Обслуживают машинист и электромонтер.

Машинист ДВС – редко - работа с применением лестниц, либо на высоте 3 метра (крыша ДЭС) подъем на площадку по лестнице.
- группы нет
-ежегодная проверка знаний в комиссии организации
- выдача удостоверения прил. № 2

Электромонтер №1 - работа с применением лестниц, либо на высоте 3 метра (крыша ДЭС) подъем на площадку по лестнице.
- группы нет
-ежегодная проверка знаний в комиссии организации
- выдача удостоверения прил. № 2

Электромонтер №2 - работа (замена ламп) на антенно-мачтовых сооружениях (выше 5 метров) подъем и спуск по лестнице внутри мачты (лестница без ограждения), сверху на мачте огороженная площадка, страховка удерживающей привязью – наряд - допуск + ППР???
- группы нет???? Или 1 группа и тогда проверка знаний соответственно относительно 1 группы
- ежегодная проверка знаний в комиссии организации

Инженер по НиИ (на месторождении он один из числа ИТР ) – и выдача наряда-допуска и проведение инструктажей
- 2 группа ответственный исполнитель 3 группа выдача наряда-допуска, проведение инструктажей???
один человек ??? на какую группу обучать??

- обучение в УЦ раз в 5 лет – комиссия учебного центра
- ежегодная проверка знаний в комиссии организации
Изменено: лена павловна - 27.05.2015 11:28:42
 
Но...
Цитата
Антон Арестов написал:
От 1,8 (да даже от 0,1) до 5 метров лазайте по лестнице сколько угодно, если это позволяет вам попасть на рабочее место не связанное с работами на высоте. В этом случае можете показать длинный-длинный язык сотруднику ГИТ, и поглаживая себя по бумажнику удалиться на рабочее место.
Я понимаю, что в этом случае (до 5 метров) есть риск падения с высоты более 1.8 метров, но работами на высоте это не считается, так как вы не работаете, а поднимаетесь по лестнице.

ОРИГИНАЛЬНО!!
ОРИГИ...
И НАЛЬНО!!
Находясь на работе и поднимаясь на высоту до 5 метров, работник упал и в следствии этого счастливого случая умер!! Но, находясь на работе, этот чудак, оказывается, не работал - он просто поднимался на высоту, от не хрен делать!!
Но при этом этот чудак удачно упал не рабочее место, а прямо в могилу на кладбище!!
Я, спеНЩЕАлист по охране труда, показал длинный-длинный язык сотруднику ГИТ, который был членом комиссии по расследованию смертельного НС, и, поглаживая себя по бумажнику, пытался удалиться на рабочее место.
Я думал, что доказал ГИТовцу, что от 1,8 (да даже от 0,1) до 5 метров лазайте по лестнице сколько угодно, если это позволяет вам попасть на рабочее место, не связанное с работами на высоте, и что, поднимаясь по лестнице на рабочее место, вы не работаете, а так "балду" гоняете!!
Но...
Через некоторое время был задержан, помещён под подписку о невыезде!!
Слава богу, что дали всего 3 года поселения!!
Язык теперь никому показывать не буду!!
Изменено: Семен Свистопляс - 27.05.2015 18:36:44 (шрифт)
 
Цитата
Семен Свистопляс написал:

Слава богу, что дали всего 3 года поселения!!
Жду не дождусь...

В данной ситуации, чтобы работодателю подстраховать себя, стоит воспользоваться п.4 Правил, т.е. ужесточить требования. Приравнять этот самый подпункт б) к подпункту а) (какова бы ни была высота подъема по вертикальной лестнице, если существует риск падения с высоты 1,8 м - то это работы на высоте, со всеми вытекающими).
 
Цитата
лена павловна написал:

Машинист ДВС – редко - работа с применением лестниц, либо на высоте 3 метра (крыша ДЭС) подъем на площадку по лестнице.
- группы нет
-ежегодная проверка знаний в комиссии организации
- выдача удостоверения прил. № 2

Электромонтер №1 - работа с применением лестниц, либо на высоте 3 метра (крыша ДЭС) подъем на площадку по лестнице.
- группы нет
-ежегодная проверка знаний в комиссии организации
- выдача удостоверения прил. № 2
Правильно

Цитата
лена павловна написал:

Электромонтер №2 - работа (замена ламп) на антенно-мачтовых сооружениях (выше 5 метров) подъем и спуск по лестнице внутри мачты (лестница без ограждения), сверху на мачте огороженная площадка, страховка удерживающей привязью – наряд - допуск + ППР???
- группы нет???? Или 1 группа и тогда проверка знаний соответственно относительно 1 группы
- ежегодная проверка знаний в комиссии организации
При подъеме по лестнице - страховка устройством ползункового типа на гибкой или жесткой анкерной линии в составе компонента страховочной системы. Помимо этого в состав страховочной системы входит соединительно-амортизирующая подсистема и страховочная привязь. Либо подъем на лестницу с самостраховкой двойным стропом с амортизатором (вторая группа минимум).
Если высота ограждения площадки наверху менее 1,1 метра - система удержания. Работа с нарядом - допуском. В ППР предусмотрены системы обеспечения безопасности и система эвакуации. Группа 2 (если с самостраховкой), ежегодная проверка в комиссии организации (3 ЧАК с 3 группой), раз в 3 года в УЦ.
Цитата
лена павловна написал:
Инженер по НиИ (на месторождении он один из числа ИТР ) – и выдача наряда-допуска и проведение инструктажей
- 2 группа ответственный исполнитель 3 группа выдача наряда-допуска, проведение инструктажей???
один человек ??? на какую группу обучать??

- обучение в УЦ раз в 5 лет – комиссия учебного центра
- ежегодная проверка знаний в комиссии организации
Один человек, обучать на третью. Имейте в виду, что сам себе он выдать наряд - допуск не сможет, для этого нужен другой человек с третьей группой. Обучение в УЦ раз в 5 лет. Ежегодная проверка знаний не нужна.
 
Цитата
Антон Арестов написал:
Цитата
Сергей Чердынцев написал:
... и почему же подъём по таким лестницам при высоте от 1,8 до 5 м уже надо относить к работам на высоте?
А с чего вы это взяли? Человек не работает с лестницы, а поднимается по ней, то есть попадает на рабочее место. Если высота лестницы более 5 метров, то подъем надо осуществлять с страховкой, так как такой подъем уже будет считаться работами на высоте.

От 1,8 (да даже от 0,1) до 5 метров лазайте по лестнице сколько угодно, если это позволяет вам попасть на рабочее место не связанное с работами на высоте. В этом случае можете показать длинный-длинный язык сотруднику ГИТ, и поглаживая себя по бумажнику удалиться на рабочее место.

Я понимаю, что в этом случае (до 5 метров) есть риск падения с высоты более 1.8 метров, но работами на высоте это не считается, так как вы не работаете , а поднимаетесь по лестнице.
Извините, вопрос был не в том. Меня, например, не устраивает внутреннее противоречие заложенное в самом определении работы на высоте. Для этого достаточно промоделировать подъём по лестнице на высоту до 5 м, и тут же начинаются споры великих специалистов по ОТ. Меня очень позабавила формулировка "вертикальная лестница, стоящая под углом более 75 градусов". Для чего применили слово "вертикаль"? По этому определению подъём до 5 м по более безопасной лестнице, стоящей под углом 60 гр. уже относится к "работам на высоте" )))).
Так как при работах на высоте даже менее 1,8 м риски существуют всегда, но не указаны ни их степень, ни методика их расчётов, то получается, что это не главное определение ПОТ РВ, от которого нужно исходить, а демагогия, направленная на то, чтобы всегда было кого посадить в тюрьму при НС.
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 ... 163 След.