Антон Арестов (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Лёлька написал:
Вот такое преподают в образовательных организациях...

 [/QUOTE]
Тысячу лет сюда не заходил. На видео, которое выложил(а) Лёлька проходит "обучение". При проведении такого обучения слушатели заснут ровно через 10 минут.
В контраст я покажу небольшой фрагмент моего обучения. Со звуком там всё плохо, так как камера была в боксе, но основной принцип уловить можно. Я стараюсь показать максимум практики и сделать так, чтобы было не скучно.
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=270]//www.youtube.com/embed/-YpuIf6iAcI?feature=oembed[/VIDEO]

Доброго времени суток всем. Извиняюсь за долгое отсутствие.

Учусь в очередной раз в Уфе, теперь уже на инструктора по канатному доступу и спасательным работам на высоте. Почти третий уровень IRATA... Но я отвлекся. На одном из занятий преподаватель заикнулся, что в декабре выходит документ об оценке рисков на высоте. Облазил весь рунет, не нашел ничего подобного.
Может кто то в курсе?
Давно не следил за новостями по высоте, все не до того было.

Отучился я на [B]компетентное лицо по осмотру и отбраковке СИЗ от падения с высоты[/B]. В соответствии с ПОТ РВ 2014 и ГОСТ Р ЕН 365 2010.
Я не знаю, что будет со многими участниками форума, когда они узнают нормы браковки СИЗ. Применяя полученные знания, я забраковал половину своего личного снаряжения, хотя до этого был уверен, что у меня все в порядке.
К примеру ЛЮБОЕ химическое загрязнение на текстиле - это отбраковка. Вы видели хоть у одного пром альпиниста чистую привязь (без герметика, краски или пены)? Я - нет.
Самые жесткие правила браковки у фирмы "Венто". Самые демократичные - у итальянцев (САМР).
Такие дела.

[QUOTE]м.Евгений написал:
СЧАС ПРОЙДЕТ МИНОБР НАШ ПО ОРГАНИЗАЦИЯМ-ВОРОНАМ КРУЖАЩИМ

...Учитывая вышеизложенное, предлагаем образовательным организациям, осуществляющим обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте, обеспечить:
- актуализацию соответствующих образовательных программ и учебно-методических материалов;
- участие в образовательном процессе и процедуре аттестации (проверке знаний) преподавателей и не менее трех членов комиссии, которые имеют  3-ю группу по безопасности работ на высоте;
- наличие надлежащих материально-технических условий для проведения обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте, в том числе полигоны, тренажёры, учебные макеты и др.;
- наличие условий для охраны здоровья обучающихся.
При отсутствии в образовательной организации вышеперечисленных условий реализация образовательных программ обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте должна быть приостановлена    в силу пункта 4 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 №966 и в соответствии с локальными нормативными актами образовательной организации.

[/QUOTE]
Не прокатит. У меня все это есть. И актуальные программы, и еще 3 препода (кроме меня) и 4 ЧАКа, и полигон, и учебные макеты и даже (внезапно) ТРЕНАЖЕР для контеста на 30 метров, сделанный с помощью 2 анкерных точек, спускового устройства и двух карабинов.

[QUOTE]nyrk написал:
[QUOTE] Олег Портнов написал:ОХРАНА ТРУДА - не учит профессии промальпиниста!
[/QUOTE]
Где вы увидели, что мы промальпов по профессии гоним учить в "шарашкин УЦ"? Где вообще прочитали про "шарашкины конторы"?
Писали, что Правила всем работникам, работающим на высоте предъявляют требования по обученности именно по охране труда при работе на высоте, а не по профессии.  (Хотя конечно по профессии тоже требуют. И в незаконной форме, на мой взгляд).
И для канатного доступа требуется личная книжка. А вот в личной книжке и есть пресловутое  "наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдавшей личную книжку". [/QUOTE]
Не очень понимаю суть вашего спора, но свои 5 копеек внесу.
У промышленного альпиниста должно быть 3 документа:
Удостоверение Промышленного альпиниста ( с разрядом) - ЭТО ЕГО ПРОФЕССИЯ
Удостоверение о допуске к работам на высоте [B][U]с применением систем канатного доступа [/U][/B][U]ЭТО ДОПУСК К РАБОТАМ НА ВЫСОТЕ[/U]
Личная книжка учета работ на высоте

На мой взгляд так.

[QUOTE]Евгений Анкудинов написал:
Заглянул. Очень интересную картинку увидел. Скачал и выкладываю. Кантаный доступ. Два каната. гляньте в какую точку встегнуто страховочное устройство, туда же в какое встегнуто спусковое. амортизатор отсутствует. И тут нарушение не только в том, что не в ту точку страховочной системы. А в том, что всё в одну точку. страховочная привязь с интегрированным сиденьем. При разрушении точки В, данный работник уподобится птице летящей вниз. А должен, согласно требованиям безопасности, задержаться с помощью страховочного устройства, соединенного через амортизатор с точкой А привязи.  Все остальные минусики преодолеваются упорством, ловкостью, физической подготовкой и твердолобостью, вследствии чего, для ОТ не так важны.
Резюме  - пропаганда работы с нарушениями ТБ[/QUOTE]
Ну если мыслить глобально, у него там и с карабином застегивающим привязь не все в порядке. Он (карабин) явно не относится к классу ''Q'' в соответствии с ГОСТ Р ЕН 362-2008. Кроме того, если он в такой позе пытается работать на разнесенных канатах - то ему нужна отдельная страховочная анкерная линия, а то она у него выполняет двойные функции (и опорного каната и страховки).

Да, Евгений, про точки А и В можно подробнее. Я не понял какую точку вы считаете А, а какую В...
В замковый карабин у него встегнуто спусковое устройство. Непонятно куда подходит строп с Шантом, но предположу что работник повесил его на стропы самостраховки, а они для других целей. Что вы имели в виду "при разрушении точки В"? Замкового карабина?

[QUOTE]Елена Нестерова написал:
Я этот пункт поняла так:
если работники выполняют и те, и другие работы (т.е. и то, что Вы выделили красным, и то, что выделили зеленым), то им не надо выдавать два удостоверения. Учитывая, что у них обязательно должно быть удостоверение с группой, то простого (без группы) им уже не надо. Поправьте кто-нибудь, если я не права[/QUOTE]
Что сказать, это разумное объяснение. Спасибо.

Тогда еще один вопрос. У нас есть понятие нестационарных рабочих мест. Это места с меняющимся по высоте рабочими зонами. И работникам, которые там находятся нужно обязательно выдавать наряд допуск в соответствии с пунктом 21 в новой редакции. Внимание вопрос. Если у меня безгруппник лазает по лесам вверх вниз по 10 раз на дню (скажем ремонтирует фасад здания) то получается ему тоже нужен наряд допуск? Или я где то неправ?

И снова прошу помощи в понимании поправок. А то до меня никак не дойдет...

Примечания: (к Приложению 4)

1. Удостоверение является документом, удостоверяющим право работника на указанную самостоятельную работу. [COLOR=#ff0000]Работникам, выполняющим работы на высоте с применением средств подмащивания, на площадках, с[/COLOR]
[COLOR=#ff0000]защитными ограждениями высотой 1,1 м и более[/COLOR],а также [COLOR=#00ff00]работы без применения средств подмащивания, выполняемых на высоте 5 м и более, работы, выполняемые на расстоянии менее 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 5 м на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений , составляющей менее 1,1 м[/COLOR], при получении данного удостоверения
удостоверение в соответствии с приложением № 2 к Правилам [B][U]может не выдаваться[/U][/B].

Я извиняюсь за вырвиглазное выделение, но иначе не объяснить. Зеленым цветом выделины группники. Им удостоверение по приложению 2 может не выдаваться. Тут все логично и ясно.

А вот красным выделены БЕЗГРУППНИКИ. Если им не нужно удостоверение по приложению 2 то КАКОЕ ИМ НУЖНО?! Или они у нас плавно трансформировались в группников? Или "верхолазные работы" у нас в любом случае с нарядом - допуском, а значит надо выдавать им удостоверение группников? Значит они (Работники, выполняющие работы на высоте с применением средств подмащивания, на площадках, с защитными ограждениями высотой 1,1 м и более) группники?

Кто нибудь объясните пожалуйста!

[QUOTE]Олег Просто написал:
А зачем делить эти группы на две? У вас и программы две разные для них?[/QUOTE]
Да. Они похожи, но не одинаковы.

[QUOTE]Мила Тимофеева написал:
Помогите пожалуйста разобраться к какой категории работ теперь будет относится:  работа по кладке кирпича с плиты перекрытия в отсутствии защитных ограждений и подмостей при высоте здания более 5 метров. Работник пристегнут к анкерному креплению на плите перекрытия.[/QUOTE]
Выше 5 метров. Без коллективных средств защиты. 1 группа с нарядом - допуском.

Уважаемые участники форума!
Делаю презентацию к поправкам. Долго ломал голову, как теперь делить работников, у меня вышло так:

Все работники делятся на:
Выполняющие работы на высоте с применением средств подмащивания, а также без них при условии выполнения работ на высоте менее 5 м (группа не нужна)
Выполняющие работы на высоте с применением средств подмащивания, при условии выполнения работ на высоте более
5 м (группа не нужна)
Выполняющие работы на высоте без применения средств подмащивания, при условии выполнения работ на высоте более
5 м (I,II,III группы)
Выполняющие работы на высоте с применением систем канатного доступа (II,III группы).
Всем «группникам» нужен наряд-допуск.

Как вы считаете я прав?

[QUOTE]Валентина написал:
Сделали бы фильм...  Вот такое купить, я бы на коленях у работодателя деньги выпросила![/QUOTE]
А это хорошая идея. На самом деле, без иронии. Экшен камера приедет - займусь. Начальство уже дало добро.[QUOTE]Капитан Фредериксон написал:
Вот в том и проблема, что красиво говорить все мастера, а показать на практике ничего не могут. Да и откуда у преподавателя обычного Учебного центра возьмется опыт работ на высоте (с веревками), он хорошо если только когда-то на лесах работал или на стремянке лампочку вкручивал. Максимум - на столбе с когтями в давней юности сидел   Зато расскажет правила (которые каждый в состоянии сам прочесть) и слайды покажет. На вопросы обучаемых ответить то не могут ничего кроме соплежевания. [/QUOTE]
Я наверное принял близко к сердцу и посчитал Ваши слова бетонной плитой в мою фазенду, но меня прямо таки задело. Я понимаю, что Вы не хотели никого обидеть, но все таки.

Показать на практике я смогу. И показываю. Я 2 года работал просто на высоте, 4 года работал промышленным альпинистом, год работал спасателем в областной ПСС. С 2005 года увлекаюсь вертикальной спелеологией и спортивным альпинизмом (и все еще жив и здоров, хотя срывы бывали и не раз). По вопросам связанными с Правилами дня не проходят чтобы какой либо клиент не позвонил. Сканить всю свою колоду "корочек" мне откровенно лень. У меня нет только сертификата IRATA ([URL=http://www.irata.org/]Industrial Rope Access Trade Association[/URL]), но, уверяю Вас, и он скоро будет. Так что за своих студентов я спокоен.
Кроме того я "сижу" на этом форуме и выясняю непонятные мне вопросы. А их, несмотря на весь опыт и корочки преподавателя, достаточно. С поправками этими еще...

[QUOTE]Александр Ходак написал:
Преподаватель по высоте не может не иметь практики!!! На лекциях и занятиях нужно учить работника не только правильно страховаться, но как вести себя в экстренной ситуации! Сколько без сознания может висеть боец на привязи? Про синдром зависания в курсе? как анкерной петлей правильно пользоваться? как временную АТ устроить? как подняться по стропу вверх самому, имея пару анкерных петель? Какими основными узлами нужно пользоваться и как их вязать если под рукой только пара карабинов и канат, а страховаться нужно, чтобы спуститься например? Запомните обучение по высоте это не весь пром.альм., но основы поведения на высоте НУЖНЫ!!!
З.Ы. Если у преподавателя опыта нет, то можно вместо него магнитофон ставить и включать аудиокнигу - ПОТрВ[/QUOTE]
:appl2: Подписываюсь под каждым словом!
Все вы правильно написали. На лекциях я все это рассматриваю, а на полигоне работники пробуют сами. Кроме того я обязательно рассказываю про спасательные работы в самом простом варианте в двух ситуациях. Когда до пострадавшего можно добраться и когда не возможно. Большого фонда снаряжения у меня пока нет, но если появляется кусок каната, который не жалко - обязательно "срезаемся" и "зависаем" на полигоне. Узлы обязательно штык, булинь (хотя его и нет в Правилах), восьмерка, встречная восьмерка, прусик, UIAA. Рассматриваем так же ситуации как спуститься по канату в аварийной ситуации если у тебя только привязь и карабин.

На правах рекламы  :D

[QUOTE]Валентина написал:
Эти бы слова, да Богу в уши. Вот единственное обучение, где я мне посчастливилось быть, это в Питере в 2005 г. Повышение квалификации по ОТ в ГОУ ДПО "Петербургский энергетический институт".  Тогда это было недешево.[/QUOTE]
Ну у меня с этим все в порядке. У учу работников в классе, причем не один день, но еще и "гоняю" их на полигоне.

[QUOTE]Капитан Фредериксон написал:
То есть по-Вашему для того, чтобы научить слесаря-ремонтника пользоваться системой удерживания при работе на крановой галерее или электромонтажника - системой позиционирования на опоре, я должен обучиться промальпинизму в полном объеме в Мск, СПб или Уфе???
На предприятии не нужен преподаватель промальпинизма, нужен ЧАК с 3 группой по высоте, который обучается в любом УЦ.[/QUOTE]
Зачем же промальпу... Работам на высоте как минимум. Тут сразу вылазит много подводных камней. Тот же электромонтажник. Как ему организовать анкерную точку на голом металлическом столбе, где нет выступающих конструкций и нет возможности забить анкер. Как организовать АТ около гладкой стены, где нет возможности забить анкер? Или у вас монтажник работает только на одном столбе, а на остальные даже не смотрит. Я очень много рассматриваю таких вопросов на лекциях, так как я больше практик, а теория без практики мертва.
А тупо прочитать правила и пощелкать карабином все мастера. Но как дело доходит до организации безопасности - все сразу ругают Правила. А вся Европа работает по ним лет 20. И ничего... Справляются как то.

[QUOTE]Капитан Фредериксон написал:
Выше были ссылки на законы,  лицензия в данном случае не нужна.
Еще раз говорю - обучаем сами (утверждаем программу обучения, работники проводят  самоподготовку  (см. ФЗ 273) по методическим материалам, которые мы им раздаем, мы проводим ознакомительные лекции и семинары и проверяем знания согласно ПОТРВ. Даем корочки с оговоркой "без применения систем канатного доступа", как уже писали выше, чтобы себя подстраховать).
[/QUOTE]
Не буду с Вами спорить. Но думаю будет спорить ГИТ и Минтруд.
[QUOTE]Капитан Фредериксон написал:
У меня еще такой вопрос возник в связи  с изменениями  к правилам - согласно п.17 ППР разрабатывается только на нестационарные рабочие места (т.е.  меняющиеся по высоте ), а согласно п.24 -  на все работы по наряду-допуску  (т.е. работы по п.11 - "работы без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более, а также выполняемые на расстоянии менее 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 5 м на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений, составляющей менее 1,1 м" + работы на нестационарных местах). Как быть?[/QUOTE]
Возможно технологическая карта Вам поможет.

[QUOTE]Валентина написал:
[QUOTE] nyrk написал:
Давайте подискутируем - рад буду ошибаться в своих выводах.[/QUOTE]
Давайте![/QUOTE]
Давайте без "давайте"... Но дискуссии - дело хорошее. В спорах рождается истина.

Смотрим п 8 ПОТ РВ в новой редакции: "8.Работники допускаются кработе на высоте после проведения:
а) обучения и проверки знаний требований охраны труда[URL=file:///C:/Users/kl7/Desktop/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%20%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B5%20(c%20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD).docx#_ftn1][1][/URL];
б) обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте.

[URL=file:///C:/Users/kl7/Desktop/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%20%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B5%20(c%20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD).docx#_ftnref1][1][/URL] Порядок обучения по охране труда
и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденный постановлением
Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства
образования Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 1/29
(зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 12 февраля 2003 г., регистрационный №
4209)."
То есть тут прямо написано, что обучение по ОТ и обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте [B]не одно и тоже. [/B]Не буду скрывать, что клиенты просто достали меня с этим 1/29.
Допускаю, что работодатели просто не хотят тратить деньги. И я с этим согласен.

Не далее как позавчера инспектор ГИТ мне сказал: "Если звучит слово "обучение" то это ФЗ 273. А значит нужна лицензия.".
Тут я прочитал много мнений, которые и так и эдак оправдывали 1/29 и привязывали к нему обучение работам на высоте.
Заглянем в новую редакцию пункта 13 Правил: "Состав аттестационных комиссий формируется из [B]преподавателей[/B] и специалистов, прошедших соответствующую подготовку и аттестацию."
Сразу куча вопросов возникает. Вы у себя на предприятии обязательно обучите преподавателя? Оторвете человека от производства на 10 дней, он поедит в Москву, Уфу, Спб, отучится на преподавателя, получит корочки преподавателя, приедет обратно и будет принимать экзамены. Я правильно понимаю?
А если есть преподаватель, то он проводит обучение. А если он проводит обучение - нужна лицензия на образовательную деятельность.

И еще одно. В случае с работами на высоте нужно [B][U]именно учить[/U][/B] людей, а не выдавать им корочки. А то они так и будут сыпаться с высоты пачками. Привыкли у нас все к ПОТ РМ 012-2000. Надел пояс и как бы все хорошо. А куда его цеплять? Как? Зачем? Напомню, что в ПОТ РМ 012-2000 не было понятия анкерной точки. И подобных моментов в ПОТ РВ рассмотрено очень много. Не смотря на то что Правила достаточно кривые, в них рассмотрено очень много важных моментов. Но описаны эти моменты академическим языком товарища Цирина и Ко. И моя задача, как преподавателя (и я об этом уже писал) перевести с языка правил на русский язык.

И если благодаря мне хотя бы один человек не упадет с высоты, а повиснет на правильно организованной страховке, тем самым сохранив свою жизнь и здоровье, значит я уже не зря делаю свою работу.

Я не истина в последней инстанции и здесь изложено мое личное субъективное мнение.

[QUOTE]Вы это серьёзно!? [/QUOTE]
Естественно. Обеспечиваем безопасность людей все же. Полностью отключенный от напряжения кран, если исключена возможность его пуска в работу это металлоконструкция. Я отталкиваюсь от такого понятия. Мнение субъективно и не обязательно верно.

Все же я не увидел ответа.

Работники, выполняющие работы на высоте от 1.8 до 5 метров без применения средств подмащивания это группники или нет?

Судя по пункту 3 и 3.1 - да, судя по пункту 11 - нет.

Уважаемы участники форума! Прочитал я изменения к правилам...  Было многое не ясно, стало еще более непонятно. Особенно пункт 3.1 у меня вызывает сомнения...
Со средств подмащивания - безгруппники. Допустим.
С 1,8 до 5 метров - группники без наряда-допуска. Так?
С 5 метров до бесконечности - наряд - допуск. Правильно я понял?

Дальше на лесах свыше 5 метров это.... КТО? К какой категории их отнести?
Это еще не все...
32 пункт поправок. Ничего не понятно. Что значит удостоверение может не выдаваться? То есть группникам не нужно удостоверение безгруппника, а безгруппнику не нужно удостоверение вообще?

И еще по тому же пункту. Так как форма удостоверений рекомендуемая - я в них[U][B] буду[/B][/U] писать, что допущен к работам на высоте [B][U]без[/U] применения систем канатного доступа[/B], а то начнется. Обучится каменщик дядя Ваня на 1 группу и захочет спуститься на "решетке" (устройство спусковое такое есть). Не удержит веревку, упадет и умрет. И будет вопрошать потом меня прокуратура: "Какого ...". И никак не докажешь, что я его этому (спуску на спусковом устройстве) не учил...

[QUOTE]Drumming Mike написал:
Коллеги,

Есть желание использовать страховочное устройство с втяжным тросом, но за воздух не пристегнешься, Оснастить всю площадь цеха анкерными линиями тоже малореально - у них есть ограничения по максимальной длине между двуми опорами.
Что вы скажете об использовании крюка кран-балки как крепления? Т.е. на крюк вешается анкерная петля(посколько у крюка есть "собачка" то петля из него никуда не денется), к петле - карабин, за карабин цепляется втяжное устройство. Крюк заносится точно над местом, куда работнику необходимо подлезть. Работник пристегивает свою привязь к втяжному устройству, а до этого момента (что важно) кран-балка отключается от питания и принимаются меры от ее непреднамеренного включения и передвижения (т.е. возможность включения физически блокируется устройствами-блокираторами и закрывается на ключ).
[/QUOTE]
:up4: :appl2:
Творческая мысль заработала. Это хорошо.

Предложенный вами вариант гениален в своей простоте, не противоречит правилам, а главное весьма удобен. А многие "ноют" как им организовать страховку.

Вот! Учитесь, коллеги.

[QUOTE]Константин Иванов написал:
127. Для обеспечения безопасности работника при перемещении (подъеме или спуске) по конструкциям на высоте в случаях, когда невозможно организовать страховочную систему с расположением ее анкерного устройства сверху (фактор падения 0),  могут использоваться, согласно графических     схем 1     и     2     системы обеспечения безопасности работ на высоте, предусмотренных приложением N 15 к Правилам ,  самостраховка или обеспечение безопасности снизу вторым работником (страхующим), согласно графической     схемы 3     систем обеспечения безопасности работ на высоте, предусмотренной приложением N 15 к Правилам .
128. При использовании самостраховки работник должен иметь 2 группу и выше и обеспечивать своими действиями непрерывность страховки.

Я читал и не я один )) и не только в нашей организации, но и тут на форуме люди явно не бегло просматривали, и у всех только вопросы и нет четких ответов.

Чуть выше я намеренно выделил двумя разными цветами  перечисление  условий.
я канеш в школе был не отличником по русскому языку, как видимо и авторы ОПУСА, но я вижу, что

для обеспечения безопасности работника я могу использовать схемы 1,2 и/или    схема 3. Так? или я не прав?
и вот если уж я использую самостраховку согласно схеме 3 - то тогда да  - п.128 это ко мне - добро пожаловать в группу № 2 и выше.

Поправьте если я не прав =[/QUOTE]
Вы в общем то правы. Использовать систему самостраховки или систему обеспечения безопасности страхующим можно только в том случае, если по другому никак нельзя организовать страховочную систему. Если есть возможность защитится от падения с высоты страховочной системой - то лучше использовать ее. А то или использующий самостраховку может накосячить, или (что еще хуже) страхующий. А если у Вас правильно закрепленная, скажем, анкерная линия с устройством ползункового типа и амортизатором рывка - это надежнее. Ведь при грамотном использовании этой системы фактор падения будет 0. А вот при самостраховке может достигнуть 1. А если накосячил страхующий - можно и с фактором 2 улететь... Спасением тут (как не парадоксально) будет маятниковая траектория полета.

[QUOTE]Денис Хомколов написал:
Коллеги, выручайте!!! Срочно нужен образец ППР на высоте в соответствии с прил.6  пр.155н[/QUOTE]
Я вроде кидал... А может и нет. В любом случае держите, не обляпайтесь.  :D Это план производства работ по покраске крана на ГЭС, но думаю в качестве образца он вам подойдет.