Новый порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников

Обсуждали уже это - перечень вредных факторов приведен в приложении 1 Приказа 302н, а вот создают ли эти факторы вредные условия труда - это и показывают результаты СОУТ.

Надо ли направлять слесаря-сантехника на МО при 2-м классе условий труда по СОУТ.

и по результатам замеров, он имеет превышение, тогда нужен МО

В РПН тоже так говорят...
Почитала...Для чего тогда, например п. 4.4.3.Работы с оптическими приборами (микроскопами,лупами и пр.) (при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к вредным условиям)

Я читаю Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н (ред. от 05.12.2014)

все верно читаете, только между строк надо!
нет АРМ....есть СОУТ, одной из целей которой является подтверждение МО
посим 302н применяется в части, не противоречащей гораздо более серьезному акту, и все ссылки на АРМ следует считать яко не бывшие

Вы наверное имеете ввиду производственный контроль? Федеральный Закон «О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г, СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного
контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»

Доброго дня! Появился вопрос: управление предприятия (бухгалтерия, экономический отдел..........),работают женщины, из вредных производственных факторов только 3.2.2.4-электромагнитное поле-прохождение МО 1раз в 2 года, но в 302н приказе сказано что все женщины осматриваются врачом-гинекологом.........................не реже 1-го раза в год..........Как с этим быть-отправлять их ежегодно к врачу-гинекологу?

Здравствуйте форумчане! Помогите пожалуйста разобраться: В АРМ есть такой пункт- "строка 050. Необходимость проведения медицинских осмотров", где указываются пункты приложения №1 приказа 302н ( пункты приложения №2 приказа 302н , но с ним все понятно). Также в АРМ есть пункт: "строка 030. Оценка условий труда", где в виде таблицы приведены факторы производственной среды и трудового процесса, а напротив этих факторов соответствующий класс условий труда. У конкретного рабочего места в строке 050 стоят пункты1.1.4.2 (кремнийсодержащие аэрозоли), 1.2.8.1 (хлор, бром), а в строке 030напротив химического фактора стоит класс условий труда 2. Возникает вопрос: при отправлении на МО нужно "тупо" смотреть на строку 050, или сравнить её с строкой 030 т.к. есть вероятность ошибки организации проводившей АРМ , которая в строке 050 указывает на необходимость проведения МО "по химическому фактору", а в строке 030 указывает что хим. факторы соответствуют классу условий 2. Заранее извиняюсь-похожий вопрос уже задавал. Если это ошибка организации проводившей АРМ, то чем руководствоваться???????????