|
11.04.2022 19:04:15
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
12.04.2022 08:11:51
, спасибо за диалог. Утром настроение подняли.
Когда я пришла в организацию, мне дали вести ОТ. При этом наняли девушку чтобы она единоразово привела все документы в порядок, а я их продолжала вести. Но не возможно вест не вникая. Так вот она сказала что главного инженера тоже надо отправлять на псих освидет. У меня вопрос. Можно ли отправлять на псих и мед освидетельствование по факторам которых нет в СОУТе? Например в СОУТЕ два фактора а я в направлении написала четыре, или в СОУТе нет факторов, а я написала один? Я же смотрю из фактических функций или не правильно? |
|
|
|
|
|
12.04.2022 08:16:29
А в чём смысл и подвох?
|
|
|
|
|
|
12.04.2022 08:53:37
Почему нет? Выше где то я отвечал на подобный вопрос. Откройте два НПА - один по психо освиду а другой по СОУТ. Видите даты издания НПА? Видите связь СОУТ и психо освида? Никакой связи нет.
Да хоть пятьдесят пять факторов напишите. Все равно процедура будет проводиться однотипно. Подвох в наличии справки где написано что у работника нет противопоказаний по таким то таким факторам. Если конечно факторы указываются в справке. Если не указываются то пофиг. |
|||||
|
|
|
|
12.04.2022 09:13:29
, Всем большое спасибо. Поняла.
|
|
|
|
|
|
17.05.2022 10:18:37
Уважаемые, насколько правильно такое "заключения о псих.освидетельствовании, выданные частной мед.организацией при проверке признаются недействительными, что влечет наложение штрафа"?
Решение может принимать комиссия, созданная только органом здравоохранения. п.4 постановления 695. Мы раньше проводили ОПО в частной клинике, по предписанию ГИТ как раз, но не было акцентировано на том, какая клиника должна выдать заключение. |
|
|
|
|
|
17.05.2022 10:44:24
, если у медицинской организации есть лицензия Роспотребнадзора на этот вид деятельности и создана комиссия, то мне кажется никаких проблем не должно быть.
|
|
|
|
|
|
17.05.2022 10:47:03
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
17.05.2022 10:47:36
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
17.05.2022 11:04:19
Лицензия от Минздрава.
|
|
|
|
|
|
17.05.2022 11:11:00
, Здравствуйте. У форумчан бытует мнение, что наличие лицензии у частной клиники дает ей право проводить ОПО. В тоже время существует судебная практика, о том что решение принятое комиссией, не уполномоченной на то органом управления здравоохранением, является нелегитимным. Мнение нашего местного Минздрава прикреплено ниже.
|
|
|
|
|
|
17.05.2022 11:15:42
Спасибо всем за мнение.
А в новом проекте этот момент оговаривается, кто-нибудь читал? |
|
|
|
|
|
17.05.2022 13:14:28
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
17.05.2022 16:56:12
|
|||
|
|
|
|
17.05.2022 17:11:55
да ладно... не может быть...
выдают обычно уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации...
Все будет хорошо!
|
|
|
|
|
|
17.05.2022 17:13:30
Все будет хорошо!
|
|
|
|
|
|
17.05.2022 20:45:59
|
|||||||||
|
|
|
|
18.05.2022 02:44:40
ой да ладно. Во первых судебная практика та еще, вроде и не НПА но почему ее иногда принимают во внимание. Во-вторых ЕДИНИЧНЫЙ случай ни о чем не говорит. Было и что? В третьих да кто ее вообще читает эту судебную практику? |
|||
|
|
|
|
18.05.2022 08:09:17
 |
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
