Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Производственный контроль

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2
Производственный контроль, Документы для производственного контроля.
 
Цитата
JIA6OPAHT пишет:
Один из наших больших заказчиков, при проведении ПК на рабочих местах, связанных с повышенным уровнем шума, для определения допустимого уровня звукового давления, использовал протоколы тяжести и напряженности АРМ. Вопрос: могут ли они при СОУТ делть аналогично?
При СОУТ не могут, т.к. есть НПА, регламентирующие спецоценку, - их не так много
 
Цитата
Ольга пишет:
При СОУТ не могут, т.к. есть НПА, регламентирующие спецоценку, - их не так много
Т.е. если при АРМ (когда при оценке и АРМ и ПК использовались аналогичные НПА) это было возможно, то при СОУТ взаимность односторонняя: СОУТ может использовать результаты ПК, а наоборот - нет. Правильно я рассуждаю?
 
Цитата
JIA6OPAHT пишет:
СОУТ может использовать результаты ПК, а наоборот - нет.
СОУТ может использовать результаты ПК при идентификации ВПФ. При проведении замеров результаты ПК не имеют значения. А вот для ПК результаты СОУТ могут использоваться, только на срок, установленный периодичностью.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
А может просто не идентифицирует ВиОПФ и вы направляете в ГИТ декларацию?
Но ведь они должны провести замеры в любом случае, т.к. на всех офисных р.м. есть искусственное освещение. Соответственно как только проводятся замеры данное р.м. никак не может быть задекларировано.
По моему как-то так...
 
Цитата
Farkas пишет:
ведь они должны провести замеры в любом случае
Почему? Ведь в Методике написано, что замеры проводятся только, если ВПФ идентифицированы экспертом! А для этого используются, в том числе, данные ПК.
Цитата
Farkas пишет:
По моему как-то так...
Неее, почитайте методику внимательно!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Почему? Ведь в Методике написано, что замеры проводятся только, если ВПФ идентифицированы экспертом! А для этого используются, в том числе, данные ПК.
Они и будут идентифицированы, т.к. в Классификаторе вредных и опасных произ факторов есть пункт 1.4.1 Освещенность рабочей поверхности при искусственном освещении. Соответственно они должны будут сделать замеры освещенности ведь на каждом офисном рабочем месте есть искусственное освещение. Вот и получается, что уже после замеров данное рабочее место не может быть задекларированно.
Изменено: Farkas - 02.07.2014 14:21:50
 
Farkas, согласен с Вами. Идентификация - сопоставление выявленных на р.м. ВПФ с факторами предусмотренными классификатором. Т.о. все р.м. (кроме "Работы в светлое время суток") попадают под СОУТ по освещенности.
 
Цитата
Farkas пишет:
Они и будут идентифицированы
Почему? А вдруг по результатам производственного контроля там нет ВПФ? На каком основании они будут идентифицированы?
Кроме того, тут письмецо Минтруда выкладывали с разъяснениями, где проводятся замеры освещенности...
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
А вдруг по результатам производственного контроля там нет ВПФ?
Следуя логике: если ПК вообще еще не проводился до этого момента (представьте такие организации есть) и ВПФ не выявлялись - СОУТ можно не проводить? А также: работа эксперта по идентификации сводится к ознакомлению с результатами ПК?
Думаю, результаты ПК, для эксперта, не показатель. Он обязан провести идентификацию на местах, выявить ВПФ (учитываю многочисленные, в том числе косвенные, факторы), сопоставить их с классификатором, согласовать с комиссией, провести измерения, и т.д.
 
Цитата
JIA6OPAHT пишет:
Следуя логике
А не надо логике следовать, надо НПА читать: п.4. Выявление на рабочем месте факторов производственной среды и трудового процесса, источников вредных и (или) опасных факторов осуществляется путем изучения представляемых работодателем:
технической (эксплуатационной) документации на производственное оборудование (машины, механизмы, инструменты и приспособления), используемое работником на рабочем месте;
технологической документации, характеристик технологического процесса;
должностной инструкции и иных документов, регламентирующих обязанности работника;
проектов строительства и (или) реконструкции производственных объектов (зданий, сооружений, производственных помещений);
характеристик применяемых в производстве материалов и сырья (в том числе установленных по результатам токсикологической, санитарно-гигиенической и медико-биологической оценок);
деклараций о соответствии и (или) сертификатов соответствия производственного оборудования, машин, механизмов, инструментов и приспособлений, технологических процессов, веществ, материалов, сырья установленным требованиям;
результатов ранее проводившихся на данном рабочем месте исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов.
Указанные в настоящем пункте документация и материалы предоставляются работодателем при их наличии.
Выявление на рабочем месте факторов производственной среды и трудового процесса, источников вредных и (или) опасных факторов может также проводиться путем обследования рабочего места путем осмотра и ознакомления с работами, фактически выполняемыми работником в режиме штатной работы, а также путем опроса работника и (или) его непосредственных руководителей.

Нигде не сказано, что это осуществляется при проведении замеров!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
JIA6OPAHT пишет:
Он обязан провести идентификацию на местах, выявить ВПФ (учитываю многочисленные, в том числе косвенные, факторы), сопоставить их с классификатором, согласовать с комиссией, провести измерения, и т.д.
Совершенно верно! Никто его не обязывает проводить при идентификации замеры. Нет, конечно, за свой счет, пожалуйста... хоть по три раза на 1 месте...
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Указанные в настоящем пункте документация и материалы предоставляются работодателем при их наличии
.... у меня всё...
 
Цитата
Лёлька пишет:
Нигде не сказано, что это осуществляется при проведении замеров!
... и я не говорил... Описал цепь событий... Важен момент идентификации: к ПК мы обращаемся "в том числе". А если его нет -
Цитата
Лёлька пишет:
А вдруг по результатам производственного контроля там нет ВПФ? На каком основании они будут идентифицированы?
тогда мне тоже интересно? shuffle:
 
Можно попросить скинуть программу производственного для образца кому не сложно

oottram@mail.ru
 
Здравствуйте. У нас проведена СОУТ в организации (офис). Производственный контроль не проводится. А так ли он нужен, этот контроль для офисных помещений? Какова ответственность за отсутствие его проведения?
Страницы: Пред. 1 2