JIA6OPAHT (Все сообщения пользователя)

Из последнего добытого

[QUOTE]Лёлька пишет:
Нигде не сказано, что это осуществляется при проведении замеров!
[/QUOTE]... и я не говорил... Описал цепь событий... Важен момент идентификации: к ПК мы обращаемся "в том числе". А если его нет -
[QUOTE]Лёлька пишет:
А вдруг по результатам производственного контроля там нет ВПФ? На каком основании они будут идентифицированы?
[/QUOTE]тогда мне тоже интересно? shuffle:

[QUOTE]Лёлька пишет:
Указанные в настоящем пункте документация и материалы предоставляются работодателем при их наличии
[/QUOTE].... у меня всё...

[QUOTE]Лёлька пишет:
написала в Минтруд.... жду....
[/QUOTE]коллега!... ждем вместе.... :smoker2: :smoker2: (думаю нас Оочень много - ожидающих и тихо курящих в сторонке)

[QUOTE]Лёлька пишет:
А вдруг по результатам производственного контроля там нет ВПФ?
[/QUOTE]Следуя логике: если ПК вообще еще не проводился до этого момента (представьте такие организации есть) и ВПФ не выявлялись - СОУТ можно не проводить? А также: работа эксперта по идентификации сводится к ознакомлению с результатами ПК?
Думаю, результаты ПК, для эксперта, не показатель. Он обязан провести идентификацию на местах, выявить ВПФ (учитываю многочисленные, в том числе косвенные, факторы), сопоставить их с классификатором, согласовать с комиссией, провести измерения, и т.д.  

[B]Farkas[/B], согласен с Вами. Идентификация - сопоставление выявленных на р.м. ВПФ с факторами предусмотренными классификатором. Т.о. все р.м. (кроме "Работы в светлое время суток") попадают под СОУТ по освещенности.

[QUOTE]Лёлька пишет:
[QUOTE]JIA6OPAHT пишет:
Каким документом, в настоящий момент (при проведении СОУТ), нормируется освещенность в производственных помещениях
[/QUOTE]
В методике СОУТ написано:
<1> Нормативное значение освещенности рабочей поверхности устанавливается в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий", введенными в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 8 апреля 2003 г. N 34 (зарегистрировано Минюстом России 23 апреля 2003 г. N 4443), с изменениями, внесенными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15 марта 2010 г. N 20 "Об утверждении СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-10" (зарегистрировано Минюстом России 8 апреля 2010 г. N 16824).
[/QUOTE]приношу извинения за назойливость, но хотелось бы уточнить: на какой пункт данного документа сослаться при установлении нормы освещенности в технологических помещениях? Могу ли я отнести машинный зал компрессорной станции к помещениям общепита? или помещениям досугового назначения??? или к гардеробным??? так как данный СанПиН нам подсказывает?

Поделитесь опытом: Каким документом, в настоящий момент (при проведении СОУТ), нормируется освещенность в производственных помещениях (к примеру в помещениях компрессорной станции)?

[B]Лёлька[/B], формулировка названия журнала может варьироваться. А в 5.3 ИСО говорится о том что лаборатория должна контролировать и [B]регистрировать [/B]условия окружающей среды, если они влияют на качество результатов.

[QUOTE]Ольга пишет:
При СОУТ не могут, т.к. есть НПА, регламентирующие спецоценку, - их не так много
[/QUOTE]Т.е. если при АРМ (когда при оценке и АРМ и ПК использовались аналогичные НПА) это было возможно, то при СОУТ взаимность односторонняя: СОУТ может использовать результаты ПК, а наоборот - нет. Правильно я рассуждаю?

[QUOTE]Лёлька пишет:
[QUOTE]JIA6OPAHT пишет:
Возможно имеется ввиду "Журнал учета микроклиматических параметров в помещении лаборатории", в который заносятся данные каждый день?
[/QUOTE]а каким НПА это установлено?
[/QUOTE]Для испытательных лаборатория ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 п.5.3

[QUOTE]Лёлька пишет:
СОУТ определяет класс условий труда, а при ПК выявляется наличие ВиОПФ, но класс УТ не устанавливается. Поэтому не надо проводить параллель между ними, это два мероприятия, регламентированные разными НПА (хотя спорно насчет НПА по ПК....) и разными ведомствами.... Пусть они сами между собой налаживают взаимосвязи....
[/QUOTE]Один из наших больших заказчиков, при проведении ПК на рабочих местах, связанных с повышенным уровнем шума, для определения допустимого уровня звукового давления, использовал протоколы тяжести и напряженности АРМ. Вопрос: могут ли они при СОУТ делть аналогично?

Возможно имеется ввиду "Журнал учета микроклиматических параметров в помещении лаборатории", в который заносятся данные каждый день?

[B]Лёлька[/B],подскажите: изменились ли нормирование и периодичность по производственному контролю, в связи с утверждением методики СОУТ?