Освещенность у бухгалтера

Т.Е. если эксперт прислал заключение мы обязаны подать декларацию, а если мы не подали декларацию то мы нарушаем закон?
У меня была ситуация.
Прислали и заключение с декларацией и карту, и говорят: на Ваш выбор. Можете не декларировать, а подписать карту.
Я и подписала карту. а декларацию выбросила.
Т.е. нас теперь оштрафуют?

Ну, для гуманитария это наверное звучит внушительно и, видимо кажется вполне исчерпывающим определением. Но для задач оценки, процедуры которой установило государство, такое определение никуда не годится. Фактор, влияющий на результат оценки должен быть определен строго и однозначно.

Скажем так - лукавит. )))
Потому что фактор Световая среда у бухгалтера не "не замеряется". а "не идентифицируется (если проводится идентификация)". Разницу улавливаете? Почему - вам уже доступно разъяснили.
Но п. 6 статьи 10 ФЗ-426 указывает на 3 категории РМ, где эта самая идентификация не проводится. Так вот, если у бухгалтера раньше по результатам АРМ был КУТ-3 (причем неважно по какому фактору), то идентификация не проводится, а проводятся измерения факторов, перечисленных в статье 13. И по ним проводится оценка. А в статье 13 есть Освещенность рабочей поверхности - т.е. в данном случае и измеряется, и оценивается.
А вот ЭМИ от ПК не измеряются - их (диапазонов частот) нет в ст. 13 и нет критериев оценки в приложении 17 приказа 33н (в Методике СОУТ)

СанПиНом по ПЭВМ для СОУТ пользоваться нельзя - не разрешает приказ 33н.

это касается СОУТ, проведенной до 1 мая!
Если СОУТ проводится после 1 мая, то декларация должна подаваться и ждать изменений в 80 нет надобности

Помогите, пожалуйста, я недавно работаю на предприятии и при проверке документов нашла недочеты. У нас муниципальное предприятие котельная. СОУТ проводилась в начале прошлого года и эксперты ИТР отнести на декларацию, т.к. факторы не идентифицировать. Все документы утверждены и подана декларация. По АРМ у итр был вредный класс первой степени и мы потребовали внеплановую СОУТ и с работников собрали подписи на проведение замеров световой среды. По результатам замеров установлен класс 3.1 по световой среде и установлена доплата. Документы все подготовлены и подписаны руководством, но управление жкх не хочет принимать это основание для доплаты за вредность и просят установить дополнительные источники освещения согласно мероприятий, указанных в СОУТ. Нам посоветовали сослаться на невозможность реконструкции и ремонта помещения (т.е. смены проводки и установки дополнительных ламп) в связи с тяжелым финансовыми положением. Как все-таки нам сделать, чтобы доплата осталась?

А без экспертизы никак нельзя?

нет.... это высший орган .... если скажет, что все верно, то приложите заключение и никуда ваш "управление жкх" не денется..... буде обязан...

поставьте прожектор...