Вводный инструктаж для подряда

приказ не нужен по проверке знания. Определите этот момент либо в СУОТ, либо в Положении (порядке и т.д.) по обучению, если делаете отдельно. Вам выше Павел предложил вариант как написать...

Не прав. Провёл водный по 2464 - значит это твой работник, т.к.
1. Настоящие Правила устанавливают обязательные требования к обучению по охране труда и проверке знания требований охраны труда у работников, заключивших трудовой договор с работодателем, а также требования к организациям и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги по обучению работодателей и работников вопросам охраны труда.
10. Вводный инструктаж по охране труда проводится до начала выполнения трудовых функций для вновь принятых работников и иных лиц, участвующих в производственной деятельности организации (работники, командированные в организацию (подразделение организации), лица, проходящие производственную практику).

Подрядчикам сейчас нужен другой инструктаж по охране труда, не в рамках 2464, соответственно и проверок знаний по его завершению не нужно придумывать:
10. Проведение работодателем, контролирующим территорию, инструктирования по охране труда, учитывающего специфику организации и проведения работ на территории, работников (руководителей, специалистов по охране труда, уполномоченных по охране труда) работодателей, производящих работы (оказывающих услуги) на территории.

Вовсе нет. Как правило это работники других организаций или нанятые по ГПХ лица.

Коллеги, под работниками, командированными в организацию, можно рассматривать две категории работников:
1. Работники сторонней (подрядной организации), которые направлены в командировку для производства работ на территории какой-либо организации
2. Работники обособленных подразделений (филиалов, отделений и пр.) этой же организации

Следуя Примерному перечню тем для программы ВИ, инструктаж обоим категория, вроде как, нужен.

Верно.
Поездка работника, направляемого в командировку на основании письменного решения работодателя в обособленное подразделение командирующей организации (представительство, филиал), находящееся вне места постоянной работы, также признается командировкой.
А вот это
А вот это наверное не верно. Встречал "В командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем" и "командирующая организация", но вот кто такой "командированный в организацию"... законодательно где-то определено?

ужас!!! совсем уже логика у СОТов пропадает... даже русский язык со словарем читают и переводят...

отправленный в командировку в организацию = командированный в организацию...

СЛОВАРЬ!!!
КОМАНДИРОВАННЫЙ -ая, -ое. Получивший командировку, находящийся в командировке.

, но у командированного работника может быть командировочное удостоверение, в котором принимающая сторона поставил отметку. Павел, написал, что для обособленного подразделения не надо в другом филиале проводить ВИ. Это однозначно правильно.Тема все-таки инструктаж для подряда

, почему такое убеждение, что работника, прибывшего из другого структурного подразделения не надо инструктировать по темам: "источники опасности, действующие на всех работников, находящихся на территории организации" (п. 2 примерного перечня ВИ), "расположение основных служб, вспомогательных помещений. Средства обеспечения производственной санитарии и личной гигиены (п. 3 примерного перечня ВИ), "обстоятельства и причины отдельных характерных несчастных случаев на производстве, аварий...(п. 4...), "виды сигнализаций и звуковых оповещений.... (п. 5...)

Все эти темы, по которым командированный работник проходил ВИ в своем структурном подразделении, могут существенного отличаться.
Филиалы одной и той же организации - это разные объекты! Поэтому инструктаж нужен. В нем только п. 1 "Сведения об организации. Политика и цели работодателя в области охраны труда" и п. 6 "Оказание первой помощи пострадавшим " могут быть одинаковыми. В остальном информация другая.

Аналогично и с подрядчиками. Иначе откуда они узнают эту информацию?

Неужели никто не обратил внимание, что темы ВИ в 2464 изменились по сравнению с ВИ по 1/29?

Т.е. Вы хотите сказать, что я перешел в соседнее здание в котором находится другое структурное подразделение, то мне там должны ВИ провести? Объекты то разные