Меню
Реклама на сайте
Календарь событий
Навигация
Новости
Все новости
Законотворчество
Охрана труда
Государственный надзор и контроль
Управление ОТ на региональном и местном уровне
События, интервью, факты
Происшествия, аварии, пожары, несчастные случаи
Передовой опыт
Консультации и разъяснения
Проекты НПА
Судебная практика
Обо всем
Библиотека
Законодательство по ОТ, пожарной и промышленной безопасности
Инструкции по ОТ
ГОСТы Российской федерации
Технические нормативы
ТК РФ Охрана труда
Формы/шаблоны документов
Консультации
Все консультации
Консультации органов исполнительной власти
Организация ОТ на предприятии, СУОТ, трудовые споры
Требования безопасности к производственным процессам
Несчастные случаи на производстве
Обучение по ОТ и ПБ
Медосмотры, профзаболевания, МСЭ.
СОУТ, экспертиза УТ, производственный контроль, льготы и компенсации
СИЗ и СКЗ
Промышленная безопасность
Пожарная безопасность
ГО и ЧС
Экология
Агрегатор
Агрегатор
Для партнеров
Услуги
Комплексные услуги по охране труда от информационного портала «Охрана труда в России»
Комплексный аудит охраны труда (ОТ)
Оценка профессиональных рисков (ОПР)
Комплексные решения аутсорсинга охраны труда
Производственный контроль (ПК)
Специальная оценка условий труда
Разработка документов по ОТ, ПБ, ЭБ, ЧС
Экологический аутсорсинг
Soft по ОТ и ПБ
«ОХРАНА ТРУДА» для 1С:Предприятия 8
Фильмы и электронные курсы для обучения и инструктажа
Форум
Форум
Правила форума
Приглашаем авторов
ССОТ
О сообществе
Обновления в сообществе
Люди сообщества
Золотой фонд
Файлообменник
Видеогалерея
Доска объявлений
CHAT-OT
Календарь событий
Игры для СОТов
Новатика
Новатика
Novatika

Меню по разделу

+

/

Вопросы по расследованию несчастного случая.

Поиск
Правила
Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 133 134 135 136 137 ... 140 След.
Вопросы по расследованию несчастного случая.
 
#2681
0
29.11.2024 15:22:10
Павел, а как тогда поступить?
Один из пострадавших, вроде как , судиться хочет потом
Если мы решим,что полностью наша вина,то это конец же будет некий для нас.
Плюс если все таки можно их легкого перейти в тяжелый, путем там воздействия на себя или не принимание лекарств и тд, то есть вероятность, что он может, тк предпосылки к этому есть
Сообщение  
 
 
#2682
1
29.11.2024 15:39:28
Цитата
написал:
а как тогда поступить?
элементарно... просто не писать степень вины, т.к. комиссию не усмотрела факта грубой неосторожности...... просто написать, что пострадавший не выполнил п. 66 ИОТ № 1254.

Цитата
написал:
Если мы решим,что полностью наша вина,то это конец же будет некий для нас.
ненадо ничего такого решать.... просто в акте пишите кточто невыполнил... и всЁ...

Цитата
написал:
Плюс если все таки можно их легкого перейти в тяжелый, путем там воздействия на себя или не принимание лекарств и тд, то есть вероятность, что он может, тк предпосылки к этому есть
да и фиг с ним... ничего в этом страшного нет...
Цитата
написал:
а как тогда поступить?
элементарно просто... оформить акт н-1... заполнить его согласно подстрочника...
Все будет хорошо!
Сообщение  
 
 
#2683
1
29.11.2024 16:33:03
Цитата
написал:
Это групповой н/с
Время-то разное, два НС.
Сообщение  
 
 
#2684
0
02.12.2024 09:16:25
Цитата
написал:
Время-то разное, два НС.
должно быть одновременно? секунда в секунду?

а если так: в колодец спустился чел и задохся, через 41 секунду за ним полез спасать другой чел и тоже погиб... это какой случай?
Все будет хорошо!
Сообщение  
 
 
#2685
0
02.12.2024 09:19:11
Цитата
написал:
Добрый день
Хотелось бы узнать, был ли у вас опыт установления вины работодателя и работника , при следующих условиях
Оборудование дало течь, через микроскопическое отверстие, работнику попало в глаз. Работник был без СИЗ на месте несчастного случая.
Другой работник, его начальник, увидел что тот умывается и , не уточнил причину, пошел сам искать, тоже без СИЗ (они ему не были положены) и тоже получил струей в глаз.
Два случая расследуются отдельно, как установить степени вины в обоих случаях?
У меня в практике был подобный случай, только химвещество одновременно прилетело в глаза механику и слесарю. Тогда душей и пунктов обработки глаз еще не было у нас. Один выскочил в соседнее помещение, где быстро открыл воду и из шланга промыл глаза, другой вспомнил про воду дальше, пройдя через трое дверей и промыл там глаза. Тот, что далеко бежал, в три раза потом на больничном дольше пробыл. Хорошо, без последствий для зрения всё это обошлось. Вина осталась за работодателем.
Сообщение  
 
 
#2686
0
02.12.2024 18:59:24
Цитата
написал:
а если так: в колодец спустился чел и задохся, через 41 секунду за ним полез спасать другой чел и тоже погиб... это какой случай?
Если так - групповой.
Сообщение  
 
 
#2687
0
03.12.2024 11:01:17
а если через 15 минут?
Все будет хорошо!
Сообщение  
 
 
#2688
0
03.12.2024 12:08:25
Коллеги, по мне, так если поражающий фактор остается одним и тем же - то это групповой НС.
ну, чисто с точки зрения здравой логики.
поторопитесь восхищаться человеком -
ибо упустите радость...
Сообщение  
 
 
#2689
0
03.12.2024 12:43:12
ну вот! здравая мысль... фактор один, место одно, смена одна....
Все будет хорошо!
Сообщение  
 
 
#2690
0
03.12.2024 19:32:02
Цитата
написал:
а если через 15 минут?
Наверное нет... В нашем случае ведь

Kastro написал:
Оборудование дало течь, через микроскопическое отверстие, работнику попало в глаз. Работник был без СИЗ на месте несчастного случая. Другой работник, его начальник, увидел что тот умывается и , не уточнил причину, пошел сам искать, тоже без СИЗ (они ему не были положены) и тоже получил струей в глаз.

Они же разную работу выполняли: один случайно получил, а второй когда ремонтом занялся. Наверное всё-таки 2 НС.
Сообщение  
 
 
#2691
0
03.12.2024 19:52:50
в колодец спустился работник для чистки, отравился газом из неотглушенного трубопровода и потерял сознание, а второй через час пошел искать в этом же колодце, откуда взялся, газ, чтобы заглушить трубопровод, и тоже отравился.

здесь всё-таки 2 НС?
поторопитесь восхищаться человеком -
ибо упустите радость...
Сообщение  
 
 
#2692
0
04.12.2024 07:09:22
а когда ДТП - у одного ребро сломано, а другой отделался синяками - это групповой НС, или 1 НС и 1 микротравма?
За нашу и вашу свободу!
Сообщение  
 
 
#2693
1
04.12.2024 07:53:06
Цитата
написал:
а когда ДТП - у одного ребро сломано, а другой отделался синяками
Если оба сели на больничный то групповой, а если 1 на больничном а второй продолжил работу то 1 НС, 2 микротравма
За безопасность надо платить, а за её отсутствие — расплачиваться!
Все фигня, главное бумажка нашлась.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Сообщение  
 
 
#2694
0
04.12.2024 11:26:50
Цитата
написал:
здесь всё-таки 2 НС?
Думаю да.
Сообщение  
 
 
#2695
0
04.12.2024 11:51:12
Цитата
написал:
в колодец спустился работник для чистки, отравился газом из неотглушенного трубопровода и потерял сознание, а второй через час пошел искать в этом же колодце, откуда взялся, газ, чтобы заглушить трубопровод, и тоже отравился.
Ростехнадзор и ГИТ признали НС групповым когда 15 челов во главе начальника нефтебазы в течении 4-6 часов (как в анекдоте сперва 3 потом 2 потом 1 и в конце сам начальник с замом) спасали челов в РВС (резервуар стальной вертикальный) которые его чистили от осадков.
Дай нам, Господи, силы изменить то, что мы можем изменить, терпения перенести то, что мы изменить не в силах, и мудрости, дабы суметь отличить первое от второго
Сообщение  
 
 
#2696
0
04.12.2024 14:13:53
Цитата
написал:
спасали челов в РВС (резервуар стальной вертикальный) которые его чистили от осадков.
А не имели прав. Надо было профессиональных спасателей вызвать.
За безопасность надо платить, а за её отсутствие — расплачиваться!
Все фигня, главное бумажка нашлась.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Сообщение  
 
 
#2697
0
04.12.2024 14:35:44
Gelo Bog-Bog, так поражающий фактор за эти 4-6 часов не поменялся?

или - одни отравились, другие - разбились, а третьи - от страха за свое будущее? :laugh4:
поторопитесь восхищаться человеком -
ибо упустите радость...
Сообщение  
 
 
#2698
0
05.12.2024 18:57:51
Цитата
написал:
Ростехнадзор и ГИТ признали НС групповым когда 15 челов во главе начальника нефтебазы в течении 4-6 часов (как в анекдоте сперва 3 потом 2 потом 1 и в конце сам начальник с замом) спасали челов в РВС (резервуар стальной вертикальный) которые его чистили от осадков.
Ну здесь один длящийся процесс был... вроде логично что групповой.
Сообщение  
 
 
#2699
0
05.12.2024 19:30:15
так спасающих не было на месте в тот момент, когда первые пострадавшие появились.
поторопитесь восхищаться человеком -
ибо упустите радость...
Сообщение  
 
 
#2700
0
06.12.2024 16:47:57
Цитата
написал:
так спасающих не было на месте в тот момент, когда первые пострадавшие появились.
Ну и что. По-моему в приведённом Gelo Bog-Bog, примере это не имеет значения.
Сообщение  
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 133 134 135 136 137 ... 140 След.
Регистрация
Вход
Мы обрабатываем данные посетителей и используем cookies согласно политике
ОК

Любите охрану труда?

Подписывайтесь!

Вконтакте Telegram