Kastro (Все сообщения пользователя)

Сиз,пм,Б
Я так понял, что никак нельзя его отстранить от работы по охране труда, если у него все пройдено, если только он пьяный будет и без сизов

3 года обучение у него будет действовать

Работник год назад проходил обучение.
Передавать это дело в отдел кадров и пусть они придумывают аттестацию работников на соответствие занимаемой должности?

Добрый день, появилась потребность у руководства - отстранить от работы сотрудника

Обучали его в учебном центре до этого, внутренней комиссии нет, как и какого либо положения на такую тему.
Был ли у кого опыт в отстранении от работы сотрудника и можно ли вообще проводить проверку знаний, если он до этого проходил уже ее?  

Павел, а как тогда поступить?
Один из пострадавших, вроде как , судиться хочет потом
Если мы решим,что полностью наша вина,то это конец же будет некий для нас.
Плюс если все таки можно их легкого перейти в тяжелый, путем там воздействия на себя или не принимание лекарств и тд, то есть вероятность, что он может, тк предпосылки к этому есть

Полсотни-5й,  не понял вопроса
Они у нас оба на больничном
первый может специально, второй реально
Есть предположение, что он как то хочет из легкого в тяжелый перейти- тот который специально

Павел, да, я никогда не расследовал до этого
Не нашел никаких методичек по этому процентному соотношению.
Велик риск, что один из пострадавших будет судиться потом.

Полсотни-5й, по определению, увеличению вреда, значит, да это была грубая неосторожность

Пётр Пустота,  СИЗ выданы были, по камере видно, что работник без них был, но поломка оборудования изначально была

Добрый день
Хотелось бы узнать, был ли у вас опыт установления вины работодателя  и работника , при следующих условиях
Оборудование дало течь, через микроскопическое отверстие, работнику попало в глаз. Работник был без СИЗ на месте несчастного случая.
Другой работник, его начальник, увидел что тот умывается и , не уточнил причину, пошел сам искать, тоже без СИЗ (они ему не были положены) и тоже получил струей в глаз.
Два случая расследуются отдельно, как установить степени вины в обоих случаях?

Спасибо большое за разъяснение!

840 мг/кг > 200 мг/кг
Значит 840 мг/кг больше значения, которое указано в ФЗ 116, значит более крупная доза нужна- более безопасно
Возможно неправильно выразился
Общий ход мыслей и итог верно я понял?

Натрий едкий
Показатель острой токсичности 840 мг/кг при введение в желудок, открываем 116 ФЗ Приложение 1 пункт 1 и смотрим показания "д" и "е"

д)токсичные вещества - вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить к их гибели и имеющие следующие характеристики:

средняя смертельная доза при введении в желудок от 15 миллиграммов на килограмм до 200 миллиграммов на килограмм включительно;

средняя смертельная доза при нанесении на кожу от 50 миллиграммов на килограмм до 400 миллиграммов на килограмм включительно;

средняя смертельная концентрация в воздухе от 0,5 миллиграмма на литр до 2 миллиграммов на литр включительно;

е)высокотоксичные вещества - вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить к их гибели и имеющие следующие характеристики:

средняя смертельная доза при введении в желудок не более 15 миллиграммов на килограмм;

средняя смертельная доза при нанесении на кожу не более 50 миллиграммов на килограмм;

средняя смертельная концентрация в воздухе не более 0,5 миллиграмма на литр;

Наше значение превышает значения указанные в пунктах "Д" и "Е", переходим к Приложению 2 Таблица 1 - там нет нашей химии.

По таблице 2 мы не смотрим, тк мы не подходим по Приложение 1 пункт 1 "д" и "е" из-за показателя острой токсичности.
Итого: Натрий едкий не попадает под ОПО.

Для полного понимания:
1)Берем паспорт безопасности химической продукции
2)Открываем пункт 11 и ищем подпункт "Показатель острой токсичности"
3)Смотрим значения DL50 и CL50, сравниваем их с 116 ФЗ "д" и "е".
Если значения больше, то идем в Приложение 1 116ФЗ
Если там нет нашего наименования опасного вещества, то наша химия не попадает под ОПО

Правильно ли я все понял?

[QUOTE] написал:
[URL=/ot_forum/user/87862/]Максим Мальчиков[/URL], те документы, которые Вы выложили здесь - это паспорта безопасности (они же - MSDS) на химикаты.

в них нужно посмотреть разделы 11-12 (на картинке. во вложении к моему сообщению). далее - сравнить данные по токсичности из этих разделов с подпунктами "д", "е", "ж" п.1 приложения 1 к 116-ФЗ).[/QUOTE]
Если мы сравниваем по "Показатели острой токсичности" ,то мы проходим допуски ФЗ 116, но если мы смотрим на класс опасности и смотрим значения в ГОСТ 12.1.007-76, то значения колоссально отличаются. Получается следующая картина ,что по ГОСТу мы не проходим по 116 ФЗ,а по "Показатель острой токсичности" мы проходим.
Я нигде не могу найти какое то официальное разъяснение РТН.

[QUOTE] написал:
если бы токсичные всё же были бы - на классификацию ОПО и, в принципе, на возможность отнесения объекта к категории ОПО  влияет количество каждого из указанных видов опасных веществ.

привязку к классам ОПО от количества - нужно смотреть в  [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15234/bc551f26b4d69219d8af5d5c047e57fcb54838d8/]Приложении №2[/URL] (с Таблицами!!!) к 116-ФЗ.[/QUOTE]
-Натрий едкий (32%) 10 кубов
-Азотная кислота (65%)
-Калия гидрооксид (50%) 4 куба
-Аммиак (25%) 1 куб

Приходит химия и начинается разбавление с водой до нужной концентрации. Объемы такие нужны для месячной работы производства.

[QUOTE] написал:
[URL=/ot_forum/user/87862/]Максим Мальчиков[/URL], судя по выложенным документам (смотреть нужно 11 и 12 раздел паспорта безопасности. а далее сравнивать его с [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15234/928be6671acc6ba6e6da54aec949a23259a65002/#:~:text=%D0%B4)%20%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%2D%20%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%2C%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0,72%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5%2010%20%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BE%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%80%3B]подпунктами[/URL] "д", "е", "ж" п.1 приложения 1 к 116-ФЗ), эти вещества, с точки зрения 116-ФЗ, не относятся к токсичным, высокотоксичным или опасным для окружающей среды.[/QUOTE]
Я раньше не работал с химией, подскажите, на что там смотреть?

[FONT="Times New Roman", Times]Добрый день, встала проблема[/FONT]
[FONT="Times New Roman", Times]Производство использует химические реактивы, а именно:[/FONT]
[FONT="Times New Roman", Times]-Натрий едкий (32%)[/FONT]
[FONT="Times New Roman", Times]-Азотная кислота (65%)[/FONT]
[FONT="Times New Roman", Times]-Калия гидрооксид (50%)[/FONT]
[FONT="Times New Roman", Times]-Аммиак (25%)[/FONT]
[FONT="Times New Roman", Times]Из открытых источников в интернете нашел информацию, что под ОПО попадают:[/FONT]
[FONT="Times New Roman", Times]"д) [/FONT][FONT="Times New Roman", Times]токсичные вещества - вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить к их гибели и имеющие следующие характеристики:[/FONT]

[FONT="Times New Roman", Times]средняя смертельная доза при введении в желудок от 15 миллиграммов на килограмм до 200 миллиграммов на килограмм включительно;[/FONT]

[FONT="Times New Roman", Times]средняя смертельная доза при нанесении на кожу от 50 миллиграммов на килограмм до 400 миллиграммов на килограмм включительно;[/FONT]

[FONT="Times New Roman", Times]средняя смертельная концентрация в воздухе от 0,5 миллиграмма на литр до 2 миллиграммов на литр включительно;"[/FONT]

[FONT="Times New Roman", Times]Вещества , согласно паспорту безопасности, в которых указано класс опасности 1 и 2. Химия приходит в евро кубах.[/FONT]

[FONT="Times New Roman", Times][/FONT][FONT="Times New Roman", Times]----------[/FONT]

[FONT="Times New Roman", Times]Подскажите, правильно я понимаю, что мы попадаем под ОПО из-за Натрия и Калия?[/FONT]

[FONT="Times New Roman", Times]Можно ли как то обойтись без регистрации ОПО, если приходит евро куб уже свыше 1т?[/FONT]