|
28.11.2024 18:31:39
Очень Царь, собственно, о чем ранее и говорили
поторопитесь восхищаться человеком -
ибо упустите радость... |
|
|
|
|
|
28.11.2024 18:31:50
pavelh, они рассуждают в стиле- запросили 315,дадим 315)) 059 НСП они же отправили как то, значит и 315 состряпать можно)
ничегонедеятельность
|
|
|
|
|
|
28.11.2024 18:33:25
выложу сюда что отсылали в СПБ
ничегонедеятельность
|
|
|
|
|
|
29.11.2024 07:39:42
Добрый день
Хотелось бы узнать, был ли у вас опыт установления вины работодателя и работника , при следующих условиях Оборудование дало течь, через микроскопическое отверстие, работнику попало в глаз. Работник был без СИЗ на месте несчастного случая. Другой работник, его начальник, увидел что тот умывается и , не уточнил причину, пошел сам искать, тоже без СИЗ (они ему не были положены) и тоже получил струей в глаз. Два случая расследуются отдельно, как установить степени вины в обоих случаях? |
|
|
|
|
|
29.11.2024 08:03:43
Работодатель виноват - что не выдал СИЗ, работник виноват - что не применил СИЗ. Инженер виноват - что не выявил и вовремя не устранил неисправность оборудования. А вообще - для таких случаев аварийный душ ставят, и флакон с нейтрализатором в аптечке
За нашу и вашу свободу!
|
|
|
|
|
|
29.11.2024 08:40:02
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
29.11.2024 08:42:05
Kastro, со стороны пострадавших - имела место ?
поторопитесь восхищаться человеком -
ибо упустите радость... |
|
|
|
|
|
29.11.2024 08:53:47
За нашу и вашу свободу!
|
|||
|
|
|
|
29.11.2024 09:21:03
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
|
|||
|
|
|
|
29.11.2024 10:01:02
Пётр Пустота, СИЗ выданы были, по камере видно, что работник без них был, но поломка оборудования изначально была
|
|
|
|
|
|
29.11.2024 10:01:47
Полсотни-5й, по определению, увеличению вреда, значит, да это была грубая неосторожность
|
|
|
|
|
|
29.11.2024 10:02:38
Павел, да, я никогда не расследовал до этого
Не нашел никаких методичек по этому процентному соотношению. Велик риск, что один из пострадавших будет судиться потом. |
|
|
|
|
|
29.11.2024 10:04:57
Kastro, посмотрите файл. Не знаю, откуда у меня это, но вдруг что-то полезное найдете
|
|
|
|
|
|
29.11.2024 13:04:25
Я бы не стал с этим связываться. Если есть желание наказать, то в акте Н-1 напишите вину пострадавшего. После его выздоравления влупите ему дисциплинарное взыскание за нарушение требований охраны труда.
Правило Берке: Никогда не ставьте задачу, решение которой вам неизвестно.
Следствие: Ставьте задачи, по которым решение есть только у вас. Кто умеет - работает, кто не умеет - учит других, кто не может учить - руководит |
|||
|
|
|
|
29.11.2024 13:05:52
Вот одно из трех мнений юристов:
В отношении понятия грубой неосторожности пострадавшего считаем, что его можно отнести к форме усмотрения. Данная позиция подкрепляется практикой расследования, которая складывается следующим образом. При наличии нарушения или нарушений работодателем государственных нормативных требований охраны труда, как правило, грубая неосторожность пострадавшего комиссией или публичной администрацией не устанавливается, за исключением, например, случаев, когда пострадавший находился в состоянии алкогольного опьянения. На практике так и есть. Это из моего опыта.
Изменено: - 29.11.2024 13:06:11
Правило Берке: Никогда не ставьте задачу, решение которой вам неизвестно.
Следствие: Ставьте задачи, по которым решение есть только у вас. Кто умеет - работает, кто не умеет - учит других, кто не может учить - руководит |
|
|
|
|
|
29.11.2024 13:14:17
Правило Берке: Никогда не ставьте задачу, решение которой вам неизвестно.
Следствие: Ставьте задачи, по которым решение есть только у вас. Кто умеет - работает, кто не умеет - учит других, кто не может учить - руководит |
|||
|
|
|
|
29.11.2024 14:13:09
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
29.11.2024 14:17:50
Kastro, забыл спросить, они у вас оба на больничный ушли, что вы НС стали расследовать?
поторопитесь восхищаться человеком -
ибо упустите радость... |
|
|
|
|
|
29.11.2024 15:19:09
Полсотни-5й, не понял вопроса
Они у нас оба на больничном первый может специально, второй реально Есть предположение, что он как то хочет из легкого в тяжелый перейти- тот который специально |
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
