Меню
Навигация
Novatika
OT-GURU
Novatika

Расчет количества службы ОТ

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Расчет количества службы ОТ, сколько СОТов должно быть в организации
 
Пётр Пустота, а в реальности сколько у Вас СОТов, если не секрет?
 
Цитата
написал:
Цитата
написал:
Для штатной работы - 4
куда столько?
Идеальный вариант в каждое обособленное подразделение.
 
Лариса, один на 2.5 ставки
За нашу и вашу свободу!
 
Цитата
написал:
то мне в службу 20 СОТов надо?
Методичку в руки и посчитай.
На предыдущем месте работы, считал ради интереса. При штате меньше 200 и двумя обособленными вышло 2,5 (3 человека).
Изменено: Илья - 04.07.2024 13:52:39
 
Илья, а мне это зачем, что изменится?
За нашу и вашу свободу!
 
Пётр Пустота, Вы именно по моим данным посчитали?
 
Лариса, я ничего не считал
За нашу и вашу свободу!
 
Цитата
написал:
а мне это зачем, что изменится?
Я всего лишь отвечал на заданный вопрос. Выше я и писал, по методике одно, а по факту 1 СОТ как и везде.
Изменено: Илья - 04.07.2024 16:33:01
 
Пусть здесь будет:
"Междуреченский городской суд Кемеровской области.

С иском к Отделу Государственной инспекции труда по Кемеровской области в суд обратилась Угольная компания «Южный Кузбасс». Из материалов следует, что Отделом ГТИ по Кемеровской области в г. Междуреченске проведена выездная проверка, по итогам которой выявлены нарушения трудового законодательства, и выдано Предписание об устранении выявленных нарушений. В частности, ПАО «УК «Южный Кузбасс» предписано укомплектовать подразделения специалистами по охране труда в соответствии с частью 4 статьи 223 Трудового кодекса РФ, пунктом 4.13 Федерального отраслевого соглашения, а также Рекомендациями Минтруда России, утвержденными приказом № 37 от 31.01.2022.

Истец не согласился с данным пунктом Предписания, поскольку по его мнению, рекомендации разработаны в целях оказания помощи в реализации государственной политики в области охраны труда работодателем и не являются обязательными к применению. Работодатель устанавливает численность работников службы охраны труда в организации исключительно по своему усмотрению, с учётом специфики своей деятельности.

Кроме того, ответственность за несоблюдение указанных Рекомендаций действующим законодательством не предусмотрена.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив административное исковое заявление, представленные доказательства, решил, что несоблюдение и не принятие во внимания приведенных выше Рекомендаций при формировании структуры и численности службы охраны труда ведёт к нарушению гарантированных статьей 37 Конституции Российской Федерации и статьей 219 Трудового кодекса РФ права каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и охраны труда.

В мотивированном решении от 21 февраля 2024 г. суд пришел к выводу, что оспариваемый пункт Предписания, выданного государственным инспектором труда, является правомерным, установлен для устранения нарушений трудового законодательства. В связи с чем в удовлетворении иска отказано."
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
 
Цитата
написал:
пунктом 4.13 Федерального отраслевого соглашения
вот в этом вся изюминка - а ст. 223 ТК и приказ минтруда № 37 не регламентируют численность специалистов службы ОТ
За нашу и вашу свободу!
 
Цитата
написал:
вот в этом вся изюминка
несоблюдение и не принятие во внимания приведенных выше Рекомендаций при формировании структуры и численности службы охраны труда ведёт к нарушению гарантированных статьей 37 Конституции Российской Федерации и статьей 219 Трудового кодекса РФ права каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и охраны труда
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
 
Сергей.мозпит, полагаете, ГИТовцы не преминут воспользоваться этим прецедентом, и будут пачками выписывать предписания о приведении в соответствие Рекомендациям количества СОТ в службах ОТ ?
За нашу и вашу свободу!
 
Цитата
написал:
приведении в соответствие Рекомендациям количества СОТ в службах ОТ ?
Ввели 3 ставки СОТа в организации по Рекомендациям, взяли Иванова СОТом на одну + по 0,1 на остальные две.

Привели в соответствие?
 
Сергей.мозпит, вот Вы зачем дезинформацию распространяете... ладно гражданин Рожин, ему за кол-во размещённых материалов платят, не за качество.

Проверка не ГИТ
Требования с учётом уточнения мотивированы тем, что прокуратурой вДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований об охране труда, промышленной и пожарнойбезопасности в ПАО «Южный Кузбасс» филиал Управление по подземной добыче угля «Шахта им.В.И. Ленина», в ходе которой выявлены нарушения.

Предписание не выдавалось.
По результатам проверки и выявленным нарушениям закона ДД.ММ.ГГГГпрокуроромдиректору шахты внесено представление об устранении указанных нарушений.

Работодатель согласился исполнить рекомендации
Представитель ответчика - ПАО «Южный Кузбасс» Сазонов Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворенияуточненных исковых требований.

Стыдно, товарищ!
 
Дело № 2а-517/2024 (2а-2885/2023;)

Проверка ГИТ

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Отделом ГТИ по Кемеровской области в <адрес> проведена выездная проверка исполнения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ПАО «УК «Южный Кузбасс», по итогам которой выявлены нарушения трудового законодательства, указанные в акте выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

Предписание выдавалось.

На основании указанного акта начальником Отдела Государственной инспекции труда в Кемеровской области по <адрес> Летаевой И.М. выдано Предписание об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Работодатель НЕ согласился исполнить рекомендации

ПАО «УК «Южный Кузбасс» подавалась жалоба на пункт 20 Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в государственную инспекцию труда в Кемеровской области – Кузбассе, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано.

Административный истец просит признать незаконным и отменить пункт 20 Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником Отдела ГТИ по Кемеровской области в <адрес> Летаевой И.М.
 
Для решения проблемы сначала бы выяснить что или кто этот СОТ вообще. С учетом того что профстандарт не обязательный а в каждой организации в сферу ОТ включают разные обязанности.
 
Цитата
написал:
Дело № 2а-517/2024 (2а-2885/2023;)
Да, действительно. Выходит прокуратура "убедила" не обжаловать такое решение суда и согласиться с рекомендациями.
 
pavelh, Бред конечно полный. Работодатель волен сам решать, сколько специалистов будут закрывать его задницу.
 
Конечно сам, но согласно требованиям ТК. А он требует учитывать Рекомендации...
Все будет хорошо!
 
Самое интересное, что от количества СОТов не зависит соблюдение требований ОТ в шахте. Бумаги - да, напишут инструктажи, карточки... а дальше....
Страницы: Пред. 1 2 3 След.