Меню
Навигация
Novatika

Алгоритм работы с подрядчиками (капремонт, стройка)

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 След.
Алгоритм работы с подрядчиками (капремонт, стройка)
 
Цитата
написал:
Цитата
написал:
Чем руководствовался тот, кто этот чек-лист придумал? Зачем например нужна копия журнала вводного инструктажа подрядчика? А журнала ГОиЧС? Трудовой договор и ещё и трудовая книжка.
1. Подрядчик соблюдает трудовое законодательство.
2. Подрядчик соблюдает ОТ, ПБ, Пром. без, экологию ГО и ЧС.
3. Заказчик снимет с себя ответственность.
4. Заказчик имеет рычаги воздействия на подрядчика.
Можно дальше продолжить список.
А какая ответственность на заказчике в плане ГОиЧС по работникам подрядчика?
Да и по ОТ ответственность заказчика ограничивается требованиями приказа 656н. Там ни слова ни про журнал вводного инструктажа подрядчика, ни про отсутствие гпхашников.
Если подрядчик притащил на объект заказчика гпхашников, но в письме указал как своих работников, то в случае чего это будут проблемы подрядчика, разве нет?
 
Цитата
написал:
Если подрядчик притащил на объект заказчика гпхашников, но в письме указал как своих работников, то в случае чего это будут проблемы подрядчика, разве нет?
Не факт. Всё зависит от того, на чьей стороне будет Rubik.
 
Доброго времени суток, коллеги. Прошу поделиться мнениями по следующему вопросу.
Имеет место строительный объект.
Структура договорных связей: заказчик-застройщик (СРО нет, сам работы не осуществляет). Земельный участок целиком никому не передан. Генподрядчик отсутствует. Заключен договор с техническим заказчиком, который, от имени заказчика по доверенности от него же заключает договоры с подрядчиками, осуществляет функции строительного контроля и т.д. Фактически(но не юридически) технический заказчик выполняет функции генподрядчика, организовывая и контролируя строительство.
По логике, представители заказчика на строительной площадке отсутствуют и не могут выполнять какие либо обязанности по охране труда. С другой стороны, по смыслу Приказа Минтруда 656н, именно заказчик будет контролирующим работодателем и на нем лежат определенные обязанности. Вопросы админ и уголовной ответственности передать по договору нельзя.
Прошу поделиться опытом, может ли заказчик полностью устраниться от охраны труда и спать спокойно? Если нет, то какие обязанности на нем будут "висеть"? Что останется и заказчика-застройщика, что "уйдет" техническому заказчику? Какая степень контроля со стороны заказчика? Нигде не нашел правоотношений с участием технического заказчика и понимания его роли в охране труда. Всем заранее спасибо!
 
Цитата
написал:
А какая ответственность на заказчике в плане ГОиЧС по работникам подрядчика?Да и по ОТ ответственность заказчика ограничивается требованиями приказа 656н. Там ни слова ни про журнал вводного инструктажа подрядчика, ни про отсутствие гпхашников. Если подрядчик притащил на объект заказчика гпхашников, но в письме указал как своих работников, то в случае чего это будут проблемы подрядчика, разве нет?
Все зависит от штрафных санкций в договоре.
Когда подрядчику выкатят несколько десятков лямов претензий за джамшутов без медкомиссий и ТД шатающихся по производству в сланцах и шортах. Тогда подрядчик поймет.
ПО ГО и ЧС есть куча производств с категориями по ГО где блок ГО и ЧС как раз на особом контроле.
 
Цитата
написал:
Прошу поделиться опытом, может ли заказчик полностью устраниться от охраны труда и спать спокойно? Если нет, то какие обязанности на нем будут "висеть"? Что останется и заказчика-застройщика, что "уйдет" техническому заказчику? Какая степень контроля со стороны заказчика?
В описанной Вами ситуации всё зависит от полномочий, преданных техническому заказчику. Они будут отвечать за всё.
 
Цитата
написал:
Цитата
написал:
Прошу поделиться опытом, может ли заказчик полностью устраниться от охраны труда и спать спокойно? Если нет, то какие обязанности на нем будут "висеть"? Что останется и заказчика-застройщика, что "уйдет" техническому заказчику? Какая степень контроля со стороны заказчика?
В описанной Вами ситуации всё зависит от полномочий, преданных техническому заказчику. Они будут отвечать за всё.
Но технический заказчик не является стороной договора подряда. И строительная площадка ему не передавалась, так как он не является лицом, осуществляющим строительство. Как в этом случае технический заказчик будет реализовывать обязанности контролирующего работодателя, установленные 656 Приказом, даже если в договоре все это возложено на него? Кто будет нести ответственность?
Изменено: Марат Скобичевский - 09.07.2025 11:07:01
 
Цитата
написал:
зависит от полномочий
Я бы заменил бы слово "полномочия" на "ответственность"
Изменено: Евстратий Стефанович - 09.07.2025 11:44:59
Чем больше узнаём мы, тем лучше понимаем, как много не знаем (М.Й.)
 
Цитата
написал:
Цитата
написал:
зависит от полномочий
Я бы заменил бы слово "полномочия" на "ответственность"
Административную, уголовную ответственность можно передать по договору?
 
Цитата
написал:
Имеет место строительный объект.
А тот, кому (с некой целью) требуется (уже построенный) объект, как называется?
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
ответственность можно передать по договору
Да, за ОТ, пожарную безопасность, экологию. А так, как ни крути, заказчик-застройщик за всё в ответе
Чем больше узнаём мы, тем лучше понимаем, как много не знаем (М.Й.)
 
Цитата
написал:
А тот, кому (с некой целью) требуется (уже построенный) объект, как называется?
Строительство офисного центра 90000 кв. м. Стадия монолита. Готовый объект требуется заказчику-застройщику. он же инвестор
Изменено: Марат Скобичевский - 09.07.2025 16:28:17
 
Цитата
написал:
Да, за ОТ, пожарную безопасность, экологию. А так, как ни крути, заказчик-застройщик за всё в ответе
Прошу прощения) все таки "можно передать" или "за все в ответе"?
 
Цитата
написал:
Земельный участок целиком никому не передан.
Тогда на каком основании фактический (но не юридический) строитель объекта (изготовитель изделия) осуществляет (планирует, организует, руководит, контролирует и мотивирует) строительство этого объекта (изготовление этого изделия) на этом участке?
Изменено: Ознакомиться по/по/дробнее - 09.07.2025 17:43:28
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
С какой целью фактически (но не юридически) владеет этим участком фактический (но не юридический) строитель объекта (изготовитель изделия) на этом участке?
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
на каком основании
А тот, кто заказал изготовление объекта на этом участке, хоть подтвердит, что передавал этот участок изготовителю этого объекта для изготовления этого объекта на этом участке?
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
С какой целью фактически (но не юридически) владеет этим участком фактический (но не юридический) строитель объекта (изготовитель изделия) на этом участке?
Технический заказчик выполняет свои функции по договору. Лицом, осуществляющим строительство, он не является, поэтому участок ему не передавался. Участок передается заказчиком подрядчикам в тех площадях, которые необходимы им для производства работ по договору подряда.
Изменено: Марат Скобичевский - 09.07.2025 17:51:37
 
Заказчик передает через технического заказчика части участка подрядчикам согласно актам-допуска каждому в своих координатах.
 
Цитата
написал:
Технический заказчик выполняет свои функции по договору. Лицом, осуществляющим строительство, он не является
Цитата
написал:
Фактически(но не юридически) технический заказчик выполняет функции генподрядчика, организовывая и контролируя строительство.
Не нашел таких видов экономической деятельности, как "организация и контроль строительства"
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Генподрядчик - это генерал подрядчиков?
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
 
Цитата
написал:
Но технический заказчик не является стороной договора подряда. И строительная площадка ему не передавалась, так как он не является лицом, осуществляющим строительство. Как в этом случае технический заказчик будет реализовывать обязанности контролирующего работодателя, установленные 656 Приказом, даже если в договоре все это возложено на него? Кто будет нести ответственность?
Нужен конкретный договор. Что в нём написано будет - от этого и отталкиваться.
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 След.