.svg){kind=icon}
как то жестковато
Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
|
07.02.2020 07:50:25
как то жестковато
|
|
|
|
|
|
07.02.2020 08:44:20
Т.е. косяки тоже были? А если не было то еще факт. Может просто повезло. Вон некоторым не повезло и даже под УК 143 РФ попали. У нас же СОТов ни справочника нормального нет, ничего. Во многих вопросах мы наобум прем. А справочник должен быть я считаю. И он существует но платный. Всего то надо Минтруду полностью его платить для всех россиян и сделать его офиц площадкой Минтруда чтобы и СОТ и СМИ и КНО и т.д. все могли зайти и прочитать: Да СОТ это специалист он не должностное лицо и он под статьи УК РФ не подпадает и выполняет вот это и вот. Или могли зайти и прочитать да есть такое письмо Минтруда что при работе на ПЭВМ МО не нужны. ПромтехтруднадзорЪ: вон он наивняк то гонит а! Кто ж оплатит то? Это сразу весь бизнес под корень! Включая и наш с Рубиком.
Изменено: - 07.02.2020 09:07:53
|
|||
|
|
|
|
07.02.2020 09:02:53
Конечно, все сроки были упущены для суда. Обратился с жалобой уже в суд с ходатайством о восстановлении сроков. Судья повела себя адекватно. Не отклонила жалобу. Послала в управление РТН запрос, мол, где жалоба? РТН и в отношении ее запроса не ответил. Ее это возмутило, мол нехорошо так поступать. Встала на нашу сторону, постановление о штрафе отменила. Вот такая история. Но! На что хотел обязательно обратить внимание. На этапе рассмотрения (Глава 29 КоАП) мы инспектору закинули 7 ходатайств. Которые он приобщил к материалам дела но не рассмотрел. Определений по рассмотрению ходатайств нет. КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. И так, как наши права при рассмотрении дела были нарушены, суд мы выиграли  Вывод: идти сразу в суд!
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
|
|||
|
|
|
|
07.02.2020 09:10:30
Система была такая, в каждый филиал приходит местный инспектор, проверяет, и высылает свои замечания главному инспектору в Москву, а там уже всё обобщают и делают общий акт проверки и общее предписание. По МО у нас проблема в том что в филиалах медосмотр нужен 1-2 работникам, и никто не хочет заключать с нами договор из 5000 руб. Пришлось в итоге по ходу проверки везти работников со всех филиалов на МО в Москву. |
|||
|
|
|
|
07.02.2020 09:24:23
Если плановая, что было указано на сайте - предмет и место проверки? Если внеплановая что было указано в распоряжении - предмет и место проверки? лично меня смущает такое проведение проверки как у вас - какое то показательное... слишком много движений было со стороны инспекции - и что уложились в сроки указанные в распоряжении?
Изменено: - 07.02.2020 09:26:17
|
|||
|
|
|
|
07.02.2020 09:29:25
. -kot-,проверка плановая.
Указан был только наш московский адрес. Проверка соблюдения требований трудового законодательства. Как-то так. В ГИТ сказали что сами не совсем представляют как будет проходить такая проверка, у нас это пилотный проект, ранее такого не было. Большая часть документов в Мск, в итоге приходилось одни и те же процедуры или сводную ведомость и прочие локальные акты копировать в нескольких экземплярах, чтобы каждому региональному инспектору отправить. |
|
|
|
|
|
07.02.2020 09:49:00
у вас в организации нет юристов - или 500 т.р. для вас копейки? + репутация- наказание юридического лица... по сути они должны проверять только то что указали в плане выезно - а так документально могут запросить по документам юр.лица опять же в том же плане указывают какая инспекция (территориально) проверяет - и с какой стати они с других привлекали
Изменено: - 07.02.2020 09:54:42
|
|||
|
|
|
|
07.02.2020 10:11:18
|
|||
|
|
|
|
07.02.2020 10:16:35
Это че получается СОТы в их отделе лохи и не могли предусмотреть что проверять будут экспериментально? Вот скажите мне можно было это предусмотреть как то или догадаться что проверять будут все филиалы?
А есть пособие какоенить по этому вопросу? Примеры ходатайств и все такое? Или скока стоят курсы? |
|||
|
|
|
|
07.02.2020 14:29:59
 Но 500 т.р. штрафов это много даже для моего понимания ..... последние годы 200 это максимум .... и то по смертельным НС.....Суд на 90% снизит если просто выйти с ходатайством о снижении .... с нормальным юристом. |
|||
|
|
|
|
18.03.2020 11:00:50
Иван Иванов, конечно может и должен.
Тепло не там, где топят, а там, где не мерзнут.
|
|
|
|
|
|
18.03.2020 12:35:03
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
18.03.2020 12:38:01
Тепло не там, где топят, а там, где не мерзнут.
|
|||
|
|
|
|
18.03.2020 12:41:19
|
|||
|
|
|
|
18.03.2020 12:41:42
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
18.03.2020 12:46:34
Может если в распоряжении на проверку забыли поменять АРМ на СОУТ. Что бывает. |
|||
|
|
|
|
18.03.2020 13:08:12
Тепло не там, где топят, а там, где не мерзнут.
|
|||||||
|
|
|
||||||