.webp "Новатика")
|
06.05.2019 16:50:21
|
|||||
|
|
|
|
06.05.2019 16:53:36
А виновные лица кто?
|
|
|
|
|
|
06.05.2019 16:55:19
Наталья, как всегда работодатель и иже...
Все будет хорошо!
|
|
|
|
|
|
06.05.2019 17:01:03
Те лица кто не провел вводный инструктаж с подрядчиками. Логика же емое такова - не провели вводный - значит не обеспечили контроль - не обеспечили контроль - значит допустили НС на своей территории. СОТ не провел ВИ - значит контроль не провел! Ай емое какая разница подрядчик или не подрядчик состоит он в труд отношениях или нет. Написано в НПА - значит ннада! Как только не ругали ПОТв строительстве. Что влезли в нетрудовые отношения разных участников строительного производства. В этой мути под названием охрана труда логику не нужно искать. Чтобы ее хотя бы нащупать нужно провести анализ существующих требований с разных точек. Только потом - гильотина. Но до анализа как до луны... Но такие анализы между прочим есть У ФГБУ ВНИИ труда. Разрабов НПА. Вот кого нужно спрашивать. В разные судьи... Да что там! |
|||
|
|
|
|
07.05.2019 14:35:17
|
|||
|
|
|
|
07.05.2019 15:23:20
Потому что проведение инструктажей принимают за элемент трудовых отношений (замаскированных под договор ГПХ), так бывает.
|
|
|
|
|
|
07.05.2019 15:53:28
Наталья, да я понимаю, что так бывает, но если у этого сотрудника есть трудовой договор с РБТДЛ, который является субподрядчиком. У субчика договор с нами (ген подрядчиком), а мы проводим ВИ этому сотруднику в соответствии с тем самым 1/29, то откуда возьмутся у нас трудовые отношения с ним?
|
|
|
|
|
|
07.05.2019 16:21:13
Что по второму кругу начали этот вопрос обсуждать?
|
|
|
|
|
|
08.05.2019 08:08:55
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
|
|||
|
|
|
|
08.05.2019 08:47:27
В этой теме по второму кругу! Если читать еще и другие подобные темы то по пятидесятому кругу! |
|||
|
|
|
|
08.05.2019 12:54:37
Это точно
 |
|
|
|
|
|
08.05.2019 13:10:12
Смена поколений...
Все будет хорошо!
|
|
|
|
|
|
13.05.2019 14:32:30
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
13.05.2019 15:02:44
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
|
|
13.05.2019 15:26:32
|
|
|
|
|
|
13.05.2019 17:01:01
Если довелось в империи родиться, то лучше жить в глухой провинции, у моря
|
|||
|
|
|
|
13.05.2019 17:46:54
Бредятина. Если исполнитель несет ответственность то кто определяет эту ответственность - в каком размере и по какой статье КОАП РФ или УК РФ? Ответственность исполнитель несет в случае невыполнения чего? Каких обязанностей?
Аудит проводит - может он и знает практику но разве он осведомлен в части права т.е. НПА? Разве ему не похрен - он же сам аудиты проводит а ВИ не проводит! 5 или 200 человек провести ВИ какая нахрен ему разница? ВИ это аудитор не проводит!
Если как вы написали все в договорах написано правильно то зачем тогда воевать? И какой прок от проведения ВИ разным левым чувакам? А давайте посмотрим на эту ситуацию трезво- в ТК РФ о проведении ВИ подрядчикам ни слова но тем не менее тут напирают на Постановление 1/29 потому что де там написано что ВИ проводить нужно тем и то и тем. Не будешь проводить ВИ подрядчикам - штраф. Обжалуешь штраф - в суде проиграешь. А если будешь проводить ВИ подрядчикам - то у тебя есть риск что кое-кого признают работником твоей организации. В судах как мы выше видели определенности тоже нет. Вывод: ВИ нужно проводить подрядчикам потому что есть такие ГИТы и судьи которым НПА по барабану. СОТишка же это тупо офисный клерк. ВИ должен быть проведен и все тут. Как это называется? ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ БАРДАК! |
|||||||
|
|
|
||||||
.svg){kind=icon}
