МакаR (Все сообщения пользователя)

а подскажите, пожалуйста, в каком НПА можно найти обоснование Вашим словам?

pavelh, согласна. У нас вообще по всем фронтам не срастается. В договоре ничего толкового нет, что творится на стройке по факту - никто толком сказать не может, задумываться и вчитываться в законы никто не планирует, строятся объекты и ладно. Пытаюсь нормальные правки внести и убедить всех, что это дело серьезное и необходимое.

Лёлька, спасибо за ссылки, у нас договор не аренды, а оказания услуг. Организация оформила краны как ОПО, мы не переоформляли. В договоре прописано, что субподрядчик берет на себя обязательство по предоставлению БК, по управлению, обслуживанию и ремонту его своими силами для работы по перемещению грузов по заданию заказчика (нас). Кран является собственностью субчика.

[QUOTE]Марат Саяхов написал:
[URL=/ssot/user/27025/]МакаR[/URL], "...от нас стропальщики" - значит Ваш прораб, он же ответственный за безопасное производство работ, должен быть обучен по пром безопасности (А1, Б9.31)[/QUOTE]
подскажите, пожалуйста, обоснование. Почему прораб должен быть ответственным за безопасное производство работ на ПС, которое наша организация не эксплуатирует?

Прошу помощи. Есть строительная площадка, строим школу, генподрядчик. У нас заключен договор на оказание услуг башенными кранами с субподрядчиком. Краны относятся к ОПО, в РТН зарегистрированы субподрядчиком. Крановщики на кранах работают от субподрядчика, от нас стропальщики.
Правильно ли я понимаю:
1. Мы [B]не[/B] эксплуатирующая организация.
2. Мы [B]не[/B] организация, выделившая ПС для работ (пункт 125 приказа № 533 РТН к нам не относится, т.е.ответственность за обеспечение требований пром. безопасности при работе с ПС несем не мы).
3. специалисты, ответственные за производственный контроль, содержание ПС в работоспособном состоянии, за безопасное производство работ должны быть [B]не[/B] из нашей организации, а из эксплуатирующей.
4. Производитель работ на стройплощадке, где эксплуатируется ПС, не должен обучаться по пром безопасности (А1, Б9.31).

Шрамко Андрей, а в предписании нет ссылки на нормативку? Кто выписывал предписание?

Пакеты запретить - это хорошо конечно, но вот вопрос - как убирать за собакой? Конечно пластик вреднее для экологии, чем собачьи экскременты, но весной очень уж неприятно наблюдать всплывающие из-под снега мины и не хочется быть к этому причастной, не убирая за своей собакой.

АНДРЕЙКА, вот я так и думала, а мне тут из государственного строительного надзора один проверяющий на уши присел, говорит: "Нигде на этажах огнетушителей нет, возмутительно!" Я аж опешила и решила тут уточнить, а то вдруг "то ли лыжи не едут, то ли я..."

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Никак не могу понять, нужно ли оснащать строящееся здание огнетушителями по нормам в соответствии с Приложением №1 к ППР? То есть проведение огневых работ с этом здании производится в присутствии щита пожарного передвижного и огнетушителей. Помимо этого на территории стройплощадки есть ПЩ в зависимости от класса пожаров. А вот именно огнетушители на этажах недостроенного здания нужны?

Жанна Галечян, пункт 385 Правил противопожарного режима:

Сушка одежды и обуви производится в специально приспособленных для этих целей помещениях объекта защиты с центральным водяным отоплением либо с применением водяных калориферов.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.09.2016 № 947)

Наталья, да я понимаю, что так бывает, но если у этого сотрудника есть трудовой договор с РБТДЛ, который является субподрядчиком. У субчика договор с нами (ген подрядчиком), а мы проводим ВИ этому сотруднику в соответствии с тем самым 1/29, то откуда возьмутся у нас трудовые отношения с ним?

Почему это НАШЕГО? он не наш, но проинструктирован был нами в соответствии с 1/29, как сторонний сотрудник на выделенном участке работ. Так что в том, что он труп, мы не виноваты (если наши работники руку не приложили к этому).

Все ходят вокруг да около, но получается, что порядок 1/29 противоречит ТК РФ, в части проведения инструктажей сторонним лицам, производящим работы на выделенном участке. Это противоречие переходит и в суды, одни считают, что нужно проводить, другие - что не нужно. ГИТ я думаю тоже могут требовать выполнение 1/29, ведь "написано же!". Следовательно для собственного успокоения лучше провести ВИ, рассказать всем залётным работникам, что у вас на объекте где, "туды ходи, туды не ходи", "здесь копать нельзя" и всё такое. Из минусов этого решения я вижу только то, что это дофига дополнительной работы, так как текучка может быть большой, замучаешься всем проводить. Или есть еще какие минусы?

[QUOTE]Дмитрий Платонов написал:
персонал обслуживающий их попадает под действие 37 приказа.[/QUOTE]
Это откуда такое следует? не вижу ни в одном сообщении темы. Или это у меня такая логика - есть ОПО - есть персонал, работающий на ОПО - для этого персонала устанавливаем порядок действий по пром. безопасности в соответствии с приказами 533 и 37 (помимо всего прочего по охране труда). Нет ОПО - значит руководствуемся только охраной труда, промку забыли и не трогаем.

[QUOTE]Дмитрий Платонов написал:
Все вопросы происходят от того, что эксплуатируются краны не подлежащие учету в Ростехнадзоре и не в составе ОПО, а 37 приказ распространяется (исходя из названия) на ОПО, отсюда и желание обойти нормы и требования 37 приказа.[/QUOTE]
требования приказа 37 нужно выполнять по объектам, которые относятся к ОПО. Ничего обходить Вам не надо, раз у Вас таких объектов нет.

Павел, спасибо за внесение ясности. Долго редактировала предыдущее сообщение, продублирую:
А рабочих нужно отдельно (от инструктажей по ОТ) инструктировать по безопасности (п. 22 приказа 37)? Разрабатывать и ознакамливать работников с производственными инструкциями?

[QUOTE]Павел написал:
нет... это только для ИТР...[/QUOTE]
Для тех ИТР, кто назначен специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; специалистом, ответственным за содержание ПС в работоспособном состоянии; специалистом, ответственным за безопасное производство работ с применением ПС? Больше никого не надо в РТНе обучать?
А рабочих нужно отдельно (от инструктажей по ОТ) инструктировать по безопасности (п. 22 приказа 37)? Разрабатывать и ознакамливать работников с производственными инструкциями?

Поправьте, пожалуйста, если где-то ошибаюсь. На стройплощадке есть краны, которые относятся к ОПО и есть те, которые не относятся. Если стропальщики работают с кранами, не относящимися к ОПО, то у них должно быть:
- удостоверение, в котором чётко прописано, что такой-то такой-то является стропальщиком и у него есть право производства работ (погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин).
- пройден вводный и первичный инструктаж на РМ по ОТ;
- пройдена стажировка;
- пройдено обучение по ОТ и проверка знаний, выдано удостоверение по ОТ (по 1/29);
- пройден мед. осмотр.

Стропальщики, работающие на ОПО, помимо всего вышеперечисленного должны иметь аттестацию в РТН по А.1 и Б.9.31.

Всё правильно?

[QUOTE]Юлия написал:
[QUOTE] Диана написал:[TABLE][TR][TD][TABLE][TR][TD] Новости Минюста России[/TD][/TR][TR][TD][TABLE][TR][TD]Представлены на регистрацию

Приказ Минприроды России от 28.02.2018 N 74

"ОБ  УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СОДЕРЖАНИЮ ПРОГРАММЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ, ПОРЯДКА И СРОКОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА ОБ  ОРГАНИЗАЦИИ И О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ"[/TD][/TR][/TABLE][/TD][/TR][/TABLE][/TD][/TR][/TABLE]Вернется без регистрации, наверное. По нему отрицательное решение по итогам оценки рег.воздействия [URL=http://regulation.gov.ru/projects#npa=26241]http://regulation.gov.ru/projects#npa=26241[/URL] [/QUOTE]
[/QUOTE]
03/04/2018 - зарегистрирован
04/04/2018 - опубликован

Лариса, статья 73 ФЗ № 7: 1. Руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.