Кстати монгим в сопроводительных делались разъяснения о недопустимости совмещения - получат авантюриста, а результат не то не сё
|
29.01.2019 19:37:35
Veles, например у нас, я попросил коллег откликаться на хахушке на все вакансии с предложениями не той зряплаты какую предлагают, а со своей. Если просто СОТ - от 50 тыс., ведущий и руководитель службы только по ОТ - от 70 тыс, а руководитель службы, включающей смежные направления - от 90 тыс.
Кстати монгим в сопроводительных делались разъяснения о недопустимости совмещения - получат авантюриста, а результат не то не сё |
|
|
|
|
|
29.01.2019 19:46:29
Мотивация низкой зарплаты СОТов одна - экономические трудности, хотя у самих зарплаты далеко несопоставимы с зряплатами СОТов
Изменено: - 29.01.2019 19:47:19
|
|||
|
|
|
|
30.01.2019 04:58:07
Если определять охрану труда по ГНТОТ т.е. по ст. 211 ТК РФ и Постановлению Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. № 1160, проверочным листам Роструда и ни в коем разе не соглашаться с профстандартом СОТа (который трактует СОТа как спеца с руководящими функциями) и + еще добавлять в обязанности юридическую защиту и договорняки с КНО то совмещения у СОТа получатся ого-го. Но кому это надо? Выставил работодатель в вакансии "охрана труда и техника безопасности" и человек согласился все это обеспечивать и контролировать. Должен ли чистый СОТ получать нормальную высокую зарплату. Нет. Потому что чистая ОТ никому не нужна. Должен ли спец с совмещениями получать нормальную высокую зарплату? Должен. Но из чего она должна складываться? Где установлена? Где установлены доплаты за эти совмещения По сути высокая зарплата такого спеца зависит от его договоренности с работодателем. Вот это и то буду делать - а ты мне высокую зарплату. Государство тут не поможет вообще. Ладно то там СОТ получает мало. А сколько получают простые работники кого волнует? Я считаю в первую очередь большую зарплату должны получать простые работники а не СОТ и уровень зарплаты руклей должен зависеть от их мотивации обеспечивать безопасность подчиненных.
Изменено: - 30.01.2019 05:05:23
|
|||
|
|
|
|
30.01.2019 06:40:19
Мне кажется сот должен ещё дополнительно получать за высокую ответственность. А то всякие главбухи и главные экономисты получают а сот за обширную сферу ответственности нет...
|
|
|
|
|
|
02.02.2019 11:19:07
Тут Вам работку присмотрел, не хотите себя попробовать? Зарплатка не очень, всего лишь около 536 000 рублей в месяц
Да, я шут, я циркач, так что же?
|
|
|
|
|
|
04.02.2019 10:39:00
Нужен эколог в ГАУ "Московский зоопарк" желающие пишите в личку
|
|
|
|
|
|
13.02.2019 07:03:20
|
|
|
|
|
|
13.02.2019 16:09:40
Бойкот ребятам-козлятам
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
|
|
|
|
|
|
13.02.2019 16:34:59
P.S. Оренбургская область. Бугурусланский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего государственного инспектора Государственной инспекции труда в Оренбургской области. Он признан виновным в получении взятки за незаконное бездействие (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Установлено, что в период проведения проверки по факту причинения вреда здоровью работника в одной из организаций Абдулинского района инспектор выявил нарушения трудового законодательства. За неотражение в актах всех выявленных недостатков и непринятие мер к приостановлению деятельности организации он потребовал от ее руководителя взятку и получил 150 тыс. рублей. За указанные неправомерные действия суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, оштрафовал бугурусланца на 1 млн. рублей. Приговор суда в законную силу не вступил.
Изменено: - 13.02.2019 16:42:08
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
|
|||
|
|
|
|
13.02.2019 18:39:51
![]() |
|||
|
|
|
|
14.02.2019 10:51:09
А тут ещё и деньги предлагают?
Да, я шут, я циркач, так что же?
|
|||||
|
|
|
|
14.02.2019 11:03:47
Шико, => пишут в названии вакансии ОТ и кадровое дело...ок.
=> в вакансии требуют ещё и пожарку... Profit Почему многие рбтд считают, что ОТ, Пож., Пром. безоп., экологию, должен делать 1 человек, даже в крупных организациях такое есть, это же не есть хорошо? |
||||
|
|
|
|||